Уникальный идентификатор дела

УИД: 54RS0003-01-2025-003519-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Татаринцевой О.Н.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8509/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2021 года в 19 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля фио регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио в результате которого автомобили получили механические повреждения. Между адрес «РЕСО-Гарантия» и фио был заключен договор страхования ОСАГО №ХХХ0471528659 отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель фио, а также водитель ФИО1 Поскольку обе стороны не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда, возмещение ущерба должно производиться в равных долях в силу равенства вины. 30.05.2022 года от фио в адрес «Ресо-Гарантия» поступило извещение о повреждении транспортного средства, 01.06.2022 года адрес «Ресо-Гарантия» организован осмотр поврежденного транспортного средства. Поскольку состав административного правонарушения отсутствует, и вина водителей, участвующих в дорожном движении, не установлена, а факт дорожно-транспортного происшествия имело место быть, выплата фио произведена в размере 50% в сумме сумма 12.07.2022 года фио обратился с претензией о доплате страхового возмещения. адрес «РЕСО-Гарантия» произвело доплату в размере сумма 13.12.2022 года фио обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с адрес «Ресо-Гарантия» страхового возмещения. 18.01.2022 года решением Финансового Уполномоченного №У-22-146722/5010-007 с адрес «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере сумма Постановлением мирового судьи 4-го судебного адрес адрес от 15.04.2022 года установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС находился в состоянии опьянения. 16.01.2024 года от фио поступила претензия о доплате страхового возмещения, в связи с установлением его невиновности. 17.01.2024 года адрес «РЕСО-Гарантия» произведена доплата фио страхового возмещения в размере сумма В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2021 года в 19 час. 45 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и автомобиля фио регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Согласно административному материалу полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес в действиях водителей фио и фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, таким образом вина участников дорожно-транспортного происшествия не установлена.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного адрес адрес от 15.04.2022 года установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС находился в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №ХХХ0471528659.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма, а именно сумма, затем по претензии о доплате страхового возмещения в размере сумма, по решению Финансового Уполномоченного №У-22-146722/5010-007 с адрес «РЕСО-Гарантия» было взыскано страховое возмещение в размере сумма, по претензии о доплате страхового возмещения, в связи с установлением невиновности фио в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Размер причиненного материального ущерба, указанный истцом в иске, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Доказательств того, что был причинен ущерб в меньшем размере, нежели в размере суммы страхового возмещения и выплаченной страховой компанией, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ФИО1 является лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, учитывая то, что адрес «"РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, и указанная сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 03.02.2026 года.

Судья О.Н. Татаринцева