Дело № 2-8275/2025
УИД 77RS0024-02-2025-013769-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8275/2025 по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2022 г. по адресу адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С008ХН152, принадлежащим на праве собственности фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н135МО32, под управлением водителя фио Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ №0180961657 в ООО «Абсолют Страхование». 07.06.2022 г. потерпевший обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 08.06.2022 г. по инициативе страховщика экспертной организацией ООО «Межрегиональный экспертно-Технический Центр «МЭТР» составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С008ХН152, без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма Ответчик письмом от 17.06.2022 г. исх.№ 5/9026 уведомил потерпевшего о выплате страхового возмещения в размере 50 % от размера ущерба, причиненного транспортному средству, в связи с отсутствием возможности установить лицо, виновное в ДТП. 21.06.2022 г. ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма 04.12.2023 г. между потерпевшим фио и ИП фио был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цедент передал цессионарию права требования к ООО «Абсолют Страхование». 18.12.2023 г. ИП фио вручил страховщику уведомление об уступке права требования с приложением оригинала договора цессии, а также заверенные ГИБДД установочные данные водителей транспортных средств с указанием в них виновника аварии. 07.03.2025 г. страховщиком получено заявление (претензия) от ИП фио с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Письмом от 12.03.2025 г. исх.№ 5/3455 страховщик уведомил ИП фио о необходимости предоставления документов, подтверждающих заключение договора цессии с фиоО. В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора ИП фио направил обращение в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты. 11.07.2025 г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение об отказе в удовлетворении требований, указав при этом, что из документов, составленных сотрудниками полиции, установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины участников ДТП не представляется возможным. Однако, данный вывод Финансового уполномоченного полностью противоречит материалам из ГИБДД: в установленных данных водителей и т/с, указано, что в отношении водителя фио вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АП, у водителя фиоО нарушения ПДД не выявлены. Кроме того, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес вынесено определение в отношении водителя фио 21.07.2025 г. между ИП фио и ФИО1 был заключен договор цессии (переуступки права требования), согласно которому права требования к ООО «Абсолют Страхование» перешли истцу. В рамках рассмотрения обращения по заданию Финансового уполномоченного была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ИП фио №У-25-58780/3020-004 от 01.07.2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С008ХН152, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма Таким образом, размер недоплаты ООО «Абсолют Страхование» составляет сумма Данные обстоятельства послужили основанием для в суд.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты за период с 16.01.2024 г. по 24.08.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 25.08.2025 г. по дату вынесения судом решения, а также неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения в размере сумма за каждый день просрочки, убытки, связанные с обращением в службу Финансового уполномоченного, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, об отложении дела не просил.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
По правилам ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.
Согласно пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Из материалов дела следует, что 27.05.2022 г. в 06 час. 20 мин. по адресу: адрес, дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С008ХН152, под управлением фио, и марка автомобиля, г.р.з. Н135МО32, под управлением водителя фио
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2022 г. Из определения следует, что в действиях фио не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. С008ХН152, принадлежащему фио на праве собственности, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование», полис ОСАГО ХХХ № 0180961657.
Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в адрес, полис ОСАГО ААВ № 3023849247.
07.06.2022 г. фио обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
07.06.2022 г. страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
08.06.2022 г. по инициативе страховщика экспертной организацией ООО «Межрегиональный экспертно-Технический Центр «МЭТР» составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С008ХН152, без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма
17.06.2022 г. ООО «Абсолют Страхование» направлено уведомление фио с разъяснениями о выплате страхового возмещения в размере 50 % от размера ущерба, причиненного транспортному средству, в связи с отсутствием возможности установить лицо, виновное в ДТП.
21.06.2022 г. ООО «Абсолют Страхование» фио осуществлена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 32122 от 21.06.2022 г.
04.12.2023 г. между фио (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключен договор цессии (уступка права требования), согласно которому цедент передал цессионарию права требования к ООО «Абсолют Страхование».
18.12.2023 г. ИП фио вручил страховщику уведомление об уступке права требования с приложением оригинала договора цессии.
07.03.2025 г. ИП фио вручил страховщику досудебную претензию с требованиями о доплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
12.03.2025 г. ООО «Абсолют Страхование» направило в адрес ИП фио ответ о необходимости предоставления документов, подтверждающих заключение договора цессии с фио, а также дополнительные документы ГИБДД.
16.05.2025 г. ИП фио обратился к Финансовому уполномоченному с требованием обязать ответчика произвести выплату надлежащего размера.
Решением Финансового уполномоченного от 11.07.2025 г. №У-25-58780/5010-008 в удовлетворении требований ИП фио к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.
В рамках рассмотрения обращения по заданию Финансового уполномоченного была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению ИП фио №У-25-58780/3020-004 от 01.07.2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С008ХН152, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма
21.07.2025 г. между ИП фио (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии (переуступки права требования), согласно которому права требования к ООО «Абсолют Страхование» перешли истцу.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2022 г., следует, что в действиях водителя фио не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлено КоАП РФ, в следствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя фио в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку сотрудник ГИБДД устанавливает имеется ли в действиях водителя состав административного правонарушения, а не устанавливает действия какого водителя привели к ДТП.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, в действиях которого не усматриваются нарушения ПДД РФ, ответственность за которые установлена КоАП РФ, вследствие чего в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств установлен и доказан факт причинения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. С008ХН152, материального ущерба в результате виновных действий фио при отсутствии доказательств вины фио в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, на основании результатов независимой экспертизы ИП фио №У-25-58780/3020-004 от 01.07.2025 г. Доказательств иного размера ущерба, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной автотехнической и оценочной экспертизы не заявлено.
Дав оценку указанным выше обстоятельствам дела, принимая во внимание положения приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. С008ХН152, в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа составляет сумма При этом, с учетом частичной выплаты страхового возмещения фио в размере сумма, истцу полагается выплата страхового возмещения в размере (сумма – сумма) сумма
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При этом, размер неустойки определяется от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Учитывая, что ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен не фиксированный, а предельный размер страховой суммы, размер неустойки по ОСАГО, определяемый по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО, не является фиксированным и представляет собой максимально возможную ее величину. При этом независимо от продолжительности просрочки страховщиком осуществления страховой выплаты сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по соответствующему виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 7, абзац второй п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании ст. 11 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, сумма (пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).
Суд, проверив представленный расчет неустойки, находит его арифметически верным, поскольку в указанном расчете верно учтена сумма страхового возмещения, а также период просрочки по выплате.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.01.2024 г. по 16.12.2025 г. в размере сумма, а также продолжить начислять неустойку за период с 17.12.2025 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения в размере сумма за каждый день просрочки, но не более сумма, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с обращением в АНО «СОДФУ», в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) страховое возмещение в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты за период с 16.01.2024 г. по 16.12.2025 г. в размере сумма, убытки, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) неустойку за период с 17.12.2025 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения в размере сумма за каждый день просрочки, но не более сумма
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Симоновский районный суд адрес в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Симоновский районный суд адрес.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2026 года
Судья О.Н. Рощина