Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается бездействие государственных органов или должностных лиц. Суть в том, что заявитель считает, что ответчик не выполнил свои законные обязанности, что привело к нарушению прав. В частности, рассматриваются случаи, когда не обеспечены требования пожарной безопасности или санитарно-эпидемиологического благополучия, например, на объектах вроде автозаправочных станций.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ адрес «Школа №1298 «Профиль Куркино» о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование указывает, что является законным представителем <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2022 законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> обратилась к директору ГБОУ адрес «Школа №1298 «Профиль Куркино» с заявлением в котором просит создать на 2022/2023
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «Школа №1298 «Профиль Куркино» о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в Тальменский районный суд Алтайского края в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Алтайскому краю (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Застрожнов М.С. настаивал на удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействие ответчика по обеспечению <ФИО>, <дата> г.р., техническими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая во внимание представленные в дело документы об обеспечении несовершеннолетнего спорным ТСР, суд считает возможным принять отказ законного представителя несовершеннолетнего - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Принять отказ законного представителя несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО> от исковых требований в части возложения обязанности предоставить техническое средство реабилитации: кресло-коляску с ручным приводом с дополнительной
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к МУП «Новосергиевский коммунальщик» » о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. В обоснование иска указал, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Головко М.Н. исковые требования уточнила в части сроков выполнения мероприятий. Просила обязать ответчика в срок не позднее <дата> разработать и согласовать с министерством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» о признании бездействия незаконным, возложении
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <Дата> является получателем ежемесячной денежной выплаты, как ветеран боевых действий. Выплата ЕДВ осуществляется через доставочные организации
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АО и НАО, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУФССП России по Приморскому краю находилось
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие УФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК, выраженное в невозврате истцу суммы в размере 91,58 рублей, взысканной с <ФИО> в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным, взыскании убытков оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указал, что дата в АО «Альфа - Банк» поступил на исполнение исполнительный лист серия ФС №, выданный дата Первореченским районным судом г. Владивостока о взыскании денежных
Описательная часть
С учетом уточнений, частичного отказа от исковых требований, истец просит суд признать незаконным бездействие АО «Альфа - Банк», выраженное в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа ФС №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные доказательства допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Признать незаконным бездействие АО «Альфа - Банк» (№), выраженное в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа ФС №
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
________ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Черепановский хлебокомбинат», в котором просил признать незаконным бездействие ООО «Черепановский хлебокомбинат», выразившееся в непроведении специальной оценки
Описательная часть
Представитель истца прокурора ________ – старший помощник прокурора ________ <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Черепановский хлебокомбинат» в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истца, признание ответчиком иска в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 173, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ исковые требования прокурора подлежат удовлетворению с установлением исполнения решения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ________ в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Черепановский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействия незаконным, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что дата. в АО «Альфа Банк» по адресу <адрес> поступил на исполнение исполнительный лист серия № выданный дата. Первореченским районным судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать незаконным бездействие АО «Альфа Банк» , выраженное в неисполнении в установленный законом срок требований исполнительного листа ФС №, выданного дата
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на 10 лет (л.д. 5), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконным бездействия
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила суду, что, начиная с 2007 года, получала
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности серии № от <дата>, выданной сроком на 10 лет (л.д. 5), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в силу служебной необходимости она вынуждена исполнять свои должностные
Мотивировочная часть
Поскольку обращение представителя <ФИО> - <ФИО> от <дата> содержало требования о предоставлении информации, не связанной с работой истца, суд полагает возможным считать установленным, что ФКУ ИК-25 ГУФСИН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконным бездействия
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Вяземского района Хабаровского края обратился в суд в интересах <ФИО> к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края с административным иском о признании незаконным бездействия по установлению разумных
Описательная часть
В судебном заседании представители прокуратуры Вяземского района Хабаровского края Гашкова С.Е., Головин С.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске и заявлениях об уточнении исковых
Мотивировочная часть
То есть, в настоящем случае заявленные прокурором требования о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания не соответствуют интересам истца <ФИО>, в связи с чем, а также в связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Вяземского района в интересах <ФИО> к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей удовлетворить частично
Чаинский районный суд (Томская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Прокурор Чаинского района Томской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указывая, что прокуратурой Чаинского района Томской области проведена проверка исполнения законодательства о теплоснабжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их изменений поддержал по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения, дополнив, что указанные нарушения не устранены до настоящего времени, срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в деятельности ответчика нарушений законодательства о теплоснабжении, в связи с чем считает, подлежащими удовлетворению требования о признания бездействия незаконным и возложении
Резолютивная часть
Иск прокурора Чаинского района Томской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Чаинская школа-интернат», ОГРН о признании бездействия незаконным, возложении
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба
Описательная часть
В судебном заседании <дата> помощник прокурора <адрес> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно предоставила суду Рапорт о выявленных недостатках
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о данном судебном заседании. Учитывая изложенное выше правовое регулирование
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя <адрес> Республики Крым <ФИО> удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что до настоящего времени запрошенные документы выданы не были. Работодатель отказывает и не предоставляет вовремя
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Требования о компенсации морального вреда причинённого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании бездействие ФКУ ИК-25 ГУФСИН
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор г.Армянск Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации г.Армянск Республика Крым о признании бездействия незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Армянск Республики Крым Хоменко Н.В. иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства и основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что прокуратурой г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора г. Армянск Республики Крым
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Армянск Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Армянск Республики Крым удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Управление Роспотребнадзора по УР, истец) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд приходит к выводу о доказанности всех обстоятельств, на которых основаны заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к ООО «КАФЕ ДЕЛОКСА»о признании бездействий незаконными
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, понуждении к действию
Вводная часть
Читинская транспортная прокуратура обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка требований
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Читинского транспортного прокурора Круликовский М.О. уточненные исковые требования поддержал, просил считать верным наименование объекта: смешанный мост 5916 км пк 5 (4+89м), вместо ошибочно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, понуждении к действию
Вводная часть
Читинская транспортная прокуратура обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка требований
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Читинского транспортного прокурора Круликовский М.О. уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с отчетом мостоиспытательной станции от <дата> № о результатах сплошного обследования искусственных сооружений производственного участка № (Хилок) ПЧ ИССО на <дата> железобетонный мост 5908 км пк 7 (6+64м)
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности
Вводная часть
Прокурор Падунского района города Братска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Падунского района г. Братска Самойлов Д.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района города Братска , действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Раменский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, которым просит признать бездействие администрации г.о. Бронницы Московской области, выразившееся в нарушении требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика Администрации городского округа Бронницы по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают представители ответчика, участки для многодетных семей по улицам 1-ая, 2-ая, 3-ая Солнечная городского округа Бронницы <ФИО> <адрес> в заявительном порядке правообладателей были
Резолютивная часть
Исковые требования Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения –
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, <ФИО> Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> о признании бездействия
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> в части не принятия мер по направлению охранного обязательства на часть территории памятника природы краевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до настоящего времени охранное обязательство в отношении земельного участка с кадастровым номером № находящегося в границах памятника природ «Гора Машук», не подписано и в адрес Министерства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, <ФИО>, Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> о признании
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать халатное отношение к своим должностным обязанностям старшего следователя СО – 7 СУ УМВД России по г. Волгограду <ФИО> связанное с не приобщением, не передачей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Вместе с тем, вещественные доказательства могут быть возвращены их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор г. Бийска обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений и уменьшения размера исковых требований просил признать незаконным бездействие МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Истец ссылается на то, что в нарушение требований законодательства на автомобильную дорогу по ул. Владимира Маяковского в г. Бийске отсутствует проект содержания, в действующие муниципальные контракты она не включена, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора Баженова Р.В., представителя ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», третьего лица Администрации г
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Бийска, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании бездействия незаконным, понуждении к действию
Вводная часть
Читинская транспортная прокуратура обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой проведена проверка требований
Описательная часть
В судебном заседании заместителя Читинского транспортного прокурора Круликовский М.О. уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, Читинской транспортной прокуратурой проведена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда
