Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается бездействие государственных органов или должностных лиц. Суть в том, что заявитель считает, что ответчик не выполнил свои законные обязанности, что привело к нарушению прав. В частности, рассматриваются случаи, когда не обеспечены требования пожарной безопасности или санитарно-эпидемиологического благополучия, например, на объектах вроде автозаправочных станций.
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Мильковский водоканал». В обоснование заявленных требований сообщил, что он работает на предприятии МУП «Мильковский водоканал» с 2012 года, а в настоящее время в должности заместителя директора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования к муниципальному унитарному предприятию «Мильковский водоканал» поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в августе
Мотивировочная часть
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Мильковский водоканал» о признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда – отказать за необоснованностью
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор , действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с учетом принятых к рассмотрению уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «ПрофДевелопмент», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 26 Закона № 33-ФЗ, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды мер к передаче под охрану, с оформлением охранного обязательства, части территории
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «ПрофДевелопмент», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды , Администрации , третьи лица, не заявляющие
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 17.08.2020 истец обратился в Управление ФПС по Красноярскому краю – Филиал ФГУП «Почта России» с заявлением, в котором просил предоставить сведения о направлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что обращение истца от 17.08.2020 рассмотрено ответчиком в установленные законом сроки, ответ на данное обращение был вручен истцу лично под роспись, в связи с чем оснований для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор , действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с учетом принятых к рассмотрению уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО совхоз «Декоративные культуры», Министерству природных ресурсов и охраны
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 26 Закона № 33-ФЗ, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды мер к передаче под охрану, с оформлением охранного обязательства, части территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО совхоз «Декоративные культуры», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды , Администрации , третьи лица
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Управление Роспотребнадзора по УР, истец) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления образования Администрации МО «Город Ижевск» <ФИО> в судебном заседании обратила внимание суда на плохое финансирование школ. Также пояснила, что вопрос увеличения мест
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий, предоставлении жилого помещения вне очереди
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащему сносу как аварийные, о включении истцов в программу переселения, о предоставлении жилых помещений вне очереди. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Гордей В.Н. в судебном заседании доводы исковых заявлений поддержала, просила исковые требований удовлетворить и привести решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязанности по обращению с соответствующим заявлением в межведомственную комиссию, как собственника жилого помещения, не исполнены. Таким образом, рассматриваемое жилое помещение соответствует критериям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнюю <ФИО>, <ФИО>, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор , действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с учетом принятых к рассмотрению уточненных требований, обратился в суд с иском к АО «Санаторий «Пятигорье», АО «Пятигорскэнерго», Министерству природных
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 26 Закона № 33-ФЗ, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды мер к передаче под охрану, с оформлением охранного обязательства, части территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к АО «Санаторий «Пятигорье», АО «Пятигорскэнерго», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды , Администрации , третьи
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФССП РФ, УФССП РФ по РО, СПИ Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО <ФИО>, ГУ ОПФР по РО, о признании бездействия незаконным, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлениям и дополнениям к нему. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже 21.03.2022 вынесено постановление о прекращении удержаний пенсии <ФИО> в связи с необходимостью сохранения за ним содержания в размере прожиточного минимума. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП РФ, УФССП РФ по РО, СПИ Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО <ФИО>, ГУ ОПФР по РО, о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Игарский городской суд (Красноярский край) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному предприятию <адрес> компания «Дирекция Муниципального заказа», с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным
Описательная часть
Заместитель прокурора <адрес> Шульгин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель третьего лица - профсоюзной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное Положение не содержит положения о сроках выплаты в отношении только устроившихся работников, что обоснованно может привести к тому, что установленная законодательством периодичность в сроках выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора<адрес> в интересах неопределенногокругалиц к муниципальному предприятию <адрес> компания «Дирекция Муниципального заказа» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартир, находящихся многоквартирных жилых
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили требования удовлетворить, на представленных в дело картографических материалах
Мотивировочная часть
Учитывая установленные СНиП 3.06.03-85 «Автомобильные дороги» по конкретным видам работ сроки ликвидации повреждений, которые определяются погодно-климатическими условиями, мнение явившихся истцов, принимая во внимание специфику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец заместитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги»
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном
Мотивировочная часть
Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде 70 км
Резолютивная часть
Признать бездействие ОАО «Российские железные дороги» в части невыполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по обслуживанию дежурным работником железнодорожного переезда на 70 км
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец исполняющий обязанности Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Чамрулиев Д.Д. обратился в суд с иском в интересах прав и свобод и законных интересов граждан и неопределенного
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Московско-Ярославской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства в отношении объекта капитального строительства «Реставрация
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании бездействия ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований градостроительного
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований градостроительного законодательства в отношении объекта капитального строительства: «Реставрация и приспособление Рижского вокзала г. Москвы» по адресу: город
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец заместитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги»
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном
Мотивировочная часть
Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде 70 км
Резолютивная часть
Признать бездействие ОАО «Российские железные дороги» в части невыполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по обслуживанию дежурным работником железнодорожного переезда на 70 км
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец заместитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги»
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном
Мотивировочная часть
Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде 81 км
Резолютивная часть
Признать бездействие ОАО «Российские железные дороги» в части невыполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по обслуживанию дежурным работником железнодорожного переезда на 81 км
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец исполняющий обязанности Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Чамрулиев Д.Д. обратился в суд с иском в интересах прав и свобод и законных интересов граждан и неопределенного
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Московско-Ярославской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства в отношении объекта капитального строительства «Комплексная
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании бездействия ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований градостроительного
Резолютивная часть
Признать незаконным признать бездействие ОАО «РЖД», выразившееся в невыполнении требований градостроительного законодательства в отношении объекта капитального строительства: «Комплексная реконструкция Савеловского вокзала», расположенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец заместитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги»
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что Юго-Западной транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном
Мотивировочная часть
Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком устранение выявленных в ходе проверки нарушений требований законодательства об обеспечении безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожном переезде 94 км
Резолютивная часть
Признать бездействие ОАО «Российские железные дороги» в части невыполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта по обслуживанию дежурным работником железнодорожного переезда на 94 км
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что работает в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконным бездействия
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным бездействие ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязать ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 дней с момента вступления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В ходе рассмотрения данного дела ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации , Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды , о признании незаконным бездействия Министерства природных ресурсов и охраны
Описательная часть
Проверкой установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 26 Закона № 33-ФЗ, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды мер к передаче под охрану, с оформлением охранного обязательства, части территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации , Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Машук-31» о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности по устранению нарушений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ТСЖ «Машук-31» в лице председателя правления
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск, к ТСЖ «Машук-31» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные
