Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решением № 393683/21 от 05.10.2021 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказ мотивирован
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 28.10.2022 № 376453/212 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложить обязанность на ответчика принять решения о назначении досрочной страховой пенсии, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту также истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о назначении <ФИО> страховую пенсию по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> об установлении факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и его отмене, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что решением ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее по тексту ответчик) № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец не согласился с вышеназванным решением, считает, что на дату обращения к ответчику у нее имелись условия для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, принимая во
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды учебы и службы в армии и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указал в обоснование, что 27 апреля 2023 года он обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по нормам ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 27.04.2023 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, пенсионного отказного дела, Стрельцов обратился в с заявлением о назначении пении по основаниям ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ - 27.04.2023, т.е
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком и временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая по доверенности от 09.01.2025г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в период нахождения в отпуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> г.р., 29.10.2024г. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения от 22 декабря 2022 года № в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным с момента его принятия, об обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 19 октября 2022 года она, достигнув возраста 51 года 11 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, и дополнила, что в спорный период она работала полный рабочий день в туберкулёзном кабинете с больными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для включения в специальный страховой стаж <ФИО>, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН №, о признании решения от 22 декабря 2022 года №
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения комиссии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, обязании начислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Просит суд признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда от (дата обезличена) незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что из наименования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения комиссии незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части, обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... ... с иском о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии частично незаконным, обязании включить период службы в составе Вооруженных Сил <ФИО> с ... по ... в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что ... <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2. части 1 ст.30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ... ... фонда Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 62061/2023 от 09.02.2023 незаконным, о возложении обязанности включить в длительный страховой стаж периоды
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области, указав, что 20 декабря 2022 г. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности <ФИО> просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, продолжительность страхового стажа <ФИО> составила 29 лет 11 месяцев 28 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 62061/2023 от 09.02.2023 незаконным, о возложении обязанности включить в длительный
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии по призыву в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии по призыву в льготном
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающей при определении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 названного Федерального закона, в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периода службы в армии
