Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды по уходу за детьми и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> родилась <ФИО> (л.д. 13). <ФИО> предоставлены трудовая книжка № и трудовая книжка колхозника №, копия которых имеется в материалах пенсионного дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо: Клиентская служба (на правах отдела) в г. Белогорске Отделения Фонда пенсионного и социального
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконными и отмене решений № от <дата>, № от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, <ФИО> является матерью троих детей - <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. С учетом изложенного, принимая во
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При разрешении требований <ФИО> суд учитывает следующее. При этом суд не находит оснований для удовлетворения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить данные требования в размере 5 000руб
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным
Описательная часть
В связи с изложенным, считает, что решение об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконно и существенно нарушает его пенсионные права, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения <ФИО> вышеуказанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Семёновича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. В
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области от 14.04.2023 года № 49738/23 незаконным, включить в специальный стаж периоды работы: с 16.03.1988 г. по 09.11.1988 г
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения <ФИО> вышеуказанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по <адрес> от <дата> в части отказа во включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности
Мотивировочная часть
Проанализировав и сравнив должностные обязанности, которые выполняла истец в спорный период, и заведующей фельдшерско-акушерским пунктом, направления деятельности фельдшерского пункта, где в спорные периоды работала истец, и направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение О.Ф. Пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> от Дата года в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата истец обратился в Государственное учреждение- Отдел Пенсионного Ф. Российской Федерации по <Адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч. 1 данной статьи в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, включается время, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с трудовым законодательством
Резолютивная часть
Признать незаконным решение О.Ф. Пенсионного и социального страхования РФ по <Адрес> Номер от Дата в части отказа во включении в специальный стаж, дающий <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, на основании фактических обстоятельств дела и действующих норм права, регулирующих социальное обеспечение граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включения периода работы (службы) в войсковых частях в стаж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включения периода работы (службы) в войсковых частях в стаж работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, ее интересы представлял по доверенности <ФИО>, который поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, считает, что военная служба также подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, в обоснование которого указал
Описательная часть
Впоследствии от истца поступили уточненные требования, в которых он просит признать решение комиссии от <дата> № незаконным и обязать ответчика включить периоды работы: с <дата> по <дата> в должности слесаря
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы истца <ФИО>: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Мамаева <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, оставить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истца считает, что ее стаж работы на дату обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии будет составлять 29 лет 8 месяцев 14 дней (из расчета с применением коэффициента 1 год как 1 год
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности, с участием третьего лица - ОАО «Российский железные дороги»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что истец, дата года рождения, 15.04.2021 обратилась к ответчику (ГУ –УПФ РФ г. Владивостока (межрайонное) с просьбой назначить ей
Описательная часть
Представитель истца по доверенность <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, дата года
Мотивировочная часть
При исследовании материалов настоящего дела, суд полагает, что истцом соблюдены все требования установленные Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно п.2 ч.1 ст.30 данного закона
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование в обосновании заявленных требований указав, что истец <дата> года рождения, 06.02.2024 обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2024 обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю с просьбой назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 9 ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> дата года рождения обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Приморскому краю, в обосновании заявленных требований указав, что он 07.09.2023 обратился к ответчику с просьбой назначить ему досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец 07.09.2023 обратился к ответчику с просьбой назначить ему
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по Приморскому краю 284911/23 от 13.09.2023 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В вышеуказанном решении ответчик указывал, что истец имеет на дату обращения (07.09.2023) право на установление
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Процессуальный истец – старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. и материальный истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что истец 19.01.2023 обратился к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому и Ленинскому району г. Владивостока по Приморскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по <адрес>, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не уведомил, доверил представление интересов <ФИО> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеизложенные нормы права, суд считает, что в данном случае полежит применению законодательство РФ. Учитывая представленные в материалы дела архивные справки по заработной плате истца, а также архивные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности –
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование в обосновании заявленных требований указав, что истец дата года рождения, 16.11.2019 обратился к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому района г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просил признать решение ответчика от <дата> № об отказе <ФИО> в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд не может согласиться с выводами ответчика об исключении из специального стажа истца указанных выше периодов работы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР по Советскому району г. Владивостока Приморского края, в обосновании заявленных требований указав, что истец дата года рождения, 30.09.2019 обратился к ответчику с просьбой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <дата> года рождения, 30.09.2019 обратился к ответчику с просьбой назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, в связи осуществлением работы во вредных и тяжелых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по периодам работы <ФИО>: с 30.01.1992 г. по 06.02.1992 г., с 27.08.1992 г. по 30.11.1992 г.- работа во Владивостокской базе тралового флота. При таких обстоятельствах, исковые требования
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и необоснованным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности (л.д.28), в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, поддержав доводы изложенные в уточненном иске. (л.д. 186-191)
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в стаж на соответствующих видах работ период с 04 ноября 1989 года по 08 февраля 1992 года Магнитогорском калибровочном заводе, суд приходит к следующим выводам. Поскольку работа
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), о признании за ней права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы изложенные в иске. (л.д. 3-4, 27-28) Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приказа № от 16 июля 1996 года с 15 июля 1996 года <ФИО> уволена . У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она была предупреждена об уголовной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просил признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с <дата>, когда он предоставил документы, ему назначили пенсию, но перерасчет не сделали. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в педагогический стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение отдела установления пенсий № ОПФР по Краснодарскому краю № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости (..), предусмотренной п.п. 19 ч. 1
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении в педагогический стаж определенных периодов работы и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении в педагогический стаж определенных периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и суду сообщила, что она <дата> обратилась с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, выводы ответчика о том, что спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти, не подлежали включению в специальный стаж истца, ошибочны. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении в педагогический стаж определенных периодов работы
