Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, который
Описательная часть
Полагает, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> нарушены его конституционные права, просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части не включения периодов работы с <дата>
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, которые
Описательная часть
По изложенным выше основаниям <ФИО> просит суд признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что несвоевременное выполнение специалистами архивного фонда обязанности по надлежащему и достоверному оформлению предоставляемых сведений о трудовом стаже работников, не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным; признании
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что за испрашиваемые периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в книге по начислению заработной платы <ФИО> не проходит, сведения о получении истцом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным; признании права на досрочную
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании отказа о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. Обязать включить в специальный
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, Акционерному обществу «Первая нерудная компания» о признании отказа о назначении досрочной
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании отказа о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании отказа о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата>. Включить период работы:
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя наличие у истца необходимой педагогической нагрузки, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании отказа о назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> в части не включения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по соглашению <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Самарской области № 355438/24 от 26.11.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает доказанным, что истец в период с <дата> по <дата> работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления. Кроме того, материалами дела подтверждается работа истицы
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обосновано, доказано материалами дела и подлежит частичному удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд исходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, установлении тождества работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 19 июля 2023 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При отсутствии документального подтверждения характера и условий труда работ, выполняемых <ФИО>, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу в Рудничном районе города Кемерово о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.43 т.3), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения, не признала, в суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, суд считает, что решение ответчика об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении вышеуказанных периодов работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу в Рудничном районе г.Кемерово, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил
Описательная часть
Исходя из сложности рассматриваемого дела, участия представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 25 000 руб., что отвечает принципу разумности
Мотивировочная часть
Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, полагала, что имеющиеся в деле доказательства достоверно подтверждают, что доверитель осуществлял трудовую деятельность
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР), с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение ОСФР от 17.10.2024 № 240000014552/408455/24 об исключении из специального стажа периодов работы в колхозе «Красный Зилим» с 1975 по 1982 г.г. и об отказе
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в период с 1975 по 1979 г.г. и с 1981 по 1982 г. работал в колхозе «Красный Зилим», в должности разнорабочего. Поскольку трудовая книжка им представлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что в спорные периоды времени работы <ФИО> осуществлял трудовую деятельность во вредных условиях труда, что дает
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № 521230/24 от 16 декабря 2024 года об отказе в установлении пенсии; возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, пояснив, что в 1993 году был трудоустроен в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий филиала «КМЭС» АО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения № 343703/22 от 20 июля 2022 года об отказе в досрочном назначении
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ ОПФ по Волгоградской области) о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на заявленных требованиях. При этом дополнил, что и больница и хоспис, как наименования учреждений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в период времени с 12 января 2000 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным, возложив на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решений об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, при этом указав, что с учетом совокупности представленных по делу доказательств, спорный период работы его доверителя подлежит
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности
Александровский районный суд (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ответчик, пенсионный орган)
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что истец считает себя лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в связи с чем, <ФИО> обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Считает, что ответчиком незаконно в его страховой стаж не включен период службы с <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, указывая на то, что 15 декабря 2024 года обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования, подробно пояснив изложенные в заявлении обстоятельства, а кроме того указала, что у нее трое детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что все трое детей истицы рождены были в СССР на территории ССР до 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд: Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Работодатель истца – МБОУ «Гимназия № 1» г. Бийска – выдавая 09.12.2021. справку №, уточняющую характер и условия труда <ФИО> (л.д. 43), также включил спорный период в специальный (педагогический) стаж работы истца, указав при этом
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, <дата> исковые требования поддержала, суду показала, что <ФИО> работал в должности , эти должности указаны в ЕТКС как слесарь по топливной аппаратуре, слесарь-ремонтник. Слесарь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что характер выполняемой истцом работы в <обезличено> соответствует характеристикам работ, указанным в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого стажа работы на лесозаготовках, при этом ответчик не включил в указанный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <дата> он был принят на работу штабелевщиком древесины в Пятигорский леспромхоз на <ФИО> лесопункт, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы на лесозаготовках, которые не были включены и поименованы в решении от <дата>, руководствуясь вышеприведенными нормами закона
