Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, полученных в рамках социального контракта на оказание адресной государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Богородский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца – помощник Богородского городского прокурора Лешукова К.В., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в силу его признания ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Богородского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в рамках социального контракта на оказание адресной
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы, необоснованно полученной в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между Управлением и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского областного государственного казенного учреждения социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе» удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи
Вводная часть
КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» (далее также - истец, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возврате денежных средств, полученных в качестве государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В дополнениях к иску от <дата>, истец указал, что фактические обстоятельства дела, имеющие документальное подтверждение (выписка из протокола № межведомственной комиссии, социальный контракт №, программа социальной адаптации, акт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» к <ФИО> о возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи - отказать
Советский районный суд (Кировская область) · О возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи, в форме единовременной выплаты на строительство и приобретение жилого помещения
Вводная часть
КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» обратилось с иском к <ФИО> о возврате денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи, в виде единовременной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возврате денежных средств, полученных в счет государственной социальной помощи
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной защиты населения по Вяземскому району» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что на основании социального контракта от 18.06.2024 № 118 <ФИО> была оказана государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной защиты населения по Вяземскому району» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи
Вводная часть
Истец Социальное управление города Пензы обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 июня 2022 года между Социальным управлением г.Пензы и <ФИО> был заключен социальный контракт №607 с утвержденной программой социальной
Описательная часть
Судом установлено, что Социальное управление г.Пензы осуществляет сопровождение социального контракта и ежемесячный контроль за выполнением гражданином обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Социального управления города Пензы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Социального управления города Пензы к <ФИО> о возврате денежных средств, полученных в рамках оказания государственной социальной помощи, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате денежных средств, полученных в рамках оказания социальной помощи
Вводная часть
Социальное управление г. Пензы обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> полученную в рамках оказания социальной помощи сумму в размере 190 000 руб. В обоснование иска указало, что 9 июня 2022 г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 июня 2022 г. <ФИО> обратился в Социальное управление г. Пензы с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу неосновательное обогащение в виде полученных им сумм, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Социального управления г. Пензы к <ФИО> о возврате денежных средств удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании сумм государственной социальной помощи в виде пособия и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство социальных отношений Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 71 980 рублей 00 копеек, сумму процентов за неправомерное пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства социальных отношений Челябинской области <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
