Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств целевого взноса на приобретение апартаментов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПК «Палладиум» о взыскании денежных средств целевого взноса на приобретение апартаментов, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 07.06.2021 года между <ФИО> и ПК «Палладиум» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2021 года между <ФИО> и ПК «Палладиум» был заключен договор о паевом взносе участника целевой программы «Доступное жилье»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Палладиум» о взыскании денежных средств целевого взноса на приобретение апартаментов, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств за пользованием жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей собственности и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений на основании ст.39 ГПК РФ, просит о взыскании денежных средств за пользованием жилым помещением
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> не явился, извещен февраля надлежащем образом, в судебном заседании 07 февраля 2023 г. представитель <ФИО> поддержал заявленные требования, с учетом уточнений и просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано, как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользованием жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей собственности и судебных расходов, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в виде суммы задатка, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов за неотделимые улучшения жилого помещения, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в виде суммы задатка, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов за неотделимые улучшения жилого помещения, а также судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения по иску поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, как подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами. Дополнив, что вынуждена
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что продавец <ФИО> <дата> скоропостижно скончался после заключения предварительного договора купли-продажи от 25 марта 2022 года, а во исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде суммы задатка, взыскании денежных средств в счет возмещения расходов за неотделимые улучшения жилого помещения, а также судебных расходов, - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств (части жилищной субсидии), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> при получении бюджетных средств от Министерства обороны РФ в виде жилищной субсидии на состав семьи 4 человека, включил в состав семьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <ФИО> является отцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств (части жилищной субсидии), судебных расходов, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 290984 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6110 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вносил платежи, указал, что в квартире не проживает с 2019 года услугами не пользуется, в квартире проживают дети, соответственно требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 249, 325 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что истцом внесена плата за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за долевого сособственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании денежных средств в возмещении платы за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежные средства за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, о взыскании денежные средства за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на жилое помещение. Требования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с иском в суд, <ФИО> указала на наличие правовых оснований для взыскания с <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежные средства за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на жилое помещение оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на содержание жилого дома, неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Рассматривая довод ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности, при этом им заявлены иные даты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на содержание жилого дома, неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого жилого помещения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к <обезличено> о взыскании разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого жилого помещения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дал пояснения по существу иска. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> Е.К. воспользовалась предоставленным ей в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ и Федеральным законом от <дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о взыскании разницы между стоимостью изымаемого и предоставляемого жилого помещения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за увеличение площади помещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «Котар» обратился в суд с учетом уточнения иска к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму доплаты за увеличение площади Жилого помещения по ДДУ №.№ от «<дата> г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «<дата> г. между ООО «Специализированный застройщик «Котар» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве №.№ (Приложение №). <адрес> помещения, указанная
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> г. по дату фактического исполнения решения суда в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Котар» - удовлетворить
