О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (далее – АО «ПИК-Регион»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру общей проектной еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТУС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой» и просили

Представитель истцов: по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>г. между <ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) и ООО «Специализированный еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ еще...

Ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» явку представителя не обеспечил, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить еще...