Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> З.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО> З.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования ИминоваЗаураИминовича, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средстваудовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был заключен
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО> и <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО4обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО> после заключения брака присвоена фамилия <ФИО>, о чем представлено свидетельство о заключении брака серии III-АН № от <дата>. Согласно материалам дела истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО8обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ДжеляевойАйсы <ФИО>, ДжинджолияЭланы <ФИО>, МенкиновойКерменАрслановны к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО1обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования АджинджалАлиаса <ФИО>, АдлейбаАстанды <ФИО>, АшхаруаАстандры <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО7обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования АмироковаАзамата <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МурзаевойМадины <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО5обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО4обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, ФИО1обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был заключен договор займа№-Мс ООО
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СарухановойФирозыИсмаиловны к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, ФИО3К.обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был заключен договор займа№ХИс
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, ШокиржоноваР.М.К. соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ШокиржоновойРуфайдыМуроджонКизи к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ФИО5обратились в суд с иском к ООО «ПЕРСПЕКТИВА 95» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> соответствуют требованиямп. 3 Положения о реализации мер государственной
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> З.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО> З.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования ИминоваЗаураИминовича, <ФИО> ЗухрыМухтаровны, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средстваудовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, ФИО2обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был заключен договор займа№ Г/И
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> МаритыРамазановны к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО4обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, БалаговаАльбекаАмдулсаламовича, ХизриеваГазимагомедаШамиловича, ТоховойАйшатНауарбиевны к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был заключен договор займа№ Г/У с ООО «ДОВЕРИЕ»
Описательная часть
Согласно материалам дела истецФИО1 соответствует требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании действий по распоряжению денежными средствами незаконными и обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ярцевская
Описательная часть
Представитель административного истца помощник Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Аношина Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, к Смоленскому областному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению для детей-сирот и детей
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании действий по списанию денежных средств незаконными и обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Печорскому отделению ПАО Сбербанк России по Псковской области о признании действий по списанию денежных средств незаконными и обязании возвратить денежные средства. В обоснование иска
Описательная часть
Судебный приказ, иные исполнительные документы, постановление о возбуждении исполнительного производства, не получал, в .... не проживает более 30 лет, задолженностей по коммунальным услугам не имеет. Находит действия банка незаконными
Мотивировочная часть
Поскольку действия Банка по списанию денежных средств со счета истца соответствуют закону, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о признании действий по списанию денежных средств незаконными и обязании возвратить денежные средства отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения и уведомления об отказе в назначении единовременной денежной выплаты, о взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» (далее – ГКУ СО «КСПН г. Саратова») о признании незаконным решения и уведомления
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и нарушающим права истца решение ГКУ СО «КСПН г. Саратова» от 16 декабря 2022 г. об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренной Законом Саратовской
Мотивировочная часть
С указанным доводов истец не согласился и обратился с исковыми требования в суд, проверив доводы истца и ответчика, суд считает доводы истца обоснованными и решение принятое ответчиком подлежит отмене, по следующим основаниям:
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным одностороннего зачета излишне уплаченных денежных средств, об обязании произвести перерасчет, зачете излишне уплаченных денежных средств по оплате ЖКУ
Вводная часть
Истец обратилась к мировому судье судебного участка № адрес с иском к адрес о признании незаконным одностороннего зачета ответчиком излишне уплаченных истцом денежных средств по оплате ЖКУ за февраль 2022г. в размере сумма в счет оплаты
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что согласно представленной суду выписке по лицевому счету, платежи истца за жилищно-коммунальные услуги, оплаченные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истца к ответчику адрес о признании незаконным одностороннего зачета излишне уплаченных денежных средств, об обязании произвести перерасчет, зачете излишне уплаченных денежных средств по оплате ЖКУ
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
М.М.РБ. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец М.М.РБ. предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МулькаеваМагомедаРизвановичак ООО «Центр-Инвест» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СалаватоваЛабазанаВагидовичак ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, об обязании прекратить начисление процентов за пользование займом удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, обязании прекратить начисление процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, обязании прекратить начисление процентов за пользование замом, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец предоставил необходимые документы, а именно: документы, удостоверяющие личность и гражданство заемщика; документы, удостоверяющие личность и гражданство детей заемщика; документы
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Ипотечный Центр» и АО «ДОМ.РФ» об обязании перечислить денежные средства, признании незаконным и отмене решения, обязании прекратить начисление процентов за пользование займом удовлетворить
