Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.02.2023 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.01.2023 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 01.02.2023 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» о признании незаконным отказ, об обязании перечислить денежные средства на расчетный счет. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.11.2022 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным отказ на выплату, об обязании перечислить денежные средства на счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», АО «КБР-ипотека» о признании незаконным отказ на выплату, об обязании перечислить денежные средства на счет. В обоснование требований истец ссылался на то, что он в целях
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.02.2023 между АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа и обязании возместить денежные средства, затраченные на лечение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ответчику, указывая на то, что ему был поставлен диагноз: ___. В марте 2020 г. после осмотра ККО КДЦ была назначена терапия и АПФ, 07.04.2021 г. он поступил в стационар РБ№1-НЦМ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали и просили удовлетворить требования истца. Судом установлено, что <ФИО> диагностирована хроническая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Саха (Якутия) о признании незаконным отказа и обязании возместить денежные средства, затраченные на лечение, взыскании судебных расходов, отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным отказа и обязании провести мероприятия по возмещению денежных средств, затраченных на приобретение жизненно важных лекарственных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ответчику, указывая на то, что он является инвалидом и имеет право на получение льготных лекарств от ___, как относящийся к категории граждан, перечисленных в ФЗ «О государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточнили требования и просили признать незаконным отказ Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от 16.11.2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия) произвести соответствующие мероприятия по возмещению <ФИО> денежных средств, затраченных на приобретение ___ после его включения в Перечень жизненно необходимых и важнейших
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отказа в принятии на вклад денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа в принятии на вклад денежных средств, указав, что <дата> в 17 часов 15 минут обратился в отделение ПАО Сбербанк по адресу:
Описательная часть
Также истец просит принять во внимание официальную позицию Банка России, которая размещена в общем доступе на его официальном сайте, о том, что прием наличных денежных средств в монетах не является самостоятельной банковской услугой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации (далее – ГПК РФ). Доводы ответчика о присоединении истца к измененным условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.Признать незаконным отказ сотрудников ПАО «Сбербанк» в осуществлении внесения денежных средств на банковский счет (депозит) без дополнительной оплаты комиссии.Взыскать
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд приходит к выводу, что цели договора займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд приходит к выводу, что цели договора займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НурединовойСабиятБагаудиновнык ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата>
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ДжамалхановойМаретыСайдиевны к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М. и СтарожукС.А.обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> СакинатШамиловны и <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд приходит к выводу, что цели договора займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд приходит к выводу, что цели договора займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> Р.М, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО> Р.М, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд приходит к выводу, что цели договора займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Суд приходит к выводу, что цели договора займа соответствуют целям Федерального закона № 157-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Адреевны к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО15обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, УнчаевойШагри <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ПатиматШамиловны, ИсрафиловойАйгюнКулиевны, <ФИО>, <ФИО>, АбукаевойНюрбидыКамаловнык ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО15обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ФеридеЭнверовны, АбасоваУмараУмаргаджиевича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> БашираОмаровича, <ФИО>, ГаджимурадовойКалиматГазимагомедовнык ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ»
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО4обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, БалаговаАльбекаАмдулсаламовича, ХизриеваГазимагомедаШамиловичак ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
Б.Л.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО4обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата>
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ФИО10ёдора Аркадьевича, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО5обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования АмироковаАзамата <ФИО>, <ФИО>, МурзаевойМадины <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата> был
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> УмайрыМагомедхабибовны, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
