Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон требует от другой пересмотреть или уменьшить согласованную в договоре цену. Суть спора заключается в оспаривании первоначальных условий сделки, когда стороны считают, что реальная стоимость или объем работ/товара должен быть скорректирован в сторону снижения, и требуют взыскания этой разницы через суд.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2019 года между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ» был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. Вместе с тем, истец в одностороннем порядке уменьшил размер искового требования по взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании суммы уменьшения цены договора. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ», был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона № от <дата>, заключенному между <ФИО> с одной стороны и НО ФРЖС РБ, с другой стороны, в собственность истца была передана
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО>, действующая от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2018 года между <ФИО> и НО ФРЖС РБ был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ИП <ФИО> №, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании суммы уменьшения цены выполненной работы (услуги). В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 45 448 руб. 25 коп. за период со <дата> по <дата>., Истцами заявлено требование о взыскании расходов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях с учетом уточненных исковых требований сумму уменьшения цены договора в размере 197 601 руб. 07 коп. в пользу каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление-36» о взыскании суммы уменьшения цены договора, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Планета Недвижимости» и ООО «СУ-36» был заключен договор участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять подготовленному заключению эксперта у суда отсутствуют.При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное управление-36» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании цены договора, штрафа, за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее ООО «СОЛО») о взыскании цены договора, штрафа, за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, судебных
Описательная часть
В судебном заседании: Как следует из материалов дела, претензия истца ответчиком получена, однако ответа истец на нее не получил, денежные средства ему не возвращены. Доказательств несения каких-либо фактических
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом. С учетом того, что положениями статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и статьи 782 ГК РФ предусмотрено право
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании цены договора
Вводная часть
Комитет сельского хозяйства <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика 2 668 000 руб. со ссылкой на то, что указанная сумма получена им в качестве гранта в форме субсидии в соответствии
