Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по заключенному договору. Здесь рассматриваются требования о принудительном взыскании денежных средств, которые должны были быть выплачены, а также вопросы, связанные с нарушением условий контракта и последствиями этого нарушения.
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от ответчика <ФИО> признание исковых требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>, процентов, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11 августа 2017 г. между ПАО Сбербанк (банк) и <ФИО> (клиент) заключен договор № 0043-Р-8602532470 на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 922 рубля 50 копеек, в размере 1 922 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № 0043-Р-8602532470 от 11 августа 2017 г. 2017 г. в размере 132 249 рублей 34 копейки, также взыскать судебные
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-13185062750 от 22.04.2019 в размере 539 628 руб. 77 коп., из них: просроченные проценты – 68 810 руб. 42 коп., просроченный основной долг – 467 998
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2012 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28.03.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №0910-Р-555748807 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещенным надлежащим образом по адресу регистрации: , ком.1,4, согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, встречному иску <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, сославшись на то, что 4 мая 2018 года по эмиссионному контракту выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет для отражения операций, проводимых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления ОП №2 УМВД России по г.Липецку от 10 апреля 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела по п.г ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении несовершеннолетней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от 4 мая 2019 года в сумме 139 744, 34 руб., состоящую из просроченного основного долга в сумме 99 790, 89 руб., просроченных процентов-27485, 84 руб
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>, задолженность по эмиссионному контракту №-№ размере 572 295,17 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в банк с заявлением о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 75 000 руб. под 19 % годовых, льготным периодом кредитования 50 дней
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт ответчику предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты CREDIT DIGITAL (л.д.48). На основании чего между сторонами заключен договор на предоставление
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно суммы задолженности, ответчиком <ФИО> не заявлено, в связи с чем, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в котором просит взыскать сумму задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом по адресу регистрации: , согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 14.03.2013 между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен эмиссионный контракт №0910-Р-734812810 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Вместе с тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-734812810 в размере 208423 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 284 руб. 23 коп
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов
Вводная часть
ПАО " Сбербанк России" в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые не признал, дополнительно пояснил, что ему не было известно о кредитных обязательствах умершей жены. Как установлено судом, и следует из материалов дела между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании начисления процентов незаконными
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> дата заключен эмиссионный контракт №0910-Р-3254335100 на предоставление
Описательная часть
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в основном исковом заявлении, поддержала в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд считает, что в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка, размер ответственности за несвоевременный возврат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом по адресу регистрации: , согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, в котором просит взыскать сумму задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту , заключенному между ПАО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») (далее – Банк) и <ФИО> заключили договор на предоставление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2019 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие указанных выше лиц. В связи с тем, что <ФИО> уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <ФИО> выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0043-Р-219394077 от 12.03.2009) в индивидуальных условиях, подписанных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требования банка в заявленном размере. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № от 12.03.2009 в размере 608 354,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <ФИО> выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% (л.д. 49-50). Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требования банка в заявленном размере – 541 553,79 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от <дата> в размере 541 553,79 руб., в том числе просроченные проценты – 41 571,37 руб
