Дело № 2-210/2022

УИД 68RS0016-01-2022-001470-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов,

установил:

ПАО " Сбербанк России" в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А в размере 84669,11 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2740,07 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между истцом и А ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора А была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также А был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления А заявления на получение кредитной карты Сбербанка. А была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк, и обязалась их исполнять. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом -23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашен кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям(оплата сумму обязательного платежа) или полностью( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84669,11 руб., в том числе: просроченные проценты-20351,82 руб.; просроченный основной долг-64317,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик А умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В связи с тем, что у банка отсутствует информация о наследниках умершего заемщика и его имуществе, то наследником имущества является МТУ Россимущества в Тамбовской области и Липецкой областях, а данное имущество является выморочным.

Истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Россимущества в Тамбовской области и Липецкой областях задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А в размере 84669,11 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2740,07 руб.

Определением Октябрьского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые не признал, дополнительно пояснил, что ему не было известно о кредитных обязательствах умершей жены.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, и следует из материалов дела между истцом и А ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта Сбербанка, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А умерла, не успев исполнить обязательства по кредиту.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84669,11 руб., в том числе: просроченные проценты-20351,82 руб.; просроченный основной долг-64317,29 руб.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям законодательства, условиям кредитного договора и математически верен.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответа нотариуса Мучкапского района Тамбовской области на запрос суда открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ А. Наследником к её имуществу является ФИО1. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.64-66).

Стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой суммы, ответчик должен нести ответственность по денежному обязательству супруги перед Банком.

Ответчик не представил суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и доказательств, подтверждающих, что им принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2740,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО " Сбербанк России" в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84669,11 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 64317,29 руб., задолженность по просроченным процентам – 20351,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2740,07 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Борисова О.А.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2021 г.

Судья Борисова О.А