ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002670-51 (2-1815/2022) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт (данные изъяты) ответчику предоставлена кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: рублей– просроченные проценты, рублей - просроченный основной долг, рублей – неустойка.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту (данные изъяты) в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.78), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем с согласия истца, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты CREDIT DIGITAL (л.д.48). На основании чего между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты CREDIT DIGITAL с лимитом кредита руб., номер договора (данные изъяты) (л.д.49-51).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты CREDIT DIGITAL и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России", Тарифами ПАО "Сбербанк России", Памяткой держателя банковских карт ПАО "Сбербанк России".

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик не регулярно и не в полном размере погашает задолженность по кредитному договору, что подтверждается отчетом по кредитной карте (данные изъяты) (л.д.25-46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: рублей– просроченные проценты, рублей - просроченный основной долг, рублей – неустойка (л.д.22).

Возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно суммы задолженности, ответчиком ФИО1 не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере рублей, в том числе: рублей– просроченные проценты рублей - просроченный основной долг, рублей – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту (данные изъяты) в размере 110632,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3412,66 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.А. Беспалова