Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании доли незначительной и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о признании доли незначительной и признании права собственности. <ФИО>, мотивируя свои требования следующим, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО> преимущественное право покупки на 1/8 доли квартиры, принадлежащей в настоящий момент <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес> обязав ее выплатить ответчику денежную сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и признании права собственности – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли в праве на собственности незначительной,о признании права собственности на долю, о взыскании денежной компенсации,о прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации в счет 1/6 доли стоимости транспортного средства ПРИЦЕП марки КМЗ 8136, модификация (тип) транспортного средства прицеп к легковому а/м - бортовой, 1995
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, пояснив, что доля ответчицы является
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ходатайством ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в иске по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы ответчицы
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, взыскании расходов на содержание общего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточнив требования) к <ФИО>, в обоснование иска, указав, что квартира с кадастровым номером <номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его интересы представляет <ФИО> на основании доверенности. Представитель истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, фактически требования истца направлены на реализацию доли жилого помещения, принадлежащего ответчику, вопреки его воле, что в отсутствие наличия юридически значимых обстоятельств является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, взыскании расходов на содержание общего имущества- удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - УСЗН по Тимашевскому району –
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом всех обстоятельств по делу, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и выплате компенсации - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать 1/18 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск, <адрес> незначительной; прекратить право собственности <ФИО> в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной (ничтожной) доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, выплате денежной компенсации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, признании права собственности, а также по встречному иску <ФИО> о признании права собственности на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за <ФИО> 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: д. *. Признать 39/1000 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: д. *
Описательная часть
Встречный иск мотивирован тем, что <ФИО>, будучи нетрудоспособной супругой <ФИО> имеет право претендовать на обязательную долю в наследстве, оставшегося после смерти наследодателя в размере 2/3 доли, которая причиталась бы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия. Таким образом, принимая во внимание наличие права <ФИО> на обязательную долю в наследстве в порядке, установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании доли в квартире незначительной, признании права собственности и обязании выплатить денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности и обязании выплатить денежную компенсацию, указав в обоснование своей позиции, что № была приобретена квартира
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В предварительном судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, что ответчик в настоящее время проживает в <адрес>, в его собственности имеются иные жилые помещения, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, признании права собственности и обязании выплатить денежную компенсацию, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании находившейся на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании находившейся на иждивении. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак. После заключения брака фамилии супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по тем же основаниям. <ФИО> добавила, что находилась на иждивении мужа, поскольку не работала и пенсию не получала. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем оценка представленных доказательств, включая письменные документы, свидетельские показания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании находившейся на иждивении отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является правообладателем 8/9 долей в праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить: признать незначительной долю
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации за долю, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации за долю, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН <дата> истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля (регистрация права собственности <дата>) и 5/9 доли (регистрация права
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая пассивное процессуальное поведение ответчика <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение квартиру незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил: признать ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская <адрес>, кадастровый №, незначительной; взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком три года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений, настаивал на их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, СНИЛС № компенсацию стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности на незначительную долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю (1/6 доля в праве собственности) в <адрес> по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Истица, и представитель истицы – адвокат Гончарова О.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика – адвокат
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю, признании права собственности, - ОТКАЗАТЬ
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении из состава наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> Возражала против удостоверения требований <ФИО> в части. Не возражала против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 14.11.1996 года на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, <ФИО> стала собственником однокомнатной квартиры № адрес. дата года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> и Бонн А.И. на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, принудительном прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделении доли и признании доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли и признании доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 274.8 кв.м, с кадастровым номером №, <адрес>, общей площадью 67,6 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, положив в основу решения экспертное исследование, суд приходит к выводу о том, что раздел в натуре спорного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли и признании доли в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, третье лицо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями: о признании 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Крым, <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно истец пояснила, что является собственником в порядке приватизации. Ответчик является ее
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав гражданское дело №2-387/2025 и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, третьи лица
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 05.06.2025 года) с требованиями
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместное проживание в квартире всех сособственников невозможно. Доля ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления с учетом уточнений, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя <ФИО>, мнение ответчика <ФИО>, как законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, исследовав
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации в счет стоимости незначительной доли и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> на основании договора дарения от <Дата> за истцом в Управлении федеральной службы государственной
Описательная часть
Истцом <ФИО> указано, что в рамках рассмотрения дела по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, в судебном заседании 31.07.2024 г. истцу стало известно впервые, что <ФИО> без предварительного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в т.ч. заключения проведенных судебных экспертиз, суд не усматривает оснований для удовлетворения как первоначальных так и встречных (присоединенных) исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации в счет стоимости незначительной доли отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, ссылаясь на те обстоятельства, что она и ответчица являются сособственниками жилого дома площадью
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истица <ФИО> и ответчица <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав истицу <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При определении размера компенсации, подлежащей выплате ответчице <ФИО>, суд принимает во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации за незначительную долю, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать 1/8 долю в праве собственности на домовладение № с хозяйственными строениями и сооружениями с кадастровым номером № и на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, в котором просит признать 1\8 долю, принадлежащую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представителя <ФИО> исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить, уменьшив размер выкупа с учетом проведённой по делу судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, оценивая экспертное заключение <ФИО> от 07.02.2025, суд приходит к выводу, что следует руководствоваться результатами данного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 117/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры № 729, расположенной по адресу: адрес. незначительной, взыскании с истца в пользу ответчика суммы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на долю – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли сособственника в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просила суд
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Пипинадзе <ФИО> о признании доли сособственника в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, передачи доли, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, передачи доли, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (девичья фамилия <ФИО>) зарегистрирован брак, что подтверждается представленным суду свидетельством о заключении брака, выданным отделом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о незначительности доли истца в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, передачи доли, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, с результатами судебной экспертизы согласна, внесла на депозит суда обеспечительный платеж. Материалами дела подтверждается и установлено судом, что спорной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры – удовлетворить Признать
