Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истцом предпринимались меры к мирному урегулированию вопроса, с целью выкупа доли жилого дома и земельного участка, истцом на имя ответчика было направлено соответствующее досудебное предложение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок малозначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права в праве общей долевой собственности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности ответчика на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации, признании за истцом права собственности на спорную квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать <ФИО> утратившей право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать право собственности <ФИО> на ¼ долю в праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, как пояснил представителя истца в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> Авубакера Османовича к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации, признании за истцом права собственности на спорную квартиру –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности ответчика на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации, признании за истцом права собственности на спорную квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать <ФИО> утратившей право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать право собственности <ФИО> на ¼ долю в праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы искового заявления, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, как пояснил представителя истца в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности ответчика на долю в жилом помещении с выплатой денежной компенсации, признании за истцом права собственности на спорную квартиру – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права общей долевой собственности на долю жилого помещения и выплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в настоящее время <ФИО> ожидает
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права общей долевой собственности на долю жилого помещения и выплате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> г.Екатеринбурга, общей площадью 43,5 кв.м., на праве общей долевой собственности принадлежащую <ФИО> в размере 3\4 долей и <ФИО> – 1\4 доли. По мнению истца
Описательная часть
В судебном заседании истец, действующая также в качестве законного представителя третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, и ее представитель, на иске настаивали, дополнительно указав, что стороны членами одой семьи не являются
Мотивировочная часть
В то же время, суд исходит из того, что истец настаивала на возможности выплатить только 834 000 рублей, не более, соответственно исходя из того, что при разрешении иска о выкупе незначительной доли суд должен установить финансовую
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли наследственного имущества незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчиками и просит суд
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали представили в суд ходатайство о слушании дела в их отсутствии и письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что доли сторон в спорном имуществе составляют примерно по 1\3 в праве собственности на квартиру и автомашину, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания их незначительными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доли наследственного имущества незначительной и выплате денежной компенсации, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 1/15 доли, принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес), по 1/5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 8/9 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении долей собственности, признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Ёрж Т.Н., <ФИО>, <ФИО> и, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит определить доли истца и ответчиков в недвижимом
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Указали, что просят определить доли
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать 1/12 доли ответчика в праве общей собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 38 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: <адрес> незначительной; взыскать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что принадлежащая ответчику 1/12 доля в спорном жилом помещении (что соответствует 3,16 кв.м. от общей площади <адрес> кв.м.) является незначительной, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права на долю общей собственности после выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил суд: признать незначительной 1/8 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права на долю общей собственности после выплаты компенсации
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю
Описательная часть
Судом установлено, что она <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома с сараем и наружными сооружениями по адресу: <адрес> (л.д. 12-15, 16-17, 18, 19-21, 22-25)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с присуждением выплаты компенсации, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д. 46), к <ФИО> о признании 1/8 доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в установленные законом сроки. Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства в установленные законом сроки. Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незначительной, прекращении права собственности, возложении
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности истца и прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ответчику, незначительной и признании права собственности на нее. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Дополнительно истец пояснил, что денежную сумму, определенную
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно содержит ответы на все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в прав общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, взыскании компенсации, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Окончательно истец просит суд признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 601 кв.м, с кадастровым номером № и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, взыскании компенсации, прекращении права, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной и взыскании денежной компенсации за имущество, находящееся в общей долевой собственности, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и взыскании денежной компенсации за имущество, находящееся в общей долевой собственности, судебных расходов
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, исковые требования поддержаны с учетом результатов судебной экспертизы в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение <ФИО>» ... является надлежащим доказательством, поскольку, оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта недвижимого имущества выморочным имуществом и признании права собственности на недвижимое имущество за муниципальным образованием <адрес>
Вводная часть
Представитель истца обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что в адрес администрации <адрес> поступило письмо и.о. директора Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> от <дата> №.№
Описательная часть
В судебном заседании представитель <адрес>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> , <ФИО> третьи лица: Администрация <адрес> , Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> , Межрайонная ИФНС России №
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения. Судом установлено, что решением Канского городского суда Красноярского края от 27.03.2019 признано право собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав пояснения истца, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать незначительной долю ответчика в квартире, выкупить ее с переходом права собственности; взыскать в порядке регресса
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 171 том 2). Ранее в судебном заседании просила в иске отказать, размер компенсации за принадлежащую ей долю считала заниженным (л.д. 102-103
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, ответчик, оспаривая иск, заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое было удовлетворено, судом назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определение
Резолютивная часть
ПРИЗНАТЬ долю <ФИО>, , в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, незначительной, прекратив право собственности на указанную долю за <ФИО> ПРИЗНАТЬ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем применение положений абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в случае одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> М-А., <ФИО> М-А. обратилась с иском к <ФИО> Росе Магометовне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации, прекращении
Описательная часть
Истцы <ФИО> М-А., <ФИО> М-А., их представитель на основании доверенности и ордера адвокат Лещинская С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Суд считает извещение
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковое заявление Байчоровой Келимат Магомед-Алиевны, Кучуковой Фатимат Магомед-Алиевны к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности и выплате компенсации, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности и выплате компенсации, признании права собственности на долю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках наследственного дела после смерти дяди истца <ФИО>, умершего ... года, истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ¾ доли в квартире, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика (1/4) является незначительными, выдел в натуре невозможен. При таких обстоятельствах, суд прекращает право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности и выплате компенсации, признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате стоимости за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате стоимости за долю в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира <адрес>, лу. 12 Декабря, <адрес> общей площадью 30,5 кв. м, с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> и муниципальному образованию
Мотивировочная часть
Кроме того, из содержания контекста заявленных требований суд полагает, что признание за ответчиком права собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, которая приходится на истца, с выплатой как то указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате стоимости за долю в праве общей долевой собственности -отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в жилом помещении незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности на долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, <адрес>, в размере 17/600 доли незначительной; прекращении права собственности на указанную долю в виду
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просит удовлетворить требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке заочного судопроизводства). На основании
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании за истцом права собственности на долю ответчика
Вводная часть
Я.Г. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к А.Ю. (далее – ответчик), в котором просит признать 1/6 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером /________/ по адресу: г. Томск
Описательная часть
Ответчик А.Ю., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, для участия в судебном заседании направила своего представителя. Представитель ответчика В.В, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Я.Г. к А.Ю. о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Томск, /________/, кадастровый номер: /________/, незначительной, взыскании денежной компенсации ее
