Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли путем выплаты денежной компенсации, взыскании компенсации за владение и пользование имуществом, признании доли незначительной и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что c ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в браке
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие желания ответчика приобрести долю у истца по разумным ценам с учетом аварийности жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли путем выплаты денежной компенсации, взыскании компенсации за владение и пользование имуществом, признании доли незначительной и выплате компенсации- удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании договора дарения земельного участка в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в обоснование указав, что истцу на основании ордера № от <дата>, выданного СПК «Поповка» Бавлинского района Республики Татарстан на основании решения № от <дата> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на день обращения <ФИО> в суд с заявленными требованиями срок исковой давности истек, а истечение срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, о признании договора дарения земельного участка в части недействительным – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка в натуре, выплате компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> С.Р., <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.С. по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска <ФИО> А.С., <ФИО> С.Р. и <ФИО> к <ФИО> настаивала
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выкупе доли, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выкупе доли, признании утратившей право пользования жилым помещением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, принимая во внимание, что экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию, выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, о выкупе доли, признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, выплате
Описательная часть
Просит суд признать незначительной 1/8 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является собственником принадлежащей ей доли, она имела возможность владеть собственностью в той мере, какая предусмотрена законом. Поскольку иного не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, выплате компенсации, взыскании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании собственности на долю, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, принудительном выкупе. Требования мотивированы тем, что стороны совместно с <ФИО>, паспортные данные, являются собственниками общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 158, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 87,1 кв.м, состоящую из трех комнат площадью 26,7
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании собственности на долю отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, возложении на истца обязанности по выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности ответчика на долю, возложении на истца обязанности по выплате компенсации
Описательная часть
Истец с учетом уточненных требований просит суд признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., общей площадью 32 м2, расположенную на 3
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Указанное
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О подтверждении собственности, истребовании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Импульс» о подтверждении собственности, истребовании договора, указав в обоснование иска, что "."..г. он получил очередную квитанцию о ООО УК «Импульс» с требованием уплатить им деньги
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об обязании ответчика доказать в суде, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А нет, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Импульс» о подтверждении собственности, истребовании договора на оказание услуг отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании доли малозначительной, взыскании средств, прекращении права, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, взыскании средств, прекращении права, признании права, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником 116/125 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку истцом не внесены денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взять за основу заключение Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз», поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Признать 9/125 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый № **, незначительной
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незначительной принадлежащую ответчику <ФИО> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик <ФИО> не является членом ее семьи, приходится ей тетей, они
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, проанализировав обстоятельства дела, руководствуясь указанными нормами права и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует совокупность условий, при которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли, признании права собственности на долю в квартире – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незначительной доли в праве собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, в обоснование требований указала, что ей принадлежит ? доли
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Относительно исковых требований <ФИО> указала, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Относительно исковых требований <ФИО> указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС , к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 4518 №..., о признании незначительной доли в праве
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, взыскании расходов на оплату коммунальных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, взыскании убытков, судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца Емельянов И.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представители ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец полагает, что долю ответчика в квартире необходимо признать незначительной и взыскать в его пользу компенсацию ее стоимости, поскольку доля ответчика в праве общей долевой собственности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выморочным, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной и не подлежащей выделу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация) о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выморочным, признании доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, представила данные о внесении истцом на счет денежных средств в размере 138 000 руб. Представитель администрации в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом выморочным, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли и признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что истец является собственником 7/16 доли в квартире общей площадью 71,2 кв.м. с кадастровым номером № ___________, расположенной по адресу: Чувашская Республика,
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Признать 1/16 долю в праве общей долевой собственности на ........................ Республики, принадлежащую на праве общей долевой собственности <ФИО>, незначительной
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании долей в квартире незначительными, прекращении и признании права общей долевой собственности на доли в квартире, взыскании денежной компенсации стоимости долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует законный представитель <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в квартире незначительными, прекращении и признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в вышеуказанной уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков адвокат Чернова А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, раздел в натуре квартиры стандартной планировки в многоквартирном жилом доме (к которым относится спорная квартира) между истцами и ответчиками не представляется возможным, поскольку объекты, необходимые каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует законный представитель <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в квартире незначительными, прекращении и признании права общей
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества, признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом изменений, и просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время проживает в квартире гражданского супруга на ........ Кроме доли в спорном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, приняв во внимание заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании жилого дома и земельного участка общим имуществом, признании права собственности, взыскании компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома общим имуществом, признании права собственности, взыскании компенсации, указывая, что супруги состояли в браке в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> со встречным иском о признании единоличным собственником недвижимого имущества, признании общим имуществом супругов автомобиля, разделе имущества, определении доли в праве на квартиру, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, является общим имуществом супругов и подлежит разделу между ними по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. Оснований для признания дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит признать принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями требования поддержала по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, руководствуясь статьей 252 ГК РФ, принимая во внимание, что доля ответчика в праве собственности на квартиру не является незначительной, доказательства отсутствия у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с указанным иском к М.В.Г., указав в обоснование, что является собственником 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира являлась совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.В. участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, представила ходатайство о назначении дополнительной
Мотивировочная часть
Проверяя условие о незначительности доли ответчика М.В.Г. в общем имуществе, суд учитывает, что 1/4 доля в спорном жилом помещении не отвечает критерию незначительности. Исходя из характеристики спорной квартиры, на 1/4 долю
Резолютивная часть
Исковые требования К.О.В. к М.В.Г. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю и выплате компенсации оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли в имуществе незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил признать ¼ долю в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0009002:9703, незначительной; прекратить право собственности фиоВ на ¼ долю в вышеназванной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом и находит, что общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, выплате компенсации, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить в полном объеме
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании доли собственности в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, согласно которому просит признать 1/20 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, прекратить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала сославшись на доводы в нём изложенные. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственности в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли собственности в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просила признать ? долю ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, и в окончательном варианте просила суд признать ? <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственности в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на принадлежащие ему 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> взыскании денежной компенсации в размере
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей долевой собственности истцу принадлежит 3/8 доли, а ответчику 5/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53 кв. метров, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью 53 кв.м, кадастровый №
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и её выкупе
Вводная часть
2 сентября 2024 года в Ленинский районный суда города Орска Оренбургской области поступило исковое заявление, в котором указано, что <дата> умер Ф.А.В., являвшийся супругом Истца и отцом Ответчика, который в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер Ф.А.В.. После его смерти с заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной и её выкупе — отказать
