Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес, адрес и представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, прекращении права пользования удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности незначительной и прекращении права собственности, признании права собственности на долю в общем имуществе, выплате компенсации, встречному
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незначительной 1/8 доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки с К№, площадью
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились по причине нахождения за пределами Российской Федерации, извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку в суд представителя по доверенностям, ордеру – адвоката Володина И.А., (том 1 л.д. 80-92
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Признать незначительными 1/8 доли в праве собственности <ФИО> в праве собственности на жилой дом К№ общей площадью 485,4кв.м. по адресу: <адрес> доли в праве собственности <ФИО> на земельный участок К№ общей площадью
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснили, что в настоящее время в спорной квартире никто
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. Кроме того суд апелляционной инстанции указал, что не могут быть признаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Носковой <ФИО> , <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав, что согласно выписке из ЕГРН на жилой дом № по <адрес> принадлежит <ФИО> 227/300 долей на основании договора дарения от 19.05.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что признание иска им заявлено добровольно, без оказания на него воздействия. Кроме того, он не оспаривает рыночную стоимость принадлежащих ему долей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО>, в котором просил суд признать 1/4 долю <адрес>, расположенной по адресу <адрес> Республики Крым, кадастровый №, принадлежащую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в целом, иск признала, фактически не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, заслушав истца, представителя ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и признании права собственности на жилое помещение, указав, что <дата> умерла <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от истца <ФИО> в лице представителя <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, согласно которому, истец просит суд признать долю ответчика <ФИО> (1/20 доля - 2,98 кв.м.)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца <ФИО>, суд считает уточненное исковое
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права общей долевой собственности на долю в праве, выплате денежной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании долей малозначительными, прекращении и признании права собственности с выплатой компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в жилом доме незначительными. Иск мотивирован тем обстоятельством, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать доли ответчиков в праве общей долевой собственности незначительными, выплатить сумму компенсации за указанные доли, прекратить право собственности ответчиков
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что доли ответчиков незначительны, при этом помещения, соответствующего их долям в квартире не имеется, суд находит несостоятельным, поскольку незначительная доля сособственника в жилом помещении не дает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей малозначительными, прекращении и признании права собственности с выплатой компенсации отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за прекращение права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за прекращение права собственности. В обоснование своих требований указал, что истцу принадлежит 8/9 доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации за прекращение права собственности удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о признании 1/6 доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: адрес, незначительной, взыскании с истца в пользу ответчика компенсации
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что <ФИО> является отцом <ФИО>, который состоял в браке в <ФИО> (брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 272 адрес от 18.05.2017
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указывает, что в 2017 г. его родители развелись, в спорной квартире проживал его (истца) <ФИО>, он (истец) был несовершеннолетним и проживал с матерью в квартире по адресу: адрес, в 2019 г. его (истца) мать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению. Оценивая заключение АНО «НЭКЦ «Канон», суд учитывает, что исследование проведено специалистом, имеющим необходимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, признании доли незначительной, прекращении права собственности удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, прекращении доли, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации за долю, взыскании расходов стоимости неотделимых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обосновании иска, что они являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, ей
Описательная часть
В судебном заседании представителем <ФИО> заявлено об уточнении исковых требований, в рамках которых поставлен вопрос о признании доли <ФИО> в домовладении незначительной, прекращении прав ответчика и признании прав
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> в части признания доли ответчика незначительной, выкупе указанной доли, суд приходит к выводу о необоснованности требований исходя из следующего. Разрешая такое требование, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении доли, признании права собственности на долю, взыскании денежной компенсации за долю, взыскании расходов стоимости неотделимых улучшений
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, указав в его обоснование, что им на праве долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>.., <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>.. о признании доли незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ему и ответчикам на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20.04.1994 принадлежит на праве общей совместной собственности ***
Описательная часть
Затем истец дополнил свои исковые требования, просил признать договор перехода права собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу, недействительным в 1/6 доле, признать за ним право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования встречного иска не могут быть удовлетворены, а требования первоначального иска подлежат удовлетворению. Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, суд полагает
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании доли в праве собственности незначительной, принудительном выкупе доли, мотивируя заявленные требования тем, что 01.02.2024 г. между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес находится в долевой собственности, истцу <ФИО> принадлежит доля в размере 1/3 в праве, ответчику <ФИО> – 1/3 доля, ответчику <ФИО> – 1/3 доля
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд принимает во внимание, что при решении вопроса о принудительном выкупе долей ответчиков следует установить реальную возможность истца исполнить обязательства по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к ответчику с заявлением о признании доли незначительной, в обоснование заявленных требований указывая, что они являются собственниками 3/10, 1/5, 1/5 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес находится в долевой собственности, истцу <ФИО> принадлежит доля в размере 3/10 в праве, истцу <ФИО> – 1/5 доля, истцу <ФИО> – 1/5 доля, ответчику
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения судом требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, а также пояснений ответчика суд приходит к выводу, что ответчик заинтересована в пользовании спорной квартирой, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Тай <ФИО>, Тай Бурхана, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя как законный представитель <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих судебных постановлений, вступивших
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия у ответчика права собственности на спорное имущество, оснований для признания его доли незначительной и принудительном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации, отказать
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании незначительными доли на нежилое производственно-административное здание, кадастровый №, площадью 911,3 кв.м., доли на нежилое здание гаража
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам, суду показал, что в настоящее время производит капитальный ремонт зданий, на эти цели потратил более руб., отремонтировал крышу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, которые согласуются с пояснениями участников процесса и письменными материалами дела. Исходя из площади спорных объектов недвижимого имущества, а также размера долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости незначительной, взыскании компенсации, прекращении права общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обосновании требований указала, что она, несовершеннолетний <ФИО>, № года рождения, и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала по изложенным доводам. Пояснила, что квартира по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, доказательств того, что ей чинятся препятствия в пользовании квартирой ей со стороны истца не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате участнику долевой собственности денежной
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в общем имуществе незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1 Г.П. является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рп Тельма, <адрес> (далее по тексту - спорное
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 Г.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру незначительной, прекратить право собственности на нее; после выплаты ответчику денежной компенсации в размере 1 048 000
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства и установленные обстоятельства суд полагает, что по делу имеется совокупность перечисленных законодателем условий для принудительного прекращения права собственности ответчика, сложившиеся
Резолютивная часть
Признать долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения незначительной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать долю ответчика <ФИО> в размере доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру незначительной, прекратить ее, выплатив ответчику денежную компенсацию в размере 417 251,90
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности (жилого помещения) суд считает, что данный объект не может быть использован всеми сособственниками
Резолютивная часть
Признать долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>, принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения незначительной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать долю ответчика <ФИО> в размере доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру незначительной, прекратить ее, выплатив ответчику денежную компенсацию в размере 417 251,90
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности (жилого помещения) суд считает, что данный объект не может быть использован всеми сособственниками
Резолютивная часть
Признать долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения незначительной
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, в последнем уточненном варианте от <дата>, к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незначительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям, и вновь привела их суду. Ответчик <ФИО>, действующая за себя и 3-е лицо <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Верховный Суд РФ в пункте 2 Обзора судебной практики № 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, ст. 252 ГК РФ не предусматривает безусловной обязанности участников долевой собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать незначительной доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей <ФИО> на вышеуказанную квартиру, прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> доли в праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу объектов собственности (жилых помещений) суд считает, что указанный объект не может быть использован всеми сособственниками
Резолютивная часть
Признать доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащие <ФИО> незначительной
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О прекращении и признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении и признании права собственности, выплате денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками 32/36 и 1/36 долей, соответственно, в праве
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении и признании права собственности, выплате денежной компенсации отказать
