дело № 2-563/2025
56RS0005-01-2025-000906-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абдулино 11 декабря 2025 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,
при помощнике судьи Хныковой Е.В.,
с участием истцов ФИО1, ФИО5 и ее представителя – адвоката ФИО, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к ФИО.., ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО.. о признании доли незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, указав в его обоснование, что им на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение - одноэтажный смешанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. Покупателями по указанному выше договору выступали они и ФИО6, который приходится ФИО1 сыном. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына открылось наследственное имущество в виде приобретенной им 1/3 доли вышеназванного имущества. В шестимесячный срок ФИО1 как наследник первой очереди обратился с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына. Также за наследством обратились ответчики. С даты приобретения жилого дома они на свои средства, своими силами, производили ремонт дома, осуществляли пристрой к жилому дому. В производстве нотариуса Абдулинского городского округа ... заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются отец ФИО1, жена - ФИО2, сын - ФИО3, дочь - ФИО4 Мать ФИО6 – ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО2 Изначально на наследство имели право 5 наследников, а поэтому наследство делилось на 5 частей (по 1/5 доли), что из 1/3 доли принадлежащей наследодателю составляет по 1/15 каждому. В состав наследственного имущества вошла 1/3 доля земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. Свидетельство о наследстве выдано на 1/5 долю из 1/3 доли ФИО1 Свидетельство о праве на наследство ответчикам не выдавалось. Таким образом, 4/5 доли из 1/3 доли не оформлены надлежащим образом с выдачей свидетельств. Каждому из ответчиков причитается доля в размере 4/45 (4/15:3). В настоящее время они проживают в доме, а ответчики никогда не имели регистрацию в доме, свидетельства о наследстве не получали, в доме не проживали и не вселялись в него, интереса не имели. В доме нет жилого помещения, соответствующего долям ответчиков. Выделение ответчикам доли в натуре невозможно ввиду малой площади дома. Поскольку доля ответчиков меньше, чем доля двоих истцов, проживающих в доме длительное время, выделить долю в имуществе невозможно, то считают возможным признать долю ответчиков незначительной с заменой компенсацией. На долю ответчиков приходится незначительная площадь дома из общей площади 56,5 кв.м, с одной жилой комнатой, комнат с площадью по долям в доме не имеется, выделить в натуре долю ответчикам невозможно. При этом ответчики в спорном доме не проживают и не проживали ранее, не оплачивали жилищно-коммунальные расходы. Сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности (жилого помещения) свидетельствуют о наличии исключительного случая, когда принадлежащая ответчикам доля в праве собственности, является незначительной, выдел доли ответчикам в натуре невозможен. Следовательно, защита нарушенных прав и законных интересов иных собственников жилого помещения возможна в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ путем выплаты ответчикам денежной компенсации за долю в праве собственности при отсутствии согласия ответчика. Размер компенсации считают возможным считать из кадастровой стоимости дома и земли, учитывая, что каких-либо доказательств иной стоимости указанной доли не имеется. Размер компенсации за долю, принадлежащую ответчикам оценивают в 101015 руб. 54 коп., исходя из сложившихся на день подачи иска цен в данном регионе, исходя из расчета: стоимость дома – 352686 руб. 56 коп., стоимость земельного участка 26121 руб. 74 коп., и итого 378808 руб. 30 коп. Стоимость 1/3 доли, вошедшей в наследство, составляет – 126269 руб. 43 коп. (378808,3/3), из которой 1/5 доля составляет 25253 руб. 88 коп. (126269,43/5), 4/5 доли будут составлять 101015 руб. 54 коп. (25253.8*4). 4/45 доли составляют 33671 руб. 84 коп. (101015,54/3). Истцы просят суд признать незначительными 4/45 доли, принадлежащие ФИО2, 4/45 доли ФИО3, 4/45 доли ФИО4 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшем из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Взыскать денежную компенсацию за 4/45 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшем из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 – 16835 руб. 90 коп., в пользу ФИО3 – 16835 руб. 90 коп., в пользу ФИО4 – 16835 руб. 90 коп., взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 – 16835 руб. 90 коп., в пользу ФИО3 – 16835 руб. 90 коп., в пользу ФИО4 – 16835 руб. 90 коп. Прекратить право ФИО2 на 4/45 доли, ФИО3 на 4/45 доли и ФИО4 на 4/45 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшем из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 2/15 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 право собственности на 2/15 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 – адвокат ФИО поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО.., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В поступившем в суд письменном отзыве на исковое заявление, ответчик признает исковые требования ФИО1 и ФИО5 о признании доли незначительной, признании права собственности и выплате денежной компенсации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший ее супруг ФИО6, у которого имелась долевая собственность в родительском доме в размере 1/3 доли, который находиться по адресу: <адрес>. После смерти супруга она в наследство не вступала и не оформляла. Таким образом, 4/5 доли из 1/3 доли не были оформлены по настоящее время. Она также отказывается от причитающейся ей и ее несовершеннолетним детям доли в наследственном имуществе бывшего мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его родителей ФИО1 и ФИО5, и согласна на получение денежной компенсации за доли в доме и земельном участке в сумме 101015 руб. 54 коп.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статье 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ).
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
При этом действие законоположений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.
Поэтому при рассмотрении такого спора, в том числе заявленного не выделяющимся собственником, суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе принять решение о принудительной выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и об утрате им права на долю в общем имуществе.
Исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений статьи 252 Гражданского кодекса РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: может ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности; имеется ли возможность предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на квартиру; есть ли у ответчика существенный интерес в использовании общего имущества.
Именно совокупность данных обстоятельств, позволяет сделать вывод о наличии оснований для признания доли ответчика незначительной и присуждении денежной компенсации в его пользу с прекращением права собственности на данную долю.
Судом установлено, что решением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлений, принятым по гражданскому делу №(№ по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес> о признании права собственности на жилой дом и включении имущества в наследственную массу, было прекращено за ФИО1 право долевой собственности на жилое помещение в виде 1/3 доли - одноэтажного смешанного жилого дома литер АА1, полезной площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
За ФИО1 произведено погашение записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок от ДД.ММ.ГГГГ за №, доля в праве 1/3.
Признано за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение: с кадастровым номером № инвентарный № БН БКВ ИНВ2266, площадью 56,5 кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных - 1, год ввода и завершения строительства – 2009 год, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекращено за ФИО5 право долевой собственности на жилое помещение в виде 1/3 доли - одноэтажного смешанного жилого дома литер АА1, полезной площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
За ФИО5 произведено погашение записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок от ДД.ММ.ГГГГ за №, доля в праве 1/3.
Признано за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение: с кадастровым номером №, инвентарный № БН БКВ ИНВ2266, площадь 56,5 кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей в том числе подземных - 1, год ввода и завершения строительства – 2009 год, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекращено за ФИО6 право долевой собственности на жилое помещение в виде 1/3 доли - одноэтажного смешанного жилого дома литер АА1, полезной площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 16,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
За ФИО6 произведено погашение записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок от ДД.ММ.ГГГГ за №, доля в праве 1/3.
В состав наследственного имущества включена 1/3 доля жилого помещения с кадастровым номером №, инвентарный № БН БКВ ИНВ2266, общей площадью 56,5 кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей, в том числе подземных - 1, расположенного по адресу: <адрес>, наследодателя - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеназванным судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение по делу установлено, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО6, ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 за каждым, на одноэтажный смешанный жилой дом литер АА1, полезной площадью 38,5 кв.м, по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации №. Кроме того, за ФИО1, ФИО6, ФИО5 было зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/3 за каждым, на земельный участок площадью 291,7 кв.м, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации №.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истцами было выполнено переустройство (реконструкция) жилого <адрес> в <адрес> в виде возведения с внешней стороны жилого дома вспомогательного помещения, в результате проведения таких работ, общая площадь увеличилась с 38,5 кв.м до 56,5 кв.м. Увеличение общей площади жилого дома произошло за счет осуществления пристроя к жилому дому и утепление его стен.
Исходя из анализа совокупности установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в жилом <адрес> истцами был осуществлен пристрой к жилому дому, который является утепленным и полноправной частью жилого дома, используемый ими для проживания в нем, за счет чего произошло увеличение общей площади жилого дома до 56,5 кв.м. Истцы на законных основаниях владеют и пользуются жилым домом с указанной площадью на праве собственности, но оформить в установленном законном порядке свое право собственности не могли в связи со смертью сособственника дома ФИО6, который не успел при жизни в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на дом после указанного изменения его площади.
При таких обстоятельствах суд счел возможным исковые требования истцов удовлетворить и признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности на 1/3 долю за каждым в праве на жилой дом площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
В связи с этим прекратил за ФИО1 и ФИО5 право собственности на 1/3 долю за каждым в праве на жилой дом площадью 38,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии II-РА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Из сообщения нотариуса Абдулинского городского округа ... установлено, что в ее производстве заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: отец ФИО1, жена – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ... ФИО7. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
С учетом вышеизложенного, суд признал заявленные требования истцов о включении 1/3 доли жилого дома общей площадью 56,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обстоятельства по делу, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не подлежат новому доказыванию.
На основании вышеназванного решения суда, за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 56,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, и за ФИО1 было зарегистрировано право собственности 1/3 доли указанного жилого дома, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, и 1/15 доля жилого дома зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из наследственного дела № следует, что ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ перешли в порядке наследования 1/5 доля жилого дома и 1/5 доля земельного участка площадью 291,7 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, а остальным наследникам - ответчикам, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Истцы проживают и несут бремя содержания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Жилищным кодексом РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч.ч. 1 и 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ).
К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В данном случае при наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению судом в нормативном единстве с положениями статьей 247 Гражданского кодекса РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании ФИО1 выразил готовность выплатить ответчикам денежную компенсацию в счет стоимости 4/5 доли дома в размере 101015 руб. 54 коп., представив суд выписку по вкладу «Универсальный на 5 лет». Наличие денежных средств на счету, подтверждает возможность осуществления денежной компенсации ответчикам.
При этом суд полагает доказанным, что ФИО2 вместе с детьми ФИО3, ФИО4 не имеют существенного интереса в пользовании имуществом, так как расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу спорного дома не несет, попыток вселения в дом не предпринимали, не зарегистрировались в доме по месту жительства.
При этом, в любом случае, совместное проживание сторон в спорном доме будет являться невозможным, поскольку они не являются членами одной семьи, и проживание истцов в доме будет сопряжено с использованием доли собственности ответчиков, что противоречит требованиям статьи 209 Гражданского кодекса РФ, и является невозможным.
Таким образом, принимая во внимание, незначительность доли ответчиков в составе общей долевой собственности, выдел которой в натуре невозможен, учитывая, что своим имуществом ответчики не пользовались, проживает в ином жилом помещении, другой участник долевой собственности выражает согласие принять в свою собственность доли ответчиков и выплатить им соответствующую компенсацию, и имеет реальную возможность произвести выплату, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО5
В силу пункта 5 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
При таких обстоятельствах суд считает правильным после выплаты ФИО1 и ФИО5 компенсации ФИО.., прекратить право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО.., ФИО3 и ФИО4 с признанием права собственности на указанные доли за истцами.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО.., ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО.. о признании доли незначительной, признании права собственности, выплате денежной компенсации удовлетворить.
Признать незначительными 4/45 доли, принадлежащие ФИО.., 4/45 доли ФИО3, 4/45 доли ФИО4 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшем из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Взыскать денежную компенсацию за 4/45 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшем из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО.., ФИО3 и ФИО4 каждому. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО.. – 16835 рублей 90 копеек, в пользу ФИО3 - 16835 рублей 90 копеек, в пользу ФИО4 – 16835 рублей 90 копеек, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО.. – 16835 рублей 90 копеек, в пользу ФИО3 – 16835 рублей 90 копеек, в пользу ФИО4 А. – 16835 рублей 90 копеек.
Прекратить право ответчиков ФИО.. на 4/45 доли, ФИО8 на 4/45 доли и ФИО4 А. на 4/45 доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшем из 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/15 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 право собственности на 2/15 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в записи Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ильина Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025 г.