Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что ей принадлежит ? доли, ответчику – ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>. Ответчик, помимо
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее Поповой) принадлежит ? доли, <ФИО> 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на вышеуказанную квартиру является незначительной, ответчик имеет иное жилое помещение на праве собственности, а также постоянное место жительства по иному
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, пол мужской, гражданину РФ, паспорт , выдан 68 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения 782-068
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, о выплате собственнику денежной компенсации, признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению социальной защиты населения администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области о признании ? доли на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, указывая, что ответчик не заинтересован в использовании данного жилого помещения, имеет в собственности иной объект
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Управлению социальной защиты населения администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области о признании ? доли на земельный участок с кадастровым № и жилой
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании доли не значительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам представленных возражений, пояснив, что 07.08.1988г. между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, в период брака у супругов родился ребенок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Довод истцов относительно того, что у ответчика не имеется существенного интереса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права долевой собственности на ? долю квартиры, признании права собственности на ? долю квартиры, взыскании денежной компенсации за ?
Вводная часть
В обоснование исковых требований, в дальнейшем уточненных, истец указал, что она является собственником 3/4 в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную но адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска представителем ответчика в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в недвижимом имуществе незначительной и взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности с взысканием
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В судебном заседании ее интересы представляла по доверенности <ФИО>, которая поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, допросив свидетеля, исследовав дело, суд приходит к следующему выводу. Суд установив, что стороны находятся в конфликтных отношениях, фактически порядок пользования
Резолютивная часть
Признать незначительной и прекратить право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли населенных
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на незначительную долю в жилом доме и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю в жилом доме и выплате компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником № доли жилого дома площадью 57,4 кв.м с кадастровым номером № и № доли земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками возникли конфликтные отношения. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на незначительную долю в жилом доме и выплате компенсации,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности на <ФИО> по выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности на <ФИО> по выплате <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу: РСО-Алания, <адрес> кадастровый № на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 22.03.2021г. зарегистрированного в ЕГРН Управления
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ? доли <ФИО> в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, возложении обязанности на <ФИО> по выплате
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отсутствующим права собственности последней на долю в праве собственности на квартиру и признании права собственности на указанную долю за <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком бы заключен договор займа, соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 890 000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как ответчик не исполнила свою обязанность зарегистрировать переход право собственности на принадлежащие ей доли в праве долевой собственности на спорную квартиру истцу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на недвижимое имущество: ------ в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью ------ местоположение: Чувашская Республика, адрес, адрес адрес, кадастровый -----, назначение:
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в общей долевой собственности, признании доли незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № от <дата>, требования искового заявления, поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд полагает возможным принять в качестве доказательства рыночной стоимости 1/6 доли представленный истцом отчет частнопрактикующего оценщика <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей долевой собственности, признании доли незначительной, выплате компенсации – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права пользования, снятии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №165 адрес от 09 августа 2016 года. Решением Измайловского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен 13 сентября 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 09 августа 2016 года. Также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выделение ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права долевой собственности, признании права собственности, выплате компенсации, снятии с регистрационного учета, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представители в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела долей
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он является собственником 4/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежит 1/3 доля в праве
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 218, 252,235 ГК РФ просит признать принадлежащие ответчикам <ФИО> и <ФИО> доли (каждому по 1/6) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание данным ответчиком заявленных к нему исковых требований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Б. (далее ответчик) о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате
Описательная часть
Истец просит признать незначительной 1/24 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... принадлежащую Б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Б. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате денежной компенсации – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на дом, выплате компенсации и прекращения права собственности на долю в доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на дом, выплате компенсации и прекращения права собственности на долю в доме, указывая, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, взыскании компенсации за долю в размере 108991 руб. 30 коп
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать незначительной принадлежащую ответчику 11/60 доли в праве собственности на квартиру с к.н. 50:26:0150202:1959, расположенную по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых закон допускает применение положений п. 4 ст. 252 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права, взыскании компенсации
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире квартире, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> незначительной; взыскать с истца <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН от 29.07.2022, истец <ФИО> <дата> года рождения и ответчик <ФИО> являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, проанализировав представленные документы, суд
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать незначительной принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку общая площадь квартиры составляет 44.40 кв.м., жилая площадь -25.10 кв.м., состоит из двух изолированных комнат, кухня -8,66 кв.м., раздельный санитарный узел, поэтому суд не усматривает оснований для признания доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании компенсации - отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации за доли в праве общей долевой
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что он имеет в праве собственности 9391/10 000 доля в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Каждый ответчик является собственником 203/10 000 долей в указанном доме. Поскольку доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу г.Н.Новгород, паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.117), просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Как установлено судом, следует из письменных
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО>, подготовленного в рамках судебной оценочной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании 1/16 доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика адвокат Савчук А.М., назначенная определением суда от 04 сентября 2023 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Учитывая наличие совокупности условий, предусмотренных в п.4 ст.252 ГК РФ, при которых возможно прекращение права собственности одного из сособственников путем выплаты денежной компенсации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> ча и <ФИО> , к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации за причитающуюся долю
Вводная часть
Н.В. обратилась в суд с иском Л.В., П.А. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации за причитающуюся долю, мотивируя требования тем, что является собственником 1/4
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что им на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Доводы истца, что она не имеет возможности в полной мере пользоваться спорным имуществом, ответчик сделали все возможное, чтобы истец не появлялась в спорной квартире суд полагает ни на чем не основанными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Надежды Владимировны к <обезличено> Ларисе Владимировне , Павлу Анатольевичу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к выкупу доли с выплатой компенсации
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании фактического принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачевский районный суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства, в обоснование заявленных требований указала, что она является наследником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявления
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании фактического принятия наследства
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АГ номер от <дата>. Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Сочинского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что к моменту заведения наследственного дела (<дата>) установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> о признании фактического принятия наследства – отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании фактического принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости. Свои требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> производит в доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании фактического принятия наследства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании фактического принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Ставропольском крае о признании фактического принятия наследства. В обоснование исковых требований истец указала, что она является наследником первой очереди по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании фактического принятия наследства, – удовлетворить
