Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Перевозский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли. В обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: , и земельного участка, на котором расположен данный дом, принадлежащую <ФИО>, незначительной. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли и встречное исковое заявление <ФИО>
Вводная часть
Истец по основному иску обратился в суд с исковым заявлением о признании доли ответчика <ФИО> в праве общей собственности на квартиру незначительной, и замене выдела доли из общего имущества выплатой ответчику <ФИО> истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> состоял в зарегистрированном браке с А.Л.А.. В период брака ими совместно была приобретена квартира , которая была оформлена на <ФИО> В данной квартире
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования и уточненные встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, а также уточненные требования
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли и уточненные встречные исковые требования <ФИО>
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ш.О.В. о признании доли в праве собственности на квартиру малозначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Ш.О.В. не согласна с оценкой, указанной в исковом заявлении, а также судебными
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данная экспертиза является допустимым доказательством, поскольку она составлена полно и правильно, изложенные в экспертизе сведения достоверны и подтверждаются материалами дела. Расчеты эксперта
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании доли в квартире незначительной, о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в квартире с выплатой денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,5 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> незначительной, о прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Полагает, что в связи с отсутствием между собственниками
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> отношений с другим собственником (истцом по делу) квартиры не поддерживает, членом их семьи не является, в связи с чем их совместное проживание в спорной квартире не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании пристроя и реконструкции крыши жилого дома самовольной постройкой, обязании снести пристрой и привести крышу жилого дома в прежнее состояние, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что они (Ш-вы) являются долевыми собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже одноэтажного двухквартирного жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Не сообщили суду
Мотивировочная часть
Из ответа главы администрации МО Адамовский район Оренбургской области <ФИО> от 9 февраля 2022 года на запрос суда следует, что разрешение на реконструкцию двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>.А.А. и <ФИО>.А.Н. к <ФИО>.В.Н., <ФИО>.Н.А. и <ФИО>.А.А. отказать в полном объеме заявленных требований
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, признании права собственности, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, незначительной; прекратить право
Описательная часть
В рассматриваемом случае ответчиком признаются указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности. Указала, что стороны являются наследниками <ФИО>, вследствие чего сторонам на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат – Маслов В.Е., просил об удовлетворении исковых требований. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела, чеков по операциям в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд полагает, что спорный жилой дом не подлежит разделу из-за своего аварийного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, обязании выплатить компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности на жилое помещением- квартиру по адресу: <адрес> незначительной, признании 1/12 доли в праве собственности на земельный
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес> являются: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, обязании выплатить компенсацию- удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, ..., незначительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств возможности выделения доли <ФИО> в натуре, а также исходя из отсутствия намерения у <ФИО> проживать в спорной квартире и отсутствие интереса
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчице, указав, что является собственником долей в праве собственности на квартиру площадью кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Из материалов
Мотивировочная часть
Применение указанной корректировки приводит к обесцениванию стоимости доли ответчика, тогда как ликвидность объекта в целом при выкупе доли увеличивается. Учитывая, что выкуп доли истцом является принудительным, оснований ориентироваться
Резолютивная часть
Признать незначительной долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащую <ФИО>
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на доли. Требования мотивированы тем, что он в порядке наследования является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные истцом после проведения судебной экспертизы требования признала частично, пояснила, что согласна с требованиями о признании доли <ФИО> в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, отсутствие между сторонами соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании своей доли в размере 1/5 доли в жилом помещении по адресу: ..., незначительной, прекращении права собственности на неё и взыскании с <ФИО> денежной компенсации стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, согласен на вынесение законного решения суда. Пояснил, что состоял в браке с <ФИО> с ** ** **. Брак расторгнут решением мирового судьи в ** ** **. Стороны совместно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО> ... о признании доли <ФИО> в размере ... доли в жилом помещении по адресу: ..., незначительной, прекращении права
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указала, что истец и ответчик являются собственниками однокомнатной квартиры по адресу: ____, квартира находится в общей долевой собственности, по ___ доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Судом установлено, однокомнатная квартира с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, отказать в удовлетворении
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной и прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с требованиями о признании ¼ доли незначительной, принадлежащей <ФИО>, на праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, прекращении права
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, признает его допустимым и относимым доказательством, полагая возможным положить его в основу решения, поскольку квалификация экспертов не вызывает сомнений, не доверять данному заключению оснований у суда
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, признании утратившими право пользования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась с указанными требованиями к ответчикам, просила признать незначительными доли (1/4 у каждого), принадлежащие ответчикам, в жилом помещении: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, конфликтный характер отношений между сторонами, о чем свидетельствует инициирование сторонами 5 судебных споров за период с марта 2022 года по июнь 2022 года. Учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (свидетельство о рождении №), в интересах которой действует <ФИО> <ФИО> , к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности, указав
Описательная часть
Просит суд признать 4/21 доли ответчика – <ФИО>, в праве общей собственности в комнате жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ... незначительной. Участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признания права собственности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности с выплатой компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала о взыскании с нее компенсации в счет стоимости доли исходя из заключения судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных <ФИО> исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ, суд полагает, что юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются следующие моменты: может
Резолютивная часть
Исковые требования Мильто <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Болтянской <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации, ссылаясь на то, что <дата> умер ее сын, <ФИО>, после которого
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала иск. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что применение правил абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ возможно в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на указанную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просил признать принадлежащую ответчикам долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что названный объект недвижимости принадлежит сторонам соразмерно их долей в ином имуществе, являющемся предметом спора в настоящем гражданском деле. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 09.01.2013 г
Мотивировочная часть
Ответчик не выразил мнения по поводу использования общего имущества, информации о местонахождении у истца отсутствует, в связи с чем суд считает доказанным, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскание денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскание денежной компенсации, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать ? доли в спорном транспортном средстве незначительной, признать за <ФИО> право собственности на ? доли, прекратить право собственности <ФИО> на ? доли на спорное транспортное средство, взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что компенсации за пользование принадлежащей истцу долей автомобиля, установленная ч. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, является по своей сути возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают
Резолютивная часть
Признать ? доли транспортного средства , <дата> выпуска, государственный регистрационный знак , VIN №, модель, № двигателя № шасси (рама) №, цвет , принадлежащие <ФИО> незначительной, прекратив права собственности на указанные
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела денежной компенсации. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства характеризуют долю, принадлежащую ответчику в размере 1/6 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру как незначительную. Истец в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, который полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела отзывы отдела социальной защиты населения Раменки Западного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, замене выдела денежной компенсации – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Кашинскому <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, в котором с учетом уточнения
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кашинскому <ФИО> удовлетворить
