Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доля истца-сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Учитывая изложенное, суд
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Лискин А.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доля истца-сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Учитывая изложенное, суд
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Просит признать ? долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки FORD MONDEO, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер 000, модель двигателя SEВА 8R39596, мощность 160.48 л.с
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании 1/8 доли незначительной, прекращении права на 1/8 долю и признании права собственности на 1/8 долю за <ФИО>, являются законными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании незначительной доли ответчика в праве собственности на <адрес> г. <адрес> (далее - квартира), признании за истцом права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности указанных обстоятельств, принимая в внимание
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании долей в земельном участке и жилом доме незначительными, прекращении права собственности и выплате денежной компенсации за их выкуп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> незначительными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что отсутствует одновременное наличие условий, необходимых для принудительного прекращения права собственности в соответствии с пунктом 4 статьи 252 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании 1/2 доли на земельный участок и ? доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> незначительной, взыскании денежной компенсации в размере 643 500 рублей, с выплатой
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию, признании права собственности на долю в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в собственности сторон по делу находится квартира, общей площадью 58,3 кв.м., (жилая площадь 34,3
Мотивировочная часть
Согласно технической документации в отношении спорного жилого помещения доля ответчика составляет 4,48 кв.м. общей площади из которых жилая площадь 2,63 кв.м. возможность выдела доли в натуре отсутствует, указанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию, признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить
Новосильский районный суд (Орловская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику с требованиями, с учётом их уточнений: 1) признать <ФИО> не имеющим существенного интереса в использовании принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные выше, подтвердила. Просила суд исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик никогда
Мотивировочная часть
Оценив исследованные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для разрешения исковых требований. Не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации, - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец ***********а Н.А. изначально обратилась в суд с иском к ответчикам ***********ой Ю.В., ***********у Е.М. о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права
Описательная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, истец просит суд признать 1/3 долю в квартире по адресу: , принадлежащую ***********ой Ю.В., незначительной, прекратить право собственности ***********ой Ю.В. на данную долю, признав
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обобщая вышеизложенное, суд считает, что выплата ***********ой Ю.В. компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования ***********ой ** к ***********ой ** о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, снятии с регистрационного учета –
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации доли, в обоснование которого указала, что она является собственником 1/12 доли в праве собственности на <обезличено>. Ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации доли, - отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, передачи в собственность доли в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать незначительной 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости (земельный участок, нежилое здание площадью 110 кв.м., нежилое здание площадью 306,6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, пояснив дополнительно, что у истца нет желания принимать долю в праве собственности на недвижимое имущество, эта доля для него
Мотивировочная часть
При этом, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, исходя из характера подлежащего исполнению судебного акта, фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, принимая во внимание, что присуждение денежных средств
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли незначительной, передачи в собственность доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, расположенные по <адрес> с кадастровыми
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 368 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что спорный жилой дом она возводила вместе с супругом, и после его смерти вступила в наследство на 15/16 долей в жилом доме и 7/8 долей в земельном участке. Она
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец <ФИО> работает и проживает в другом субъекте Российской Федерации, где имеет на праве собственности жилое помещение и земельный участок; желает, чтобы дом полностью
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать ¼ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, принадлежащей ответчику, незначительной; взыскании денежной компенсации в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности, признании права собственности после выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на 1,94 кв.м. в жилой комнате площадью 11,8 кв.м. квартиры <адрес> после выплаты денежной компенсации в размере 98 595,22 руб., признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Также в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1,94 кв.м. в жилой комнате площадью 11,8 кв.м. квартиры <адрес> после выплаты денежной компенсации в размере 98 595,22 руб., признании права собственности на жилую
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником 8/27 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что истцом не доказан факт недостижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества с ответчиком, возможности выдела доли, а также обращения к ответчику о желании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю, возложении обязанности о выплате
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права совместной собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит 9/10 долей в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указали, что необходимо решение суда для обращения к нотариусу для решения вопроса о выделении долей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/10 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей <ФИО> , в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Прекратить право собственности <ФИО> на 1/10 доли в праве общей долевой
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, имеют совместных детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. Брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен (дата) (л.д.46)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствие с требованиями ст. ст. 67,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска стороной ответчика, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, погашении записи в ЕГРН, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незначительной доли в жилом помещении, прекращении права собственности, принудительном выкупе долей в жилом помещении, признании права собственности, изменении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что на основании договора дарения, заключенного между истцом и его отцом от ..., он является собственником 88/100 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 13 июня 2005
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Иванов М.И. действующий на основании ордера № 109 от 23 октября 2023 года (т. 1 л.д. 234), доверенности от 6 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 235) возражал против удовлетворения иска в полном объеме в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в жилом помещении, прекращении права собственности, принудительном выкупе долей в жилом помещении, признании права собственности, изменении долей в праве собственности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать 1/6 долю <ФИО> в праве общедолевой собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами ..............., незначительной, прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании 1/6 доля, принадлежащей ответчику <ФИО>, в помещении с кадастровым номером ..., 1/6 доля, в помещении с кадастровым номером ..., суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительными, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на имущество незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное наследственное имущество состоит из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда. Истцы и ответчик членами одной семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права
Описательная часть
Просит признать 1/9 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру незначительной; прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/9 долю в праве на квартиру, взыскав в его пользу денежную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объёме. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований отказывать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
К.Ю.А. обратилась с иском к К.И.А. о прекращении права собственности на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на комнату с выплатой К.И.А. денежной компенсации, указав в обоснование требований, что на основании договора купли
Описательная часть
Истец К.Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении. Уточнила, что сумму компенсации определяет в размере 4000 руб., после выплаты компенсации просит зарегистрировать долю за ней
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства, данные о том, что ответчик согласен с выделом доли
Резолютивная часть
Признать долю К.И.А. в размере 1/100 доли в праве общей долевой собственности на комнату в квартире общей площадью 17,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> - незначительной
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности вквартире незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчикам о признании доли в праве общей долевой собственности в квартире незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что <дата> между нефтедобывающим управлением «Кунгурнефть» и <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что доля ответчиков <ФИО> и <ФИО> в спорной квартире, от общей площади квартиры является незначительной. Ответчики о проживании в спорной квартире не заявляли
Резолютивная часть
Признать 1/9 долю, принадлежащую <ФИО> в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата> в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик приняла после смерти <ФИО> в том числе наследство в виде (иные данные) доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежных средств в счет компенсации, признании права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли незначительной и прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против размера компенсации за свою долю в квартире, установленной судебным экспертом, в размере 999 912 рублей. Кроме того, не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах рыночная стоимость права выкупа 5/18 доли квартиры по адресу: ..., с кадастровым ... на дату оценки составляет 999 912 рублей. Сторона ответчика в ходе разрешения требований с указанной суммой
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании доли на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак. <дата> брак расторгнут. Во время брака на личные денежные средства истца был приобретен жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
