Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о признании малозначительной 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика – адвокат Фунтиков Д.Г. в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Таким образом, в общей долевой собственности истца и ответчика находится двухкомнатная квартира жилой площадью 28,1 кв. м, выдел в натуре принадлежащей ответчику доли невозможен, ответчик проживает в <адрес>, имеет в собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации и признании права собственности, указав, что <дата> умерла её бабушка <ФИО>, у которой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом выводов судебной оценочной экспертизы согласилась выплатить ответчику компенсацию в размере 125750 руб., внеся указанную сумму на счет Управления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что 1/12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес> к <ФИО>, родившемуся <дата> в <адрес> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации и признании права
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.И., <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершенно летней дочери С.И. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер 1/10 доли в общей площади квартиры составляет 6,49 кв.м, требование об установлении порядка пользования ответчиками не заявлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери С.И., <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, выкупе долей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником 10/42 долей в праве собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 39,9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ее правопредшественники <ФИО> и <ФИО> в доме не проживали, но <ФИО> пользовался частью
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что приведенные выше нормы гражданского законодательства, предусматривая право выделяющегося собственника на выплату ему стоимости его доли, не возлагают на других участников долевой собственности обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности незначительными, выкупе долей, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности незначительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными доли в праве общей долевой собственности. В обоснование иска, указал, что ему на праве собственности принадлежат 13/14 долей жилого дома общей площадью 30,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что в 2018 году ему сестра А.Е.П. подарила 6/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании долей в квартире незначительными, прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и суду показал, что ему принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд, учитывая, что интерес в использовании собственником имущества является правовой презумпцией, бремя опровержения которой возложено на лицо, заявляющее о его отсутствии, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании долей в квартире незначительными, прекращении права общей долевой
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли ответчика в размере 1/9 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> – незначительной, о прекращении права собственности ответчика на указанную долю
Описательная часть
По результатам проведенной судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости квартиры, представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, в окончательном варианте просила: признать долю ответчика
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска по иску <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 мая 2020 г., выданного врио нотариуса Ростовского-на-Дону
Описательная часть
Просит суд признать принадлежащую <ФИО> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , незначительной; взыскать с ответчиков денежную компенсацию за 1/6 долю истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате денежной компенсации вместо выдела доли – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> и просит признать принадлежащую ответчику 1465/12000 долю в квартире по адресу: Москва, адрес, малозначительной, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> и просит признать принадлежащую ответчику 5/12000 доли в квартире по адресу: Москва, адрес, малозначительной, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли квартиры, признании права собственности на долю ответчика и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> и просит признать принадлежащую ответчику 250/12000 доли в квартире по адресу: Москва, адрес, малозначительной, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> и просит признать принадлежащую ответчику 1455/12000 долю в квартире по адресу: Москва, адрес, малозначительной, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности с выплатой денежной компенсации – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации, признании права собственности – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, о выплате денежной компенсации за долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, о выплате денежной компенсации за долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками квартиры расположенной по адресу: адрес, каждый в размере ½ доли квартиры. В судебном заседании ответчик иск признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, о выплате денежной компенсации за долю квартиры в размере сумма, признании
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, незначительной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>, и 1/6 долю в праве
Описательная часть
Принимая данное решение, суд, руководствуясь положениями статей 247, 252, 288 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того, что наличие единственного основания
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленный спор применительно к положениям ч. 4 ст. 252 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных
Описательная часть
Принимая данное решение, суд, руководствуясь положениями статей 247, 252, 288 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того, что наличие единственного основания
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленный спор применительно к положениям ч. 4 ст. 252 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов –
Донской городской суд (Тульская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации, признании права
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 47/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Антонову принадлежит 7/100
Описательная часть
Истец ссылается на то, что доля ответчика незначительна и на основании положений ст. 252 ЕК РФ просит суд признать 7/100 долей <ФИО> в праве общей долевой собственности <адрес>, прекратить право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на долю, - отказать
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании доли в общей собственности незначительной и выплаты компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просила: - признать долю истца в праве общей долевой собственности на <адрес> МО Ломоносовского муниципального района
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей собственности незначительной и выплаты компенсации, – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании долей в праве общей собственности незначительными, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ФИО12ой <ФИО> о выплате участнику долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать доли ответчиков в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером №, автомобиль марки 2007 года выпуска
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на № долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>; прекратить право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, об оставлении встречного иска без рассмотрения. При таких
Резолютивная часть
Уточненный иск ФИО12ой <ФИО> к ФИО12у <ФИО>, ФИО12ой <ФИО>, о признании долей в праве общей собственности незначительными, встречному исковому заявлению Воронцовой <ФИО> <ФИО> к ФИО12ой <ФИО> о выплате
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, взыскании рыночной стоимости долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, взыскании рыночной стоимости долей в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенном в исковом и уточненном исковом заявлениях. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, взыскании рыночной стоимости долей
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании долей малозначительными, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании прекратившими права пользования комнатой и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит признать незначительными 1/8 доли ответчиков в комнате № 2 по адресу: адрес, прекратить право собственности ответчиков на 1/8 доли в комнате № 2 по указанному адресу
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против иска возражали согласно доводам письменных возражений и дополнений к ним, указывая, что квартира №77 по адрес адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик <ФИО> имеет в собственности лишь 1/3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании долей малозначительными, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании прекратившими права пользования комнатой и снятии
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, с учетом уточненного искового заявления от 09.02.2023г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незначительной и прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела спорная квартира по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:03:0003005:1675 является трехкомнатной квартирой общей площадью 62,40 кв. м., жилой – 43,30 кв. м.: 1-ая комната
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности ввиду незначительности доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д. 153) и доверенности (л.д. 154-155) в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 171), однако не обеспечил получение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности ввиду незначительности доли, признании права собственности – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли и просит признать долю <ФИО>, виде 1/3 в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.О. на удовлетворении иска настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В данном случае, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлена совокупность обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, - отказать
