Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что является собственником № долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником № долей является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, согласились с указанной в заключении судебной экспертизы оценкой № доли в квартире в 706858 руб
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 указанного Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю, взыскании компенсации и прекращении права собственности на долю – удовлетворить полностью
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> умерла наследодатель После ее смерти наследство в равных долях приняли ее дочь <ФИО> и несовершеннолетний внук <ФИО> 1 На основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что доля несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных разъяснений норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии согласия участника долевой собственности на выплату ему компенсации, его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> 1 о признании доли жилого помещения и транспортного средства незначительной, выкупе доли, прекращении права
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Омска к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности. В обоснование указав, что 27 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает, поскольку в квартире отсутствует свет
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд полагает возможным принять во внимание экспертное заключение ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон». Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании доли недвижимого имущества незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
С учетом измененных требований <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли недвижимого имущества незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 8/9 доли в праве на квартиру с кадастровым номером <номер>, площадью 66,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли недвижимого имущества незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли жилого помещения незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит жилое помещение (комната) 5, а также 1/3 доля жилых помещений комнат) 6,7, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных сторон и третьих о данном судебном заседании. Как указал Конституционный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, о признании права собственности, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, которым после уточнения требований просит: признать незначительной долю № принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются долей – <ФИО>, долей <ФИО> (л.д. 26-29)
Мотивировочная часть
Ответчиком указанный Отчет не оспорен, доказательств иной стоимости квартиры суду не предоставлено, в связи с чем, при определении размера компенсации суд полагает возможным руководствоваться предоставленным истцом Отчетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, о признании права собственности, выселении удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации за долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование заявленных требований указав, что является собственником в праве общедолевой собственности на жилой дом № на основании договора купли-продажи от 23.05.2022 и доли
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате собственнику денежной компенсации за долю в общей долевой собственности, признании
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незначительной доли в праве собственности, о возложении обязанности в выплате денежной компенсации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что 01 марта 2022 года истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому стала наследником в после смерти своего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком подано встречное исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю в квартире, которое было принято судом. Свое встречное исковое
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Относительно довода ответчика по встречному иску о пропуске истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО>: - о признании незначительной 1/4 доли в праве долевой собственности <ФИО> на квартиру, находящуюся по адресу: КЧР, <адрес> кадастровым номером №
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли в праве собственности незначительной и признании права собственности на долю, с выплатой компенсации собственнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истец и ответчик находились в браке с <дата> по июнь 2020 г. Решением Жирновского районного суда Волгоградской области квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, представив в подтверждение доводов акт о непроживании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в собственности <ФИО> по состоянию на <дата>, согласно выписке из ЕГРН имеется 625/1000 долей в праве собственности на спорную квартиру, а также на основании договора купли-продажи квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и признании права собственности на долю, с выплатой компенсации собственнику, - отказать в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли в праве собственности на недвижимое имущество незначительной, о признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 13/14 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. Ответчику принадлежит 1/14 доля, которая является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве обшей долевой собственности 13/ 14 доли жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на 1/14 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом подлежит прекращению в связи с ее выкупом собственником
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, признании права собственности на недвижимое имущество, указывая
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Судом
Мотивировочная часть
Доля <ФИО> в спорной квартире составляет кв. м жилой площади. Вместе с тем, жилых комнат в спорной квартире, соответствующих указанной выше доли не имеется. Учитывая указанные выше обстоятельства и принимая
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи недвижимого
Описательная часть
<ФИО> и. его представитель – <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования <ФИО> поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признали, полагали их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертиза ЮФОСЭО» суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу. Неясности или неполноты заключения эксперта
Резолютивная часть
Признать принадлежащую <ФИО> 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> - незначительной
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит признать принадлежащую ответчику долю 1/6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: г. <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Орёл А.Ю. (действующая на основании доверенности от 20.07.2020 № 4-1279), исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Траксль <ФИО> о признании доли в праве долевой собственности на жилое помещении незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за принадлежащую
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Представитель <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с требованиями к <ФИО> о признании 2/9 доли незначительной в праве общей долевой собственности на гараж площадью 29,2 кв.м., по адресу: <адрес>, ГСК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение правильность данных выводов, поскольку исследование проводилось в специализированной организации оценщиком. Каких- либо неясностей и противоречий в заключение оценщика
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> и просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что истцы существенного интереса в пользовании своей долей в спорной квартире не имеют, в содержании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру <ФИО>, с которой, по мнению истцов, подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1100000 руб., не достигла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ), действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> (свидетельство о рождении ), <ФИО> ), - о признании незначительной доли в размере 1/6 в праве общей долевой
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, возмещении судебных расходов, по требованиям встречного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что соистцам, ответчику, а также третьему лицу <ФИО> на праве общей собственности принадлежат жилой дом <адрес>, квартира № в доме №
Описательная часть
В свою очередь, от <ФИО> к производству суда принят уточненный иск, в котором данный истец просит признать незначительной долю <ФИО> в праве общей собственности на жилой дом № по <адрес>, квартиру № в доме №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика (истца по требованиям встречного иска) <ФИО>, её представителя, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично Требования встречного иска <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании доли на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в квартире, взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что истцу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 1/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи
Резолютивная часть
Признать 1/40 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли. Требования мотивированы тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, доля ответчика в праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что иного жилого помещения не имеет, не отрицает наличие неприязненных отношений с истцом, в связи с чем уходит ночевать к своим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и принудительном выкупе малозначительной доли, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении и признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что стороны по делу являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>. <ФИО> принадлежит
Описательная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд признать долю <ФИО> в указанной выше квартире незначительной, прекратить его право собственности на 131/1000 долю с выплатой ему денежной компенсации в размере 1 663 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и указывая на то, что <ФИО> имеет намерение квартирой пользоваться, в настоящее время он принудительно вселился в квартиру и занял комнату площадью 14 кв.м, <ФИО> просит суд определить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли незначительной, прекращении право собственности, признании право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в размере 1/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик является собственником 1/16 доли спорного дома. В спорном доме ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что принадлежащая ответчику 1/16 доля в жилом доме является незначительной, поскольку данная доля не может быть выделена в натуре, а также не может быть определен и порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении право собственности, признании право собственности удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании доли на квартиру в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила суд признать долю истца в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, незначительной; прекратить право собственности истца на 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно сообщила, что в спорном жилом помещении никогда не проживала, бремя содержания жилого помещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в рассматриваемом случае ответчики не согласны с возложением на них обязанности по выкупу доли, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Основания для принудительного наделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А. З, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, о признании доли на квартиру в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних АХК, ААК, АКК, ААК к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик по существу не возражает против удовлетворения иска, и признания его доли незначительной с выплатой ему стоимости этой доли, и согласен с доводами истца, суд приходит к выводу, что истец представил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетних АХК, ААК, АКК, ААК к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате участнику общей долевой собственности денежной компенсации за долю, прекращении и признании права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в имуществе незначительной, ее выделе с заменой стоимости доли компенсацией, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в имуществе незначительной, ее выделе с заменой стоимости доли компенсацией, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 статьи 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил пункта 4 статьи 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования куликова к куликов о признании доли в имуществе незначительной, ее выделе с заменой стоимости доли компенсацией, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в имуществе незначительным и взыскании денежной компенсации за его выкуп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в имуществе незначительным и взыскании денежной компенсации за его выкуп. В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельство о праве
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за истцом право собственности на 2/3 доли на автомобиль Лада Гранта, 2012 года выпуска, из которых право собственности на ? доли как пережившей супруге, право собственности на 1/6 доли
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о прекращении права собственности ответчиков на их доли в наследственном имуществе и передаче их в собственность истца направлены на принудительное лишение ответчиков их законного владения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО>, <дата изъята> года рождения , <ФИО>, <дата изъята> года рождения о признании права собственности, признании доли в имуществе
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности на долю недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, признании права собственности на долю недвижимого имущества с выплатой ответчику денежной компенсации. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от 13.03.1973 и договора дарения 2/3 долей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что доля <ФИО> незначительна, в натуре её выделить нельзя, ответчик не имеет существенного интереса и нуждаемости в использовании спорного жилого дома и земельного участка, поскольку длительное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
