Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, прекращении права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником 5/6 доли трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, общей площадью 58,9 кв.адрес 1/6 доли квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорная квартира представляет собой трехкомнатную отдельную квартиру общей площадью 58,9 кв.м, жилой площадью 43,4 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку доля в праве собственности на квартиру незначительная, реально выделена быть не может, <ФИО> в квартире не проживает, не имеет существенного интереса в пользовании квартирой, является для истца посторонним человеком
Резолютивная часть
Принадлежащую <ФИО> 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес признать незначительной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, , принадлежащую <ФИО>, незначительной и не подлежащей выделению в натуре; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании расходов по оплате государственной
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование требований истцы указали, что они (истцы) и ответчик являются сособственниками квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью кв.м. Истцам принадлежит по <обезличено> доли в указанном жилом помещении
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, просили суд их удовлетворить. По мнению суда, ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, поскольку судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца признать 1/9 доли ответчика в праве общей долевой собственности в <адрес> по <адрес> незначительной основаны на законе и подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Описательная часть
Истец просит признать долю ответчика в спорном жилом помещении незначительной; взыскать денежную компенсацию за таковую; прекратить право собственности на долю ответчика и признать ее право собственности истца таковую
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее. По ходатайству истца судом получено заключение судебной экспертизы о том, что техническая возможность выделения 4\73 долей в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
27.02.2023 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности. В обоснование указала, что ей и <ФИО> на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании малозначительной доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> как законному представителю <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Описательная часть
Ответчики судом заблаговременно и надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела по адресам регистрации (подтвержденным ответами МО МВД «России «Железногорский») посредством почтовой связи, направленная судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, поскольку в квартиру не вселялась, свидетельства о праве собственности на наследство по закону не получила, право собственности
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела **.**.** умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества, поскольку в квартиру не вселялся, свидетельства о праве собственности на наследство по закону не получил, право собственности
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратился в суд с иском к <ФИО> Р.А. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации и о признании права собственности. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
По этим основаниям истец просит суд признать незначительной № долю в праве собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Р.А.; прекратить
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Довод истца <ФИО> Н.В. и ее представителя <ФИО> В.Г., что стоимость № доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Натальи Викторовны к <ФИО> Руслану Анатольевичу о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации и о признании права собственности. –удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли малозначительной и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что истец (1/8 доли) и ответчик являются сособственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 60,2 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> (1/8 доли), ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие обстоятельств, которые в совокупности позволяют возложить на ответчиков обязанность по выплате истцу денежной компенсации стоимости принадлежащей истцу 1/8 доли в спорной квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на 1/8 долю с взысканием денежной компенсации и признанием права собственности на 1/8 доли на квартиру по адресу: РБ
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании право собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать 1/25 доли <ФИО> в квартире по адресу: Москва, адрес, незначительной, с прекращении ее права собственности на указанную долю в квартире; взыскать с нее в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 27.12.2023, вступившим в законную силу 10.02.2024, по гражданскому делу №02-5141/2023, за истцом <ФИО> было признано право собственности на 24/25 доли
Мотивировочная часть
Указанный отчет отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможность положить его в основу
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> Петровне о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании право собственности, прекращении права собственности – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании 1/36 доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации в размере <дата> рублей. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Между тем, ответчик <ФИО>, являвшись собственником оставшейся 1/36 доли на основании поданного им заявления о принятии наследства, государственную регистрацию своего права собственности в ЕГРН не осуществил. <ФИО> никогда
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что Приморским районным судом г. Новороссийска 21.12.2020 г. принято решение по иску <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и за ним и <ФИО> судом признано
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требования истца. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу факт невозможности реального выдела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание незначительность доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, невозможность выдела указанной доли в качестве отдельного жилого помещения, а также отсутствие со стороны ответчицы проявлений
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли малозначительной, выкупе доли в праве на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что он является собственником 8/9 доли в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ответчику принадлежит
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать 1/9 долю ответчика на жилой дом малозначительной, прекратить ее право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, возражения не поступили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, выкупе доли в праве на жилое помещение удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с иском к <ФИО> о признании принадлежащей ответчику 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> малозначительной, выплате ответчику денежной компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу с целью установления реальной рыночной стоимости указанного в иске объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание, что определение рыночной стоимости доли квартиры с учетом дисконта ведет к ущемлению прав ответчика, поскольку цена доли в квартире не может быть равна
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что является собственником 15/16 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Собственником 1/16 доли является <ФИО> Истец, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу адрес, имеет общую площадь 51,1 кв.м., жилую площадь 31,6 кв.м., состоит из двух изолированных комнат. 1/16 доли ответчика составляет 3,19 кв.м. от общей площади и 1,93 кв.м. от жилой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец и ответчик являются разными семьями, приходящиеся на долю ответчика квадратные метры жилого помещения не соответствуют даже площади меньшей комнаты в спорной квартире, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли малозначительной, прекращении права муниципального образования на нее, взыскании денежных средств и признании права на нее
Вводная часть
Истец муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд к ответчице <ФИО> с требованиями о признании доли малозначительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, учитывая, что ответчица <ФИО> признала исковые требования в полном объеме, при этом указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ответчице были разъяснены
Резолютивная часть
Прекратить право муниципального образования город Красноярск на <обезличено> долю в праве собственности на жилое помещение <адрес>, с кадастровым номером №
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного
Описательная часть
С учетом уточнения истец просит суд признать доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, квартиру площадью расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил п. 4 ст. 252 ГК РФ. Доля истца в спорной квартире составляет при этом ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной - удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, указав, что жилой дом площадью 37,5 кв.м. с /иные данные/ а также земельный участок (на котором расположен указанный дом) общей площадью 2684 кв.м. /иные данные/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно иска. В судебном заседании установлено, что стороны являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> регулярно проживает по в данном жилом доме. Несет расходы по оплате коммунальных платежей, поддержанию помещения в надлежащем состоянии, осуществляет благоустройство земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, -удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в настоящее время <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником большей части квартиры, расположенной по адресу: . Указанная квартира является единственным
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать долю ответчика в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , малозначительной. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, указано, что истцу
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просила, об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что стороны состояли в зарегистрированной браке и ими было приобретено имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности по № доли в праве общей долевой собственности за каждым
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратилась с исковым заявлением к <ФИО> И.Г. о признании доли незначительной. В обоснование указано, что истец является собственником ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения искового заявления в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доли малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ? долю ответчика в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> незначительной, прекратить право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> принадлежит ? доля <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика, указавшего, что спора относительно возможного выкупа принадлежащей ему ? доли квартиры не имеется, так как в случае, если у истца имеются денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Описательная часть
Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом постоянного места жительства ответчика <ФИО> в городе Калининграде, его 1/4 доли в праве на спорное домовладение, принимая во внимание показания свидетелей, а также размер доли в праве (3/4)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела ее в натуре, - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незначительной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО>, прекратить право
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что со стороны лиц, участвующих в рассмотрении дела, каких-либо возражений относительно представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и выплате компенсации оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долей ответчика – 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101 кв.м, кадастровый номер №, и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на то, что размер причитающейся ответчику денежная компенсации должен определяться с учетом понижающего коэффициента
Мотивировочная часть
Между тем, размер компенсации суд полагает правильным определить на основании заключения эксперта <ФИО>. о рыночной стоимости спорного земельного участка в размере 7212348 руб. и о рыночной стоимости спорного жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за долю, признании права собственности - удовлетворить частично
