Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 2/3 доли жилого помещения 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес корн. 1 кв.202, что подтверждается записью в Едином государственном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика одной трети суммы оплаченной за жилищно-коммунальные услуги, в размере сумма подлежащими удовлетворению. На основании 100 ГПК РФ с ответчика в пользу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли. Требования мотивированы тем, что после смерти отца <ФИО>..;
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать незначительной 1/6 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, а также признать
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной
Описательная часть
Истец просит признать: Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 12-13) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли в недвижимом имуществе – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности в порядке принудительного выкупа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности в порядке принудительного выкупа, мотивируя свои требования тем, что истцу на основании апелляционного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании Договора передачи от 13.07.1995 г. № 032024-003073 в общую совместную собственность (без определения долей) <ФИО> и <ФИО> была
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности в порядке принудительного выкупа – отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании доли незначительной, денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя Лепихиной В.Е. обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, которым просит
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лепихина В.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в судебном
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании доли незначительной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, указав, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец проживает в спорной квартире и несет бремя расходов на ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о сохранении за ним 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении доли в праве - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании доли незначительной и выплате собственнику за 1/12 долю денежной компенсации, вместо выдела доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании 1/12 доли в праве собственности на земельный участок 600 кв.м. с кадастровым номером № и садовый дом площадью 31,2 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик является собственником 1/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600кв.м с кадастровым номером: № и садовый дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска в части со стороны ответчика, отсутствие у него существенного интереса в использовании доли принадлежащего ей имущества, учитывая права и законные интересы истца, имеющего значительную долю в праве общей
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли незначительной, о прекращении долевой собственности в жилом помещении, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, о прекращении долевой собственности в жилом помещении, выплате денежной компенсации, в обоснование иска
Описательная часть
Просит признать незначительной и не подлежащей выделу , двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>, что составляет , принадлежащую <ФИО>, <дата>. Истец в
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о том, что она произвела за свой счет ремонт в местах общего пользования (туалете, ванной, кухне, коридоре), в связи с чем полагает, что ее требования подлежат удовлетворению, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, о прекращении долевой собственности в жилом помещении, выплате денежной компенсации – отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании доли незначительной, взыскании денежных средств, прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств, прекращении права
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит признать 9/100 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной, определить общую сумму компенсации в размере 621 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная статья предусматривает, что при недостижении участниками долевой собственности соответствующего соглашения суд может обязать остальных участников долевой собственности выплатить собственнику незначительной
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств, прекращении права
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли незначительной и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца Ш.А.А. - <ФИО> обратилась в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит: признать 1/12 долю ответчика Ш.А.Ан. в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> - незначительной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Конституционный
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.А. к Ш.А.Ан. о признании доли незначительной и прекращении права долевой собственности, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, взыскании денежных средств в счет доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств в счет доли, прекращении права собственности
Описательная часть
В связи с уточнением иска просит признать долю в размере 23/200 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую <ФИО>, незначительной. Истец <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств в счет доли, прекращении права собственности, подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежных средств в счет доли, прекращении права собственности – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, обязании произвести выкуп доли выделяющегося собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> незначительной, обязании ответчика произвести выкуп доли выделяющегося собственника за 650 000 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру <адрес>. Ответчику <ФИО> принадлежит ? доля указанной квартиры, третьему лицу <ФИО> принадлежит ? доля квартиры. Квартира является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Бабушкиной <ФИО> о признании доли незначительной, обязании произвести выкуп доли выделяющегося собственника – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли незначительной, прекращении и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права пользования. В обоснование иска указано, что истец является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствует совокупность оснований для лишения ответчика права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, учитывая, что истец и <ФИО> (долевые совместно с ответчиком собственники квартиры) в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживают, в квартире живет внук ответчика с матерью, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении и признании права оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права, признании права, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незначительными принадлежащие ответчику 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с к.н. 77:22:0030615:244, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права, признании права, взыскании компенсации Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права, признании права, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незначительными принадлежащие ответчику 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с к.н. 77:22:0030615:244, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Истец, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права, признании права, взыскании компенсации Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО>, действующая от себя лично и в интересах <ФИО>, Сидельников А.ём Д., обратились в Доволенский районный суд Новосибирской области с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя лично и в интересах <ФИО>, Сидельникова А.ёма Д. к <ФИО> о признании доли незначительной, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной. В обоснование иска указала, что <дата> умер супруг истца - <ФИО>. <ФИО> является матерью умершего. <ФИО>, дети истца и ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что после смерти <ФИО> открылось наследство. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, в котором просила суд признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «№
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер супруг истца - <ФИО>. Истец является наследником 5/6 доли по закону к имуществу пережившего супруга в соответствии со свидетельством о праве <адрес>4 от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм и разъяснений, а также принимая во внимание, что ответчику принадлежит 1/6 доля в праве на автомобиль, при том, что 5/6 доли принадлежит истцу, доля ответчика не может быть реально выделена, так как автомобиль
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 45,6 кв.м., кадастровый №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, защита нарушенных прав и законных интересов истца <ФИО> имеющую значительную долю в праве на спорное имущество, возможна в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> (с
Описательная часть
Истцы, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Департамент
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной
Вводная часть
В апреле 2025 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать 1/8 долю ответчика в наследственном имуществе после смерти <ФИО> незначительной, прекратив право собственности
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, их представитель направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что при жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании доли незначительной удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> и просят признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, ул. <ФИО>, ..., в размере 1/3 незначительной, признать за истцами право
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 46.8 кв.м., жилой 29.8 кв.адрес ответчика в квартире составляет 9.93 кв. м жилой площади
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Как следует из собранных по делу доказательств, истцы и ответчик являются родственниками, получили доли
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании доли незначительной
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд: признать 1/3 доли, принадлежащей <ФИО> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> незначительной.Прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 долю
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> каждый являются собственникам по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной - удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование своих требований указала, что собственниками
Описательная часть
Просит суд признать 1/4 долю в праве общей долевой, собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать по 1/30 доли в обшей долевой собственности на квартиру площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 38:36:000031:3270, принадлежащую <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
