Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности ответчика, возложении на истца обязанности по выплате ответчику денежной
Описательная часть
Поскольку стороны не достигли между собой соглашения, истец просит признать указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, возложить на истца обязанность по выплате ответчику денежной компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Данное признание иска является согласием ответчика
Резолютивная часть
Признать 1/10 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать 1/6 долю на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № и 1/6 долю земельного участка по адресу <адрес> ст-ца Георгиевская <адрес> кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования <ФИО> и <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представители:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют исключительные основания, которые позволяли бы суду в силу положений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании 1/6 доли на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № и 1/6 доли земельного участка по адресу <адрес> ст-ца Георгиевская <адрес>
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она и члены ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, пояснила, что собственниками спорной квартиры помимо нее являются ее супруг, несовершеннолетняя дочь
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности в использовании незначительной доли в общем имуществе подлежит установлению соизмеримость интереса лица в использовании общего
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> ) 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу Обязать <ФИО> выплатить <ФИО> в отсутствие ее согласия
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к администрации г. Орска, наследникам <ФИО> указав, что им принадлежит долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником доли в доме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся собственником дома по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что обратившись с заявлениями к нотариусу <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм и разъяснений суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорной жилой дом не вселялся, никаких требований в отношении указанного имущества <ФИО> и <ФИО> не предъявлял, его доля в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и 1/8 долю <ФИО> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец по первоначальному иску <ФИО> является собственником 7/8 долей земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не находит оснований для признания 1/8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, принудительном выкупе незначительной доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором уточнив исковые требования, просит признать 1/20 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, незначительной, признать за ней право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 11/20 доли в праве, <ФИО> – 8/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес (л.д.18,19). Из материалов наследственного дела следует
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать долю ответчика незначительной, прекратить право собственности на принадлежащую ответчику долю в спорной квартире с выплатой компенсации за долю. Таким образом, с истца
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли в паве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> незначительной; обязании <ФИО> выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.8), в судебном заседании просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/4 доли, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора Коптевой Е.И. об обоснованности заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит суд Признать незначительной 1/6 долю ответчика в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение - часть жилого дома - жилые помещения №.8
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит следующее имущество: жилое помещение - часть жилого дома - жилые помещения №.8, 8/1, 8/2, 9-14 обшей площадью 123,2 кв.м, кадастровый №, находящееся
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебного эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Просит признать незначительной принадлежащую муниципальному образованию городской округ город Рязань в лице администрации Рязани 54/108 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 133,1 кв.м, кадастровым №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Учитывая, что площадь жилого дома составляет 133, 1 кв.м., доли сторон в праве общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, и Администрации г.Рязани, ИНН , о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – отказать
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали. В судебном заседании <ФИО> полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что соразмерная доле ответчика в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости площадь препятствует реальной возможности ответчика, не относящегося к членам семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец просит признать ее долю в праве общей долевой собственности незначительной и признать за <ФИО> право собственности на Ул долю в спорной квартире, заменив при этом выдел доли из общей долевой Судом
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли истца в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №<адрес> – незначительной, взыскании с ответчика денежной
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомила, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , в котором просит признать 1/5 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> незначительной и выплате денежной компенсации, оставить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 1/6 доли ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, незначительной. Заменить 1/6 доли ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти <ФИО> с заявлением о принятии наследства наряду с другими наследниками обратилась и ответчик, что в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать 1/81 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером 23№, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признанием доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, мотивировав требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования с учетом того, что ответчик признала исковые требования. Также пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации. Требования мотивирует тем, что она является собственников 9/10 долей земельного участка
Описательная часть
Просит признать долю ответчика в праве общей собственности на земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес>, незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной компенсации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, учитывая невозможность выдела 1/10 доли в натуре, спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником 82/100 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Представитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 82/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>В. <адрес>, площадью 53,9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит :Признать право собственности на 1/7 доли квартиры с кадастровым номером: № площадью 30,1 кв.м. по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске доводам, объяснив, что он является наследником после смерти отца. Ему на праве собственности принадлежит 6/7 доля
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при которых возможен принудительный выкуп доли ответчика по требованию истца, поскольку у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/7 доли квартиры по адресу : <адрес>, ул.<адрес>, площадью 30,8 кв.м., с выплатой денежной
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском по тем основаниям, что после смерти матери К.М.К. сформировалась наследственная масса, состоящая из нескольких долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) являются: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Доля в праве собственности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире малозначительной, взыскании компенсации за незначительную долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать долю в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, малозначительной; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, взыскании компенсации за незначительную долю в квартире, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ... года рождения, о признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не имеет на праве собственности или на ином вещном праве другого жилого помещения, спорное имущество является единственным жильем, ответчик с несовершеннолетним сыном проживает в спорной квартире длительное время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе – отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в квартире малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на доли с выплатой денежной компенсации и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указывая, что на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от <дата> № (комнаты размером 14,10 кв.м., 19,40
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, встречные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать принадлежащую ответчику 1/16 доли в квартире
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав на то, что ответчик имеет интерес в пользовании спорной квартирой, в связи с удобной этажностью и местоположением жилого
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. Удовлетворяя исковые требования истца, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой компенсации, признании права собственности на выкупленную долю
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец обратился с иском в суд и просит признать незначительной принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратить право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу том, что право общей долевой собственности ответчика в размере 1/3 доли спорной квартиры должно быть прекращено, право собственности на указанную долю должно быть признано за истцом
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
