Решение по делу № 2-2604/2025 от 22.04.2025

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в

составе судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи ФИО11,

с участием истца: ФИО2,

представителя истца: ФИО12,

представителя ответчика ФИО9 М.В.: ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании доли незначительной, выкупе доли в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 о признании доли незначительной, выкупе доли.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг истца – гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Помимо истца другими наследниками после смерти наследодателя являются:

- несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- несовершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- совершеннолетний сын от первого брака – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- совершеннолетняя дочь от первого брака – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В установленный законом 6 месячный срок, действуя за себя и своих несовершеннолетних детей – других наследников, с соответствующим заявлением о принятии наследства наследник по закону ФИО2 (истец) обратилась к нотариусу <адрес>, ФИО15, где было заведено наследственное дело № г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и приняты соответствующие документы для включения всего имущества в наследственную массу.

Согласно справки нотариуса ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками принявшими наследство по всем основаниям наследования являются все вышеуказанные наследники, за исключением матери наследодателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя отказалась от своей доли в наследстве в пользу своего внука ФИО6.

Так в состав наследственной массы вошло следующее спорное имущество:

1. - ? доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки: Лада Веста, 2019г., г/н № регион, идентификационный номер VIN №, тип: легковой универсал; цвет серебристый, зарегистрированный на имя наследодателя согласно свидетельству о ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Другая ? доля в вышеуказанном т/с принадлежит истице на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3.

Наследуемая доля истицы в данном т/с согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 составляет 1/6 доли (1/12 от всего имущества), от наследуемого имущества.

Другим долями владеют в данном т/с: - 1/6 долей наследник ФИО9 № г.р. (свидетельство <адрес>5); - 1/6 долей наследник ФИО9 №р. (свидетельство <адрес>1); - 1/6 долей ответчик ФИО9 №.р.; - 2/6 долями ответчик ФИО9 М.В., <адрес>

Согласно заключению к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости а/м Лада Веста, 2019г., г/н № регион по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 880 000 рублей.

Соответственно стоимость 1/12 доли ответчика ФИО9 №.р. составляет сумму в размере 880 000 рублей/12 = 73 333 рублей 33 копеек, доля ответчика ФИО9 №. в размере 2/12 составляет сумму в размере 146 666 рублей 66 копеек.

2. - 1/31 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, №, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследуемая доля истицы в данной квартире согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.11.2024г. <адрес>7 составляет 1/186 доли.

Таким образом, общая доля в вышеуказанной квартире истицы составляет в размере 169/186 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Другим долями владеют в данной квартире: - 1/186 доли наследник ФИО9 А№р.; - 1/186 наследник ФИО9 А№.; - 1/186 у ответчика ФИО9 <адрес> г.р.; 2/186 у ответчика ФИО9 М№ г.р.

Согласно отчета об оценке № г. ООО «Алвис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет сумму в размере 6 620 000 рублей, стоимость 1/186 доли составляет сумму в размере 35 591 рублей.

Соответственно, стоимость 1/186 доли ответчика ФИО9 А.<адрес>. составляет сумму в размере 6 620 000/186 = 35 591 рублей, доля ответчика ФИО9 М<адрес> гр. в размере 2/186 доли составляет сумму в размере 71 182 рублей.

Истец просит признать:

Признать 2/186 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый № принадлежащей ответчику ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – незначительной.

Признать 1/186 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый № принадлежащей ответчику ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – незначительной.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 2/186 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/186 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2/186 долю в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/186 долю в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый №.

Взыскать с истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную компенсацию в размере 71 182 рублей за принадлежащую ему 2/186 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый №.

Взыскать с истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную компенсацию в размере 35 591 рублей за принадлежащую ей 1/186 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый №.

Признать 1/12 и 2/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: Лада Веста, 2019 г., г/н № 763регион, идентификационный номер VIN №, тип: легковой универсал; цвет серебристый, принадлежащих ответчикам – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. соответственно – незначительными.

Прекратить право собственности на 1/12 и 2/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: Лада Веста, 2019 г., г/н № регион, идентификационный номер VIN №, тип: легковой универсал; цвет серебристый, принадлежащих ответчикам – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. соответственно.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/12 и 2/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: Лада Веста, 2019г., г/н № регион, идентификационный номер VIN №, тип: легковой универсал; цвет серебристый.

Взыскать с истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную компенсацию в размере 73 333 рублей 33 копеек за принадлежащую ей 1/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: Лада Веста, 2019г., г/н № регион, идентификационный номер VIN №, тип: легковой универсал; цвет серебристый.

Взыскать с истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежную компенсацию в размере 146 666 рублей 66 копеек за принадлежащую ему 2/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: Лада Веста, 2019г., г/н № регион, идентификационный номер VIN №, тип: легковой универсал; цвет серебристый.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности (л.д. 12-13) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что автомобиль всегда находился в семье истца, истец пользовалась данным автомобилем. Возражает против того, чтобы автомобиль перешел в единоличную собственность ответчика ФИО9 М.В.

Ответчик ФИО9 М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 109), причину неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 М.В. пояснил суду, что с исковыми требованиями согласен частично, готов получить денежную компенсацию за дою в квартире. Планирует заявлять встречные исковые требования о том, чтобы автомобиль оставить за ними выплатить денежную компенсацию сторонам, денежные средства есть в наличии.

Ответчик ФИО9 А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 109), причину неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 А.В. пояснила суду, что с исковыми требованиями согласна полностью.

Представитель ответчика ФИО9 М.В. – ФИО13 в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 112).

Третье лицо ГИБДД У МВД России по <адрес> представителя своего в судебное заседание не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 111).

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> представителя своего в судебное заседание не направил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 110), причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг истца – гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти VI-EP № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Помимо истца другими наследниками после смерти наследодателя являются:

- несовершеннолетний сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- несовершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- совершеннолетний сын от первого брака – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- совершеннолетняя дочь от первого брака – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так в состав наследственной массы вошло следующее спорное имущество:

Другим долями владеют в данном т/с: - 1/6 долей наследник ФИО9 А№ г.р. (свидетельство <адрес>5); - 1/6 долей наследник ФИО9 <адрес> г.р. (свидетельство <адрес>1); - 1/6 долей ответчик ФИО9 №.р.; - 2/6 долями ответчик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости а/м Лада Веста, 2019 г., г/н № регион по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 880 000 рублей.

Соответственно стоимость 1/12 доли ответчика ФИО9 № г.р. составляет сумму в размере 880 000 рублей/12 = 73 333 рублей 33 копеек, доля ответчика ФИО9 № гр. в размере 2/12 составляет сумму в размере 146 666 рублей 66 копеек.

Наследуемая доля истицы в данной квартире согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7 составляет 1/186 доли.

Другим долями владеют в данной квартире: - 1/186 доли наследник ФИО9 № г.р.; - 1/186 наследник ФИО9 №р.; - 1/186 у ответчика ФИО9 А№ г.р.; 2/186 у ответчика ФИО9 М.№.

Соответственно, стоимость 1/186 доли ответчика ФИО9 А№ г.р. составляет сумму в размере 6 620 000/186 = 35 591 рублей, доля ответчика ФИО9 №. в размере 2/186 доли составляет сумму в размере 71 182 рублей.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество, как это предусмотрено п. 2 ст. 244 ГК РФ, может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно положениям ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Пункт 1 ст. 252 ГК РФ содержит предписание о том, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ). По смыслу приведенных выше норм права применение абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ возможно лишь в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий, а именно: доля сособственника должна быть незначительной; такая доля не может быть реально выделена; у сособственника отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Как указывает истец, автомобиль Лада Веста, 2019г., г/н № регион всегда находился в семье истца, она пользовалась данным автомобилем, отвозила детей в школу, на тренировки. В подтверждение того, что данным автомобилем пользовалась истец ФИО2 и ее умерший супруг ФИО9 В.Г. представила полис «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лиц, допущенных к управлению данным автомобилем два человека: ФИО3 и ФИО2 (л.д. 113).

Доля истца в спорном автомобиле, с учетом долей ее несовершеннолетних детей ФИО9 <адрес> г.р. – 1/3 доли (по 1/6 доли у каждого) + ? доля как у пережившей супруги. Следовательно, у истца имеется преимущественное право и существенный интерес в использовании автомобиля Лада Веста, 2019 г.выпуска, г/н № регион, поскольку у ответчика ФИО9 М.В. в данном автомобиле лишь 2/6 доли или 1/3 доля.

Споров по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес> между истцом и ответчиками не имеется.

Ответчики согласны с представленной истцом оценкой наследственного имущества, не возражают против заявленной истцом денежной компенсации за доли ответчиков. Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, ответчики не заявляли, своего отчета об оценки суду не представили.

Истец представила суду доказательства финансовой возможности выплатить ответчикам денежную компенсацию за их доли в наследственном имуществе, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 100).

Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным признать незначительными доли ФИО9 М.В. и ФИО9 А.В. в наследственном имуществе: автомобиле Лада Веста, 2019 года выпуска, г/н № регион и квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>, с выплатой денежной компенсации ответчикам за их доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности на 2/186 и 1/186 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, №, <адрес> от ФИО6, ФИО7 к ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании доли незначительной, выкупе доли в недвижимом имуществе – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/186 долю в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, №, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый №.

Взыскать с истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) денежную компенсацию в размере 71 182 рублей за принадлежащую ему 2/186 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый №.

Взыскать с истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) денежную компенсацию в размере 35 591 рублей за принадлежащую ей 1/186 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 76.3 кв.м., этаж 3, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации перехода права собственности на 2/186 и 1/186 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, №, <адрес> от ФИО6, ФИО7 к ФИО2.

Взыскать с истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) денежную компенсацию в размере 73 333 рублей 33 копеек за принадлежащую ей 1/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: Лада Веста, 2019г., г/н № регион, идентификационный номер VIN №, тип: легковой универсал; цвет серебристый.

Взыскать с истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) денежную компенсацию в размере 146 666 рублей 66 копеек за принадлежащую ему 2/12 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: Лада Веста, 2019г., г/н № регион, идентификационный номер VIN №, тип: легковой универсал; цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

В.М. Лапина

Копия верна

УИД 63RS0№-66

Подлинный документ подшит

в гражданском деле

№

в Автозаводском районном суде

<адрес>

Судья

Секретарь