Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указано, что <ФИО>, проживающая по адресу: 404032, <адрес>, мкр. 1-й, <адрес>, является собственником 7/8 долей принадлежащих ей на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что <ФИО> постоянно
Мотивировочная часть
Суд считает эти доли ответчиков в общем имуществе явно незначительными. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доли ответчиков в спорной
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/16 долю в общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером 34:18:130001:202, расположенного по адресу: <адрес>А; и жилого дома с кадастровым номером
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенная на нем квартира с кадастровым номером № принадлежат на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, уточненной позицией сторон, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 97.9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 939,3 кв.м с кадастровым номером № с расположенными
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, просит признать 1/16 долю в праве на квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности (1/16 и 15/16 соответственно) принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Представитель истца в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в соответствии с приведенными выше положениями ст. 252 ГК РФ требование компенсации взамен отказа от доле в недвижимом имуществе ввиду отсутствия существенного интереса к ней, является правом собственника этой доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... по адрес в г. Москва незначительной, прекращении права собственности ответчика на указанную долю, признании за истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъясняется в пункте 37 указанного Постановления Пленума, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ? доли в квартире незначительной, прекращении права собственности ответчика на данную долю, взыскании с истца в пользу ответчика стоимости указанной доли
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что заявление стороны истца о незначительности объема имущественных прав ответчика на жилое помещение (1/4 доля в праве собственности) не нашло своего подтверждения, поскольку принадлежащая ответчику ? доля
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Белому <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: ..., комната Nа, в помещении коммунального заселения N, общей площадью 8,1 кв.м., этаж
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками комнаты по адресу: ..., комната Nа, в помещении коммунального заселения N, являются К.М.ВВ. 3/4 доли, и <ФИО> 1/4 доли
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании 1/5 доли индивидуального жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес> принадлежащих <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец и ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены
Мотивировочная часть
При разрешении указанного спора суд принимает во внимание, что реализация всеми собственниками правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера их доли в праве
Резолютивная часть
Признать 1/5 долю индивидуального жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу <адрес> <адрес> <адрес> принадлежащих <ФИО> ИО2 и <ФИО> ИО3 незначительными
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что <дата> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать ? долю ответчика в комнате <адрес> незначительной, и прекратить его право собственности. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за данную долю в размере рублей. Признать за истцом право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общедолевой собственности подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, встречному иску <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежат
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на <обезличено> в праве общей долевой собственности на указанные дом и земельный участок, принадлежащие <ФИО>, с выплатой <ФИО> денежной компенсации в размере 93 250
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при данных конкретных обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах одновременно соблюдены все перечисленные в абзаце 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ условия: доля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АнатО.чу о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о признании доли в праве
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании земельной доли выморочным имуществом, признании права собственности выморочное имущество
Вводная часть
Истец, Администрация Кузнецовского сельского поселения, обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что Администрацией Семикаракорского района Ростовской области было издано постановление от 14.11.1994 года № «О передаче земель в общую совместную собственность гражданам
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 4,65 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кузнецовского сельского поселения удовлетворить следующим образом
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании земельной доли выморочным имуществом, признании права собственности выморочное имущество
Вводная часть
Истец, Администрация Кузнецовского сельского поселения, обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что Администрацией Семикаракорского района Ростовской области было издано постановление от 14.11.1994 года №607 «О передаче земель в общую совместную собственность гражданам
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 4,65 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Кузнецовского сельского поселения удовлетворить следующим образом
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании земельной доли выморочным имуществом, признании права собственности выморочное имущество
Вводная часть
Истец, Администрация Задоно-Кагальницкого сельского поселения обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец просит суд признать выморочным имуществом земельную долю Б., прекратить право общей совместной собственности Б. на земельную долю, площадью 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 4,9 га (356,82 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Крымское»
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Задоно-Кагальницкого сельского поселения удовлетворить следующим образом
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании земельной доли выморочным имуществом, признании права собственности выморочное имущество
Вводная часть
Истец, Администрация Семикаракорского городского поселения обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец просит суд признать выморочным имуществом земельную долю Н., прекратить право общей совместной собственности Н. на земельную долю, площадью 3,86 га (264,00 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 3,86 га (264,00 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Донское»
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Семикаракорского городского поселения удовлетворить следующим образом
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании земельной доли выморочным имуществом, признании права собственности выморочное имущество
Вводная часть
Истец, Администрация Семикаракорского городского поселения обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать выморочным имуществом земельную долю Л., прекратить право собственности на выморочное имущество, земельную долю, в границах земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 3,86 га (264,00 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Донское»
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Семикаракорского городского поселения удовлетворить следующим образом
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании земельной доли выморочным имуществом, признании права собственности выморочное имущество
Вводная часть
Истец, Администрация Семикаракорского городского поселения обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец просит суд признать выморочным имуществом земельную долю К., прекратить право общей совместной собственности К. на земельную долю, площадью 3,86 га (264,00 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 3,86 га (264,00 б/га) в массиве земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АО «Донское»
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Семикаракорского городского поселения удовлетворить следующим образом
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила: признать незначительной 1/15 долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, поддержав доводы искового заявления. Пояснив, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает. Истца, в силу
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать 1/5 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома, общей площадью 41,5 кв.м., КН № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части признания 1/5 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка незначительной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком исковые требования были признаны в полном объеме добровольно, <ФИО> были разъяснены положения, статьи 173 и части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела её в натуре – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>., в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> старший помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что удовлетворение иска прав и законных интересов <ФИО> не нарушает, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просила о
Описательная часть
Истец <ФИО>. и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны являются долевыми сособственниками
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что приняв указанное имущество в дар, ответчик на момент заключения договора дарения имел интерес во владении и пользовании им, которые, с учетом конфликтных отношений между сторонами, затруднены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о: - признании доли в праве общей долевой собственности на <обезличено>, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> принадлежащей <ФИО>, малозначительной
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с заявлением о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета по оплате ЖКУ, в обоснование заявленных требований указывая, что квартира
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, выплате компенсации и прекращении права собственности на долю, мотивируя заявленные требования тем, что он, <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законных оснований для препятствования <ФИО> в пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, не имеется. Объем прав <ФИО> меньше, чем объем прав каждого из ответчиков. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг, вселении удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли наследника в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09 марта 2016 года умер <ФИО>, паспортные данные, проживавший на день смерти по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. п. 4, 5 ст. 252 ГК РФ, поскольку доля собственника <ФИО> незначительна, не может быть реально выделена, не представляет для долевого собственника существенного интереса, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил признать принадлежащую <ФИО> на праве общей долевой собственности 1/8
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся одновременно законным представителем 3-го лица, привлечённого к участию в дела, <ФИО>, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. п. 4, 5 ст. 252 ГК РФ, поскольку доля собственника <ФИО> незначительна, не может быть реально выделена, не представляет для долевого собственника существенного интереса, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли незначительной, прекращении прав общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>36, просит признать незначительной 1/8 доли в праве на указанное жилое помещение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, возражений по размеру компенсации принадлежащей ей 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не имела. Пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С учетом того, что ответчик возражений относительно стоимости ее доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении прав общей долевой собственности, компенсации за долю, признании права собственности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать 1/32 долю ответчика в квартире по адресу: адрес незначительной, прекратить право собственности ответчика на 1/32 долю в указанной квартире, обязать его выплатить ответчику денежную
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, также пояснив, что с учетом запрета на сделки с жилой недвижимостью менее 6 м. Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в размере 1/32 в праве общей долевой собственности на комнату площадью 14,4 кв.м. в квартире по адресу: адрес кадастровый номер ... незначительной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 1/27 долю ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес незначительной, прекращении права собственности ответчика на указанную долю
Описательная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 36,50 кв.м., жилой площадью 22,50 кв.м. (комната № 1 – проходная 14,0 кв.м., комната № 2 – запроходная 8,50 кв.м.), ответчик является
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 36,50 кв.м., жилой площадью 22,50 кв.м. (комната № 1 – проходная 14,0 кв.м., комната № 2 – запроходная 8,50 кв.м.), ответчик является
Резолютивная часть
Признать 1/27 долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: адрес незначительной
