Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать 1/6 доли ответчика <ФИО> в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, незначительной. Заменить 1/6 доли ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти <ФИО> с заявлением о принятии наследства наряду с другими наследниками обратилась и ответчик, что в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: признать 1/81 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером 23№, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование иска указано следующее. <дата> <ФИО> заключила с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы следующие права: Из кадастрового паспорта, сведений ЕГРН, технического
Мотивировочная часть
45,2 / 10 = 4,52 кв.м жилой площади приходится на <обезличено> долю в праве собственности. Суд приходит к выводу, что ни одна из комнат не может быть выделена в пользование ответчика, то есть, невозможен раздел квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> СНИЛС № о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> признать 1/24 долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на квартиру кадастровый номер <номер>, площадью 58,3 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания имущества не несет, проживает в ином жилом помещении, притязаний на квартиру не высказывала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям в нем изложенным. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Т. и после ее смерти
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что доля ответчика является незначительной для него, поскольку не может быть реально выделена. Принимая во внимание, что представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признанием доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, мотивировав требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить требования с учетом того, что ответчик признала исковые требования. Также пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной с выплатой денежной компенсации. Требования мотивирует тем, что она является собственников 9/10 долей земельного участка
Описательная часть
Просит признать долю ответчика в праве общей собственности на земельный участок и дом, расположенный по адресу: <адрес>, незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой ответчику денежной компенсации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, учитывая невозможность выдела 1/10 доли в натуре, спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и выплате компенсации. В обоснование требовании указано, что <ФИО> принадлежит ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , корп.а незначительной и взыскать с <ФИО> за принадлежащую <ФИО> доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, передача права собственности от истицы <ФИО> ответчику за денежную компенсацию, без согласия ответчика невозможна. Установив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, судебных расходов - отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником 82/100 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Представитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 82/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>В. <адрес>, площадью 53,9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит :Признать право собственности на 1/7 доли квартиры с кадастровым номером: № площадью 30,1 кв.м. по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске доводам, объяснив, что он является наследником после смерти отца. Ему на праве собственности принадлежит 6/7 доля
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при которых возможен принудительный выкуп доли ответчика по требованию истца, поскольку у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/7 доли квартиры по адресу : <адрес>, ул.<адрес>, площадью 30,8 кв.м., с выплатой денежной
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском по тем основаниям, что после смерти матери К.М.К. сформировалась наследственная масса, состоящая из нескольких долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) являются: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Доля в праве собственности
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании доли в квартире малозначительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что с <дата>. по <дата>. стороны состояли в зарегистрированном браке, решением
Описательная часть
<ФИО> просит признать № долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к.н. №, принадлежащей <ФИО> незначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Доля истца при таких обстоятельствах является незначительной, не может быть физически выделена из общей долевой собственности, а фактическое пользование данным имуществом невозможно. Руководствовался положениями ст. ст. 218
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, взыскании денежных средств – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в квартире малозначительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывает, что ему, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО>, на дату смерти последний состоял в браке с истцом, от брака имеется двое детей: - <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире малозначительной, взыскании компенсации за незначительную долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать долю в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, малозначительной; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, взыскании компенсации за незначительную долю в квартире, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ... года рождения, о признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не имеет на праве собственности или на ином вещном праве другого жилого помещения, спорное имущество является единственным жильем, ответчик с несовершеннолетним сыном проживает в спорной квартире длительное время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе – отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в квартире малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на доли с выплатой денежной компенсации и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указывая, что на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от <дата> № (комнаты размером 14,10 кв.м., 19,40
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, встречные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать принадлежащую ответчику 1/16 доли в квартире
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, указав на то, что ответчик имеет интерес в пользовании спорной квартирой, в связи с удобной этажностью и местоположением жилого
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. Удовлетворяя исковые требования истца, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю в квартире с выплатой компенсации, признании права собственности на выкупленную долю
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на 1/3 долю жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного истец обратился с иском в суд и просит признать незначительной принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратить право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу том, что право общей долевой собственности ответчика в размере 1/3 доли спорной квартиры должно быть прекращено, право собственности на указанную долю должно быть признано за истцом
Резолютивная часть
Признать незначительной принадлежащую <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении и признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении и признании права собственности на долю
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, незначительной; признать обоснованной
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при определении суммы компенсации, необходимо руководствоваться рыночной стоимостью всего объекта путем деления, поскольку оценка рыночной стоимости доли в квартире как отдельного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от 06.05.2024 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Федоровой Т.А., полагавшей заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Свиридон Радость Анатольевны к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата>, оставленным без изменения <адрес> судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Пояснила, что представленный ответчиком отчет об определении рыночной стоимости доли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплате компенсации взамен выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения от 13.05.2014 в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> перешло жилое
Описательная часть
Просит суд признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 12.6 кв.м., кадастровый №, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащая истцу 1/3 доля в праве собственности на спорное жилое помещение – комнату, является незначительной, выделить ее в натуре не представляется возможным, в связи
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что является собственником 9/10 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных истцом требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. 252 ГК РФ юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости не может быть
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной и выплат её собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на <адрес> – незначительной; обязать
Описательная часть
Истец извещалась судом о дне слушания дела надлежащим образом по адресу места жительства, а также через своего представителя <ФИО>, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением стороны по делу, в судебное
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, на основании ст. 55, 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд считает возможным принять его в качестве доказательства по данному гражданскому делу. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> незначительной, возложении на истца обязанности выплатить ответчику денежную компенсацию в размере
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате её собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с заключением судебной экспертизы согласилась, уточнила исковые требования – просила суд признать право на принадлежащую ответчику 1/9 долю в праве собственности на спорную квартиру за их
Мотивировочная часть
Установив изложенное, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения исковых требований, с учётом их уточнения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выплате её собственнику денежной
