Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и признанием размера доли в каком-либо имуществе. Здесь рассматриваются вопросы признания доли в праве собственности, в общей долевой собственности, а также вопросы, касающиеся признания доли незначительной. Также сюда относятся споры о признании доли наследства, земельной доли или доли в жилом помещении.
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования иска к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 131-132). В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при данных конкретных обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах одновременно соблюдены все перечисленные в абзаце 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ условия: доли ответчиков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю. Заявленные исковые
Описательная часть
Просит признать 1/4 доли ответчика <ФИО> в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 52 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, незначительной и взыскать с истца
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что ответчикам <ФИО> и <ФИО> в счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании долей собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительными, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении прав собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила признать 1/15 долю собственника <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу <адрес> ИЗЪЯТ; 1/10 долю нежилого
Описательная часть
Ответчик членом семьи и родственником истца не является, не проживала в спорной квартире, после оформления наследственных прав бремя содержания квартиры не несет, имеет иное жилье в г. Оренбург, в использовании данной доли в спорной
Мотивировочная часть
Поскольку в целях исполнения решения суда истцом <ФИО> внесены денежные средства на Депозит Управления Судебного Департамента в Волгоградской области в сумме 668 000 рублей, суд считает необходимым указать в решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении прав собственности, взыскании компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации
Описательная часть
С учетом уточнений (л.д. л.д. 183 т.<адрес>, 201, 204 т.<адрес>) истец просит суд признать долю <ФИО> в размере 143/1000 незначительной, прекратить ее право собственности, признать право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, признании права собственности, выплате компенсации, отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, встречному иску <ФИО> к Московских Н.С об определении порядка
Вводная часть
Московских Н.С обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной
Описательная часть
Представитель Московских Н.С, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления. Требования встречного иска не признала. Уточнила исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии существенного интереса у <ФИО> в пользовании долей дома по прямому назначению, о чем также свидетельствуют пояснения ее представителя, данные в судебном
Резолютивная часть
Иск Московских Н.С к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительными,- удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежных средств, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., И., А., И., <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежных средств, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в браке и являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, А., <дата> года рождения (л.д.46-49, 75)
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., И., А. , И. , <ФИО> : о признании *** доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности. Истец в силу ст.ст. 209, 244, 252
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу и ответчику на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать долю <ФИО> в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Липецкая область, г.Липецк, ул. <адрес>, незначительной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании 1/4 доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: незначительной, выплате денежной компенсации в размере 1 564 750 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат действующая по ордеру Васькина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая тот факт, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что у ответчика отсутствует волеизъявление на выдел доли из общего имущества, и выплаты ей денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании 1/4 доли собственника <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение расположенное по адресу: -незначительной, выплате денежной компенсации в размере 1
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности 69/100 доли в праве принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010401:4908. Ответчику на праве общей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации, полагающейся ответчику вместо выдела его доли, суд принимает во внимание, установленный размер компенсации собственников, исходя из соответствия площади помещений и доли истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела и наследственного дела № усматривается, что после смерти <ФИО>, <дата> наследство состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом находящейся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют исключительные основания, которые позволяли бы суду в силу положений пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о признании за <ФИО> преимущественного права на получение в собственность наследственной доли, причитающейся <ФИО> на жилой дом кадастровый № площадью 79.4 кв.м
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате денежной компенсации, указывая на то, что ей на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/3
Описательная часть
Истец просит признать 1/6 доли в праве собственности <ФИО> на квартиру, общей площадью 45,1 кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., малозначительной; прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлена о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира по адресу: <адрес> состоит из трех комнат, имеет жилую площадь 47,1 кв.м. (комнаты 18,1 кв.м., 18,0 кв.м., 11,0 кв.м.)
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, факт невозможности выдела 1/40 доли ответчика в натуре в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; то, что сторонами не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате за жилое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как следует из первоначального искового заявления и объяснений стороны истца по первоначальному иску, в настоящее время в квартире никто не проживает, при этом квартира находится в неудовлетворительном состоянии, требуется
Мотивировочная часть
Абзац 2 пункта 2 статьи 288 ГК РФ прямо закрепляет право собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации, указывая на то, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 563 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,5 кв.м, литер А, этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, обозрев инвентарное дело №, гражданское дело №, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, суд считает необходимым судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
С учетом заявления об уточнении исковых требований <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Осташковского городского округа Тверской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности адвокат Марков М.В. о разбирательстве дела уведомлены, в суд не явились представитель истца Марков М.В. в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что у сторон <дата> умерла мать <ФИО>, <дата> года рождения, которая при жизни составила завещание от <дата>, которым завещала доли в праве
Описательная часть
Просит признать долю принадлежащее ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью кв.м. –
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: , из которых 1/2 доля принадлежит ей на основании свидетельства
Описательная часть
Истец просит суд признать 1/4 долю ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: , незначительной; взыскать с неё в пользу ответчика сумму компенсации за 1/4 долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении его права собственности на долю удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит признать 1/7 долю в <адрес> в <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, незначительной; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за <ФИО> (6/7 доли) ( т.1 л.д. 45-46). Из материалов реестрового дела на указанный объект
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорная квартира не может быть использована всеми сособственниками по ее назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, выплате компенсации, встречному иску Департамента городского имущества адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании незначительной 1/12 доли в праве собственности квартиры с к.н. 50:54:0010103:3933, расположенной по адресу: адрес, адрес, м-н «В», д.11, кв.85, которые являются выморочным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика ДГИ адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что защита нарушенных прав и законных интересов истца возможна
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, выплате компенсации
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на измененном иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что доля 2/30 принадлежащая <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 517 кв.м. с кадастровым № является незначительной, в связи с чем, после выплаты <ФИО> выкупной
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, в обоснование своих требований указав, что она и ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, извещен. Согласно переданной телефонограмме с исковыми требованиями был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в размере 13/100 в праве собственности на квартиру по адресу : адрес (кадастровый номер 77:01:000195:1456), общей площадью 113.9 кв.м, жилой площадью 82.4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить, пояснив, что истец имеет регистрацию в спорной квартире, несет бремя ее содержания, квартира нуждается
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что доля ответчика незначительна, при этом помещения, соответствующего доле ответчика, в квартире не имеется, суд находит несостоятельным, поскольку незначительная доля сособственника в жилом помещении не дает оснований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации - отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на 1/ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> после выплаты ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 61.6 кв.м
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <дата> N № статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращение права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и прекращение права собственности ответчика на нее, в обоснование указав, что 10.04.2024 умерла супруга истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ндровне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращение права собственности оставить без удовлетворения
