Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к администрации г.Магнитогорска, начальнику Управлении архитектуры и градостроительства администрации города Магнитогорска <ФИО> просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержали, на иске настаивали. Представители ответчика Администрации г. Магнитогорска <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, признании права пользования земельным участком, об обязании внести сведения в реестр о фактическом размере участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту торговли и услуг адрес, ГБУ «Ритуал» о признании незаконным отказа, признании права пользования земельным участком, об обязании внести сведения в реестр о фактическом размере участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Департаменту торговли и услуг адрес, ГБУ «Ритуал» о признании незаконным отказа, признании права пользования земельным участком, об обязании внести сведения в реестр о фактическом размере участка, отказать Решение может
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок, истребовании из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка, обязании совершить действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на земельный участок. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала. По смыслу приведенных положений закона существо новации заключается в замене первоначального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: По смыслу приведенных положений закона существо новации заключается в замене первоначального обязательства
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действий и бездействий, признании права собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признании незаконными действий в виде нарушения сроков рассмотрения заявления о предоставлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель СНТ «Светлое» <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МТУ Росимущества
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истица является членом СНТ «Светлое», пользуется земельным участком по адресу: <адрес> площадью кв.м., осуществляет уплату членских взносов, суд считает, что за истцом может быть признано право
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий судебного пристава, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование требований указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> по передаче права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать право собственности на нежилые помещения <ФИО> не смогла, Управлением Росреестра по <адрес> приостановлена государственная регистрация, в том числе, на основании того, что необходима
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Нурлатский городской прокурор Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 16:32:030402:84, на котором расположен пруд, находящийся в гидротехнической связи с <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в акватории пруда на водотоке р. Тарла, указанный водный объект имеет гидравлическую связь с другими поверхностными водными
Резолютивная часть
Исковое заявление Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Прокурор Пензенского района обратился в суд с выше названным иском, указав, что прокуратурой Пензенского района на основании решения от 01.07.2023 № 529 проведена проверка соблюдения земельного законодательства. 10.01.2023 постановлением
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Пензенского района Соболева Е.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ранее в судебном заседании была опрошена в качестве специалиста
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований, суд находит исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов РФ к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участка, истребовании имущества из чужого незаконного
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация Саткинского муниципального района обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску Администрации Саткинского муниципального района <ФИО> заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что у данного объекта незавершенного строительства не окончены работы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Саткинского муниципального района удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В суд в ноябре 2022 года обратилась истец <ФИО> с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, мэрии города Ярославля о признании незаконным приказа, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. В силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: В удовлетворении требования о признании незаконным приказа председателя КУМИ мэрии г.Ярославля от 11.10.2022 № 3863 отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" <ФИО> исковое заявление поддержал, требования просил
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> у первичного его собственника, <ФИО>, возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта, правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ "Комитет земельных имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО> (<номер
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<дата> ООО «<ФИО>», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ссылаясь на ст.ст.301-302 ГК РФ и уточнив свои требования <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО>: об истребовании из ее незаконного владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ООО «<ФИО>» <ФИО>- <ФИО>. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что трехлетний срок исковой
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (дело № <номер>) ООО «<ФИО>» признана банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена <ФИО> (л.д.9-10). Определением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>», в лице конкурсного управляющего <ФИО> об истребовании у <ФИО> из незаконного владения земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер>
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О признании прекратившим права собственности на долю земельного участка, признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 02.10.2023 года было утверждено мировое соглашение заключенное между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее вступившим в законную силу <дата> определением Кваркенского районного суда Оренбургской области от <дата> было утверждено мировое соглашение, заключенное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах право собственности на земельные доли ввиду ничтожности сделок у <ФИО> не возникло
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным внесение изменений в свидетельство, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 1987 года проживает по адресу: <адрес>. В ее, <ФИО>, пользовании находятся 0,18 га земли, которые используются для сельскохозяйственных нужд. Земля, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, уточнив, что о внесении изменений в свидетельство <ФИО> стало известно в сентябре 2021 года при оформлении договора дарения
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным внесение исправлений (в редакции стороны истца –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Брянского района, Журиничской сельской администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным внесение изменений в свидетельство, признании права собственности
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли на земельный участок незначительной, прекращении права собственности с выкупом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к <ФИО> о признании 1/12 доли земельного участка незначительной и ее выкупе с прекращением права собственности ответчика и признании за собой прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> (действующая на основании доверенности), заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли на земельный участок незначительной, прекращении права собственности с выкупом и признании права собственности на земельный участок расположенного по адресу:
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности, возврате земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения и увеличения исковых требований просит признать право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым № ... площадью 810 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, суду пояснили, что земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № ... и объект незавершенного строительства с кадастровым № ..., расположенные по адресу: ..., отсутствующим
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании факта незаконного владения и пользования ответчиками земельными участками, принадлежащим истцам и взысканииупущенной выгоды, а также судебных расходов, связанных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании факта незаконного владения и пользования земельными участками с кадастровым №, № и 26:17:090601:18, общей площадью 28 гектара, в период
Описательная часть
После ознакомления с заключением судебно-оценочной экспертизы истцы и их представитель, исковые требования не уточнили, настаивали на их удовлетворении в размере, указанном в иске. В их обоснование пояснили, что ответчики незаконно в период
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Вместе с тем, согласно объяснениям истца <ФИО> по данному поводу изложенных в постановлении об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании факта незаконного владения и пользования ответчиком земельными участками, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать сделку по выдаче доверенности от 01.09.2014 (реестровый №, бланк <адрес>6) и последующий договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточненных, и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указала судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в апелляционном определении от 22.03.2022 по делу №, совершив одностороннюю сделку по выдаче доверенности <ФИО> 01.09.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права пользования земельным участком и преимущественного права на выкуп земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что состоял с ответчицей в браке, который был расторгнут 16.03.2021. В 2012 году, в период брака, отец ответчицы подарил им земельный участок площадью 770 кв.м по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2004 <ФИО> и <ФИО> заключили брак. 16 марта 2021 года брак сторон прекращен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права пользования земельным участком и преимущественного права на выкуп земельного участка отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право ответчиков и признании права собственности истца на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование требований указывает, что <дата> истец приобрела у <ФИО> по договору купли-продажи земельный участок, площадью 898,0 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок земельный участок, площадью 898,0 кв.м. из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № и ? долю жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отсутствующим у <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , право собственности на земельный участок, площадью 898,0 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>
