Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением денежной компенсации за понесенные убытки. Она включает разбирательства о взыскании страховых выплат, а также споры, когда пострадавшая сторона требует возмещения ущерба от третьих лиц в порядке регресса, то есть перекладывает ответственность на виновника.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 21 февраля 2023 года он застраховал по договору страхования имущества физических лиц жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по полису страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему (л.д. 195-197). Дополнительно пояснил, что договор
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, содержащимся в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С данными выводами суд согласиться не может, сам факт того, что поврежденное транспортное средство может использоваться для перевозки груза, с достаточной достоверностью не свидетельствует о невозможности его использования в личных целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом, -- по адресу -- произошло ДТП с участием автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный номер --, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «Nissan NV200»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 07.07.2024 г. но адресу: 1-й
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.07.2024 г. в 12 час. 55 мин. в районе 1-го километра автодороги Уська-Орочская - Хуту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Datsun государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло <Дата обезличена> по вине <ФИО> Данное обстоятельство не оспорено ответчиками, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков, в материалы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 10 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно, автомобиля «Фольксваген-Поло»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> не получила требование о предоставлении ТС на осмотр страховщику за исх. № от <дата>, поскольку указанное требование было направлено не по месту жительства ответчика
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме - 78.600 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 2.558 рублей и расходов
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> Т-А.С. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата>, около 12 часов 30 минут, в <адрес> Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Э-Х.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить. Также просил взыскать с АО СК «Баск» в пользу истца расходы на оплату услуг судебного
Мотивировочная часть
Данное исследование проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий уровень подготовки и стаж экспертной работы. Суд учитывает, что эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Баск» и <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения в размере 416 100 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина РФ , к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», ИНН №, ОГРН №, в лице филиала в РСО-Алания, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 21.01.2022 по адресу: адрес, 50 км. адрес произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2022 по адресу: адрес, 50 км. адрес произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ, г.р.з. Н889ХТ40, с полуприцепом КРОН, г.р.з. АЕ657340, по управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем с учетом установленных судом обстоятельств в рассматриваемом событии исключений, предусмотренных п. 16.1 ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО “Ингосстрах” о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика невозмещённую часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью Страховая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, выводы Финансового уполномоченного нельзя признать законными и обоснованными. Ответчиком своих доказательств иного размера причинённого истцу ущерба не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, в установленные законом строки. Оснований для взыскания доплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в обосновании которого указал, что <Дата обезличена> в 13.00 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец считает, что АО «ГСК «Югория» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи, с чем должно возместить
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание изложенное, учитывая результаты судебной экспертизы № от 07 февраля 2025 года суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу истца непокрытые убытки в размере 90 401 рублей 00
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 18.11.2022 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств VOLKSWAGEN Polo, г/н № под управлением <ФИО> и Chevrolet Cruze, г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта АНО » <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 173 500 рублей, неустойки в размере 104 100 рублей, штрафа в размере 86 750 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... на <адрес> Б, в <адрес> РСО-Алания, произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необоснованным отказ в принятии обращения к рассмотрению. Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ... «О судебном решении» что заключение эксперта, равно как и другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области, ППК «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в том числе по итогам ознакомления с выводами судебной экспертизы, подготовленной ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что на фонд возложена обязанность осуществлять выплату возмещения гражданам - участникам строительства, включенным в реестр
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.3) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 109 566,90 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Toyota Corolla», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что АО «Совкомбанк Страхование» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>_<адрес>, паспорт 0420 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>)
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда и судебных расходов
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области, ППК «Фонд развития территорий» и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» о взыскании суммы возмещения. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ по итогам ознакомления с выводами судебной экспертизы, подготовленной ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что на фонд возложена
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в 08:15 часов возле <адрес> в <адрес> между автомашинами «Опель Астра» госномер У357ЕЕ/96, под управлением собственника <ФИО>, «Тойота Камри» госномер М307ЕМ/196, под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вопрос относительно удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда, результаты судебной экспертизы не оспаривал. Судом установлено, что <дата> в 08:15
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 6519 № ******) о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28 400 руб., штраф в размере 50% от недоплаченного страхового возмещения, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие. Судом установлено, что заявление истца о страховой выплате получено ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании представила суду письменные возражения, возражала против удовлетворения исковых требований и просила суд отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «НЭК «ФАВОРИТ»№ 0685 от 09.01.2025 и в достоверности содержащихся в нем выводов у суда не имеется, так как эксперт является независимым экспертом, имеет необходимую
Резолютивная часть
<ФИО> Ильясовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в г.Владикавказе о взыскании суммы страхового возмещения в размере 308 600 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28.12.2023 г
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности №15 АА 1237055 от 22.03.2024 г., не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», в лице филиала в г. Владикавказе, о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО1у. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Описательная часть
Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1у
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
