Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в рамках договоров ОСАГО. Суды рассматривают вопросы о том, применимы ли штрафные санкции, как они должны рассчитываться и в какой момент они подлежат взысканию, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности а/м <ФИО>, г.р.з. №, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на введение моратория Постановлением Правительства РФ от <дата> N 497. Поскольку нарушение права истца как потребителя на выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что <дата> в 01 ч. 17 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 126 970,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против снижения неустойки, а также применения
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «МАКС» неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Истцом не были представлены документы в установленном порядке, в частности СТС
Мотивировочная часть
Решением Финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Отказывая во взыскании неустойки СФУ указала, что решение суда вступило в законную силу < дата >. До указанной даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился < дата > в страховую компанию предоставив все необходимые документы. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Решением Финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано. Отказывая во взыскании неустойки СФУ указала, что решение суда вступило в законную силу < дата >, до указанной даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителя, в обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Никифоров М.С. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя <ФИО> адвоката Никифорова М.С., представителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, по договору ОСАГО
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> произошло ДТП, в результате чего пострадало транспортное средство Mercedes, государственный регистрационный номер . Данное ДТП произошло в результате нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п. 21 ст.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании законной неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда и по заявлению Акционерного общества «Группа
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с /дата/ по /дата/, а также за период с /дата/
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании законной неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец через представителя обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просила взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб. В обоснование своих требований указала, что 16 августа 2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору страхования в течении длительного срока, который составил 823 дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщику становится экономически выгодно не исполнять свои обязательства надлежащим образом до момента принятия решения финансовым уполномоченным, однако никто не вправе извлекать преимущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании законной неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании возмещения, неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», мотивируя свои требования тем, что в 21 мая 2022г. в 22-10, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 21044 р/з. № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве
Описательная часть
Судом установлено, что полуприцеп SAMRО, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи ТС от 13.06.2021г. Из материалов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> ( №) страховое возмещение в сумме 105900 руб., штраф в сумме 52950 руб., неустойку за период с 02.10.2022 года по 02.02.2023 года в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Слободской районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указал, что 05.01.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Duster
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 26.08.2025 на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в нем. Как видно из материалов дела, поскольку заявление о страховой выплате было получено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, так как вина ответчика нашла подтверждение в судебном заседании. Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – страховщик, страховая компания) о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что 02.07.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 1064 Гражданского кодекса РФ, статей 12,16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что оплата страхового возмещения произведена ответчиком 28.07.2022 в размере 256 706 рублей, 20.09.2022 в размере 47 681 рублей (доплата страхового возмещения), 06.03.2023 в размере 92 613 рублей (доплата по решению суда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП от <дата> с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате ДТП от <дата> с участием автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> и автомобиля TOYOTA CAMRY
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО в размере 292 009,32 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда - отказать
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, образовавшейся вследствие неисполнения обязанностей по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, образовавшейся вследствие неисполнения обязанностей по договору ОСАГО, указав, что 28.02.2021 в 11.00 час водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер неустойки в два раза превышает размер суммы невыплаченного страхового возмещения, причем больший период невыплаты приходится на сумму 33640 руб. суд считает соразмерным взыскание неустойки в пользу истца
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пассажирские перевозки», САО «ВСК», в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 182 000 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.05.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Неман 420224-511», г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика ООО «Пассажирские перевозки», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пассажирские перевозки», САО «ВСК» о взыскании возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
<ФИО> обратилась к ООО «СК «Согласие» 16 декабря 2020, в то время как, лицензия на использование автотранспортного средства Lifan Х60 г/№... в качестве такси не была аннулирована. Указанное обстоятельство бесспорно установлено
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к ООО «СК «Согласие» 16 декабря 2020, в то время как, лицензия на использование автотранспортного средства Lifan Х60 г/№... в качестве такси не была аннулирована. Указанное обстоятельство бесспорно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласие» о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО и защите прав потребителей - оставить без удовлетворения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору ОСАГО
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения по договору ОСАГО. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2020 года между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения по договору ОСАГО, удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что <дата> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, обращаясь в суд за защитой нарушенного страховщиком права, при рассмотрении гражданского дела № просила взыскать страховое возмещение без учета износа в размере 132 325 руб., а решением суда ее требования были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и убытков по договору ОСАГО удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 17:00 часов возле (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 в 17:00 часов
Мотивировочная часть
Вопреки указанным доводам стороны истца суд приходит к выводу, что эксперт <ФИО> был наделен полномочиями по осмотру транспортных средств в рамках урегулирования страхового события в АО «СОГАЗ», явился к месту осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» () о взыскании неустойки и убытков по договору ОСАГО - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по ОСАГО и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО и защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил договор имущественного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК произвела частичную выплату суммы неустойки, а потому иск подлежит частичному удовлетворению, а также подлежит взысканию неустойка в размере 9 240 руб. При определении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по ОСАГО и защите прав потребителей – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Соответственно, финансовым уполномоченным было определено, что неустойка с СПАО
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя и взыскании неустойки и судебных расходов по договору об ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя и взыскании неустойки и судебных расходов по договору об ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, государственный
Мотивировочная часть
До указанной даты АО «СОГАЗ» в своих отношениях с заявителем руководствовалось решением финансового уполномоченного № У-20-101165/5010-007 и при таких обстоятельствах на страховщика не могут быть возложены неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя и взыскании недоплаченной суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 136 000,00
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа и неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа и неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 20 января 2024 г. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, суду пояснил, что решение Финансового уполномоченного они исполнили в установленный законом срок, решение Финансового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа и неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, убытков по договору ОСАГО, заявлению СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.04.2024г., вынесенного по обращению <ФИО> Заявитель
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО>- <ФИО> уточненные требования поддержал, указав, что автомобиль истца не был отремонтирован в течении 30 дней, к ремонту даже не приступили, денежные средства страховщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение оспаривалось представителем СПАО «Ингосстрах» относительно того, что расчет ущерба должен был быть произведён по ценам
Резолютивная часть
Решение финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 09.04.2024г. по обращению <ФИО> изменить в части взыскания неустойки и юридических расходов
