Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в рамках договоров ОСАГО. Суды рассматривают вопросы о том, применимы ли штрафные санкции, как они должны рассчитываться и в какой момент они подлежат взысканию, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, в связи с тем, что ответчиком выплачена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 68 000 рублей, просила взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, выплаченных денежных средств истцу, исполнения решения финансового уполномоченного в срок, периода просрочки, суд полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец Л.А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15.09.2020 года в 23 часа 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Решение суда о взыскании страхового возмещения состоялось, было обжаловано страховой компанией, вступило в законную силу спустя более полгода после его вынесения, а поэтому должно было быть исполнено в установленный срок, чего страховой
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.А. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец самостоятельно обратился к экспертной организации с целью проведение независимой экспертизы до обращения к финансовому уполномоченному, суд не находит оснований для взыскания расходов
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование иска указав, что <дата> в 00 часов 00 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании в результате дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Вместе с тем, в силу ст. 24 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 08 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд письменный отзыв. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, выплаченных денежных средств истцу, исполнения решения финансового уполномоченного в срок, наличия спора в суде по доплате страхового возмещения, периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Не отрицал факт частичного пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец П.П.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.04.2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства «Рено Логан», №, под управлением водителя В.В.А
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела В.В.А. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования П.П.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего<дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - самоходной
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере 252000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 декабря 2021 года около 11.13 часов на 47 км автодороги
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «ФОРД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объёме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просят взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> 227159,73 руб. в качестве неустойки за период с <дата> по <дата>, 2000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных исковых требований указывал, что года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ-2790 г.р.з. №, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Mersedes-Benz Vito г.р.з. № принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что согласно делу об административном правонарушении в результате ДТП автомобиль Mersedes-Benz Vito
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить иск в заявленном истцом размере, исходя из содержащегося в нем расчета. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что ходатайство
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 221650 рублей, судебные расходы в размере 5000 руб., всего 226650 рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что решением Финансового уполномоченного от <дата> № удовлетворено заявление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. В случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с АО «МАКС» в ее пользу неустойку за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке суд не усматривает, поскольку такого ходатайства со стороны ответчика представлено суду не было и исключительные обстоятельства для снижения неустойки
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», требуя взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойку в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска, применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С. <дата> вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что Дата в 12 час. 40 мин. по адресу: Адрес , произошло ДТП с участием трех транспортных средств - автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный Номер , под управлением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, на дату предъявления иску в суд решение финансовым уполномоченным принято не было. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в 14.20 часов на 223 км автодороги
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Октябрьский районный суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований <ФИО>, указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» не были представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное уведомление ответчика
Мотивировочная часть
Изучив и выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 350000 руб. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ФИО> с ПАО Росгосстрах в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , которому в результате ДТП были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 14.01.2022 около 15 часов 31 минуты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
