Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в рамках договоров ОСАГО. Суды рассматривают вопросы о том, применимы ли штрафные санкции, как они должны рассчитываться и в какой момент они подлежат взысканию, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании нестойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на а/д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем наделяет суд правом устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в ***
Мотивировочная часть
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, согласно решению которого №*** от *** в удовлетворении требований истца было отказано. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании после перерыва участия не принимал, ранее иск не признал, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ответчиком заявленное <ФИО> событие признано страховым. Вместе с тем, выданным
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ответчиком заявленное <ФИО> событие признано страховым. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Решением Финансового уполномоченного № в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 09.12.2022 в размере 129 604 руб. 95 коп. Требования мотивированы тем, что 12.02.2021 в г.Красноярске произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем учитывая ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за в размере 322658 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29 мая 2021 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.06.2012N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление Хисматуллина <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Mercedes», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указал на надлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по заявленному страховому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Совкомбанк Страхование». В обоснование заявленных исковых требований указывал, что 14.06.2022 около <дата> в районе <адрес> произошло ДТП участием автомобиля НИССАН БАССАРА г\н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. иск поддержал, возражал против снижения неустойки. Судом установлено, что автомобиль Ниссан Бассара г/н № принадлежит <ФИО> Истцом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> ( №) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 368 346 рублей, расходы по оплате юридических услуг 35 000 рублей. Пояснил, что после
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что <дата> в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что задолженность страховщика основана на услугах, оказанных истцу в 2021 году, то есть задолго до введения моратория. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец указал, что длительное время не мог использовать автомобиль, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Полагал, что оснований для снижения неустойки не имеется, учитывая срок ожидания истца и отсутствие уважительных причин
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, судебных расходов, в обоснование иска, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 119 988 руб., а также взыскать расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то же время, при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», 3-и лица: АНО «СОДФУ», о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в <дата> минут в районе <адрес> на <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Полагал, что оснований для исключения из расчета неустойки периода моратория не имеется, поскольку спорные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в 11 часов 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *** в 11 часов 10 минут на участке автомобильной дороги Р *** км+680 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля *** государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам представителя ответчика, изложенным в возражениях на исковое заявление, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что осуществление страховой выплаты по заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** о взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в 15 часов 05 минут в г<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. В случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 215 370 руб., почтовые расходы в размере 474 руб. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащему автомобилю истца причинены механические повреждения. Как установлено судом, с заявлением о страховом возмещении истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, п. 2 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО закреплено, что надлежащим исполнением страховщиком своих
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «СОГАЗ», ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 21 мая 2019 года с участием транспортного средства «»
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств не представил. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчик просил уменьшить неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Изучив доводы ответчика, принимая во внимание размер нарушенного обязательства
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки «Audi Q3», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, заявленные истцом требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование заявленных исковых требований указывал, что 21.09.2021г в районе <адрес> произошло ДТП с автомобилем истца Ниссан Цедрик г/м № и автомобилем Ваз
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. иск поддержал, возражал против снижения неустойки. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное решение Финансового уполномоченного не соответствует нормам материального права, поскольку ст. 12 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено право потерпевшего на взыскание со страховщика неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ( №) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 300000 рублей, судебные расходы в размере 10000 руб., всего 310000 рублей, в остальной части отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных исковых требований указывал, что 30.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ-2790 г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Mersedes-Benz Vito г.р.з. № принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что согласно делу об административном правонарушении в результате ДТП автомобиль Mersedes-Benz Vito
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное решение Финансового уполномоченного не соответствует нормам материального права, поскольку ст. 12 Закона об ОСАГО прямо предусмотрено право потерпевшего на взыскание со страховщика неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ( №) неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 140000 рублей, судебные расходы в размере 5000 руб., всего 145000 рублей
