Гражданское дело № 2-2412/2023

УИД 54RS0003-01-2023-001137-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты> к АО «АльфаСтрахование» (ИНН __) о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего Истцу автомобиля <данные изъяты> которого признал себя виновным в произошедшем ДТП. ДТП было оформлено по европротоколу с применением электронного приложения (лимит страховой ответственности 400000 руб.). Гражданская ответственность Истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис XXX __). 21.11.2022 Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения, был предоставлен поврежденный автомобиль на осмотр. Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, Истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 221 900 руб. 27.12.2022 Истец обратился с претензией к страховщику с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку, однако она не была удовлетворена. На стадии досудебного урегулирования Истец обратился к финансовому уполномоченному, который своим решением от 15.03.2023 __ частично удовлетворил требования Истца и взыскал страховое возмещение в размере 106 500 руб. Финансовый уполномоченный в своем решении указал, что неустойка подлежит взысканию только в случае добровольного неисполнения Ответчиком его решения. Ответчик согласился с решением финансового уполномоченного и исполнил его решение 28.03.2023, произведя доплату страхового возмещения в размере 106 500 руб. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов. Так как заявление о страховом случае было подано 21.11.2022, а доплата страхового возмещения была осуществлена 28.03.2023, страховщик обязан выплатить неустойку за период с 13.12.2022 по 28.03.2023 в размере 111 825 руб. (расчет неустойки: Период просрочки с 13.12.2022 по 28,03.2023 года: 105 (день); размер неустойки (пени) за 1 день = 106 500т 00/100= 1 065, 00 руб.; размер неустойки за период = 105* 1 065, 00 = 111 825,00 руб.) Размер компенсации морального вреда, причиненный неисполнением своих обязательств страховой компанией, Истец оценивает в 7000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., неустойку за период с 13.12.2022 по 28.03.2023 в размере 111825 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании просил исковых требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15.11.2022 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный __ было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный __

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования посредством мобильного приложения «ДТП. Европротокол» (__).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX __

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX __

21.11.2022 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

09.12.2022, признав случай страховым, ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 221 900 руб.

27.12.2022 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки.

АО «АльфаСтрахование» письмом от 11.01.2023 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 15.03.2023 __ частично удовлетворены требования ФИО1 о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу страховое возмещение в размере 106500 руб.

28.03.2023 ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 106500 руб.

04.04.2023 ФИО1, не согласившись с решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки, предъявил указанные требования к АО «АльфаСтрахование» в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлена ответственность страховщика за нарушение срока выплаты страхового возмещения, которое производится в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 __ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом, исчисление неустойки не обусловлено моментом вступления решения финансового уполномоченного в законную силу, а определяется Законом об ОСАГО, который не содержит случаев приостановления начисления неустойки, при ином толковании правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО, и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг (п. 16 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 __ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

При этом ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022).

Учитывая изложенное, поскольку по настоящему делу установлен факт невыплаты ответчиком страхового возмещения в предусмотренный законом срок в полном объеме, что повлекло для истца необходимость обращаться к финансовому уполномоченному, а затем и в суд с настоящим иском, при этом исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае не имеется, поскольку ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей свою деятельность на рынке страховых услуг, которой не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, в силу которых неустойка, подлежащая взысканию в пользу потерпевшего - потребителя финансовых услуг (при отсутствии какого-либо недобросовестного поведения последнего), могла бы быть снижена, сумма рассчитанной по закону неустойки чрезмерной не является, при том, что законодателем в рамках рассматриваемых правоотношений установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, равно как доказательств невозможности выплаты страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок, при этом сумма рассчитанной неустойки не превышает установленное Законом об ОСАГО ограничение в 400 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 13.12.2022 и 28.03.2023 в размере 111 825 руб.

При решении вопроса о компенсации ФИО1 морального вреда, в силу требований ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда, допустившего нарушения, а также требования разумности и справедливости, учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение страховщиком прав страхователя на получение страхового возмещения по спорному событию в установленные Правилами сроки с даты обращения истца с соответствующим заявлением, суд полагает, что указанное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что такое нарушение действительно имело место быть. Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает возможность компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя при наличии вины причинителя вреда. Суд полагает, что такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд находит не завышенным, и с учетом требований ст.ст. 150, __ ГК РФ полагает возможным снизить его размер и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 7000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 111 825 руб., в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей, всего 118 825 (сто восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.

Судья Т.Б. Кудина