Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в рамках договоров ОСАГО. Суды рассматривают вопросы о том, применимы ли штрафные санкции, как они должны рассчитываться и в какой момент они подлежат взысканию, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрирован убыток № по факту дтп от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал на отсутствие оснований для снижения неустойки. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, исчисленной в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, Дувалов И.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец в силу своей правовой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку, исчисленную за период с 31 мая 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 100 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Требования в части возмещения расходов в размере 15 000 рублей за обращение к финансовому
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от <дата> требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за период с <дата> в размере рублей. Вместе с тем период с <дата> был исключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 16.07.2021 г. по 06.02.2023 г. в 177 759 рублей, расходы за составление досудебной
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд присуждает взыскать почтовые расходы в размере 247,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК “Росгосстрах” о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 152 062 руб. 81 коп. в качестве неустойки за период с < дата >
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду заявление в котором добровольно изменил период просрочки ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему выводу. Учитывая размер выплаченного истцу страхового возмещения по наступившему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору ОСАГО за период с 01.11.2020г. по 12.02.2021г. в размере 170 671 руб., за период с 13.02.2021г. по 23.08.2021г. в размере 316 487 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Из материалов дела следует, что 09.10.2020 г. произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обосновании требований указано, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Mersedes» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Возражая против доводов стороны
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом. Судом также установлено, что финансовый уполномоченный исчислил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанный расчет является верным. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <дата> исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила требование о взыскании штрафа не рассматривать, поскольку данное требование
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
При решении вопроса о компенсации <ФИО> морального вреда, в силу требований ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку по настоящему делу установлен факт невыплаты ответчиком страхового возмещения в предусмотренный законом срок
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 08.11.2021 около 12 часов 08 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
17.02.2022 истец обратилась к страховщику с требованиями произвести восстановительный ремонт транспортного средства, а также указать дату постановки транспортного средства в ремонт. В заявлении истец сообщила, что неоднократно обращалась
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 13 октября 2021 года с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался, участия в судебном заседании не принимал, в заявлении представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-731/2022, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №3028, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 22.12.2020 г. по 02.11.2022 г. в размере 216 642 рубля, расходы за составление досудебной
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 22.12.2020 г. по 01.04.2022 г. за исключением периода действия моратория с 01.04.2022года по 01.10.2022года. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Кинзябулатова <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13 часов 20 минут на автодороге Кола Зверосовхоз 0 км. 250 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что неустойка рассчитана за период с <дата> по <дата> на сумму страхового возмещения и судебных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 21.07.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем «Киа Рио» госномер № причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «Nissan
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, извещен о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Произведенный истцом расчет суд полагает корректным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также отсутствие предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , в пользу С.Р.В. неустойку в размере 156555 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.10.2022 г. в 15 час. 33 мин. в г. Воронеж произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, возражал против снижения неустойки. Судом установлено, 20.10.2022 г. в 15 час. 33 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 120312 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 13000 руб., всего
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытка. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Ford», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 253 266 рублей, за вычетом удержанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участие 2-х
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки », государственный регистрационный знак № Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, выплаченных денежных средств истцу, исполнения решения финансового уполномоченного в срок, наличия спора в суде по доплате страхового возмещения, периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2021 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Форд», г.р.з. Р054РВ123, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Шевролет Ланос»
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу в отказе заявленных требований истца <ФИО> к АО «Страховое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за период времени с 01.07.2021 года по 17.08.2022 года в сумме 160 760 рублей 93 копеек
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «СО «Талисман», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 400 000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО по тем основаниям, что 16.06.2022 в 20 час. 40 мин. по вине водителя Шульца А.Р
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что поскольку страховой компанией решение финансового уполномоченного исполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Пояснил, что в соответствии с нормами Закона об ОСАГО неустойка за несоблюдение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявление страховщика о снижении неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
