Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в рамках договоров ОСАГО. Суды рассматривают вопросы о том, применимы ли штрафные санкции, как они должны рассчитываться и в какой момент они подлежат взысканию, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец К.Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13 февраля 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 2107 г/н №, под управлением Г.А.А., СубаруЛегаси
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Г.А.А. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец А.А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "17" марта 2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 21124 г/н №, под управлением Б.В.Р
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Б.В.Р. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец В.В.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "11" мая 2020 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок Рено Симбол г/н №, под управлением П.А.Д
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела П.А.Д. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец К.Р.Х. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.05.2020 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марок ВАЗ 21120 г/н №, под управлением Г.Э.А., Ленд Ровер
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода рассмотрения дела Г.Э.А. не предпринимал
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.Х. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля марки «Chrysler», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ч., обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца Ч. - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что <дата> в РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявши транспортным средством Volvo S60
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен ущерб транспортному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> (далее Заявитель) и АО «Тинькофф Страхование» (далее Финансовой организацией) заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки. Суд учитывает, что снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «КИА Оптима», г.р.н. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требование о взыскании почтовых расходов не рассматривать. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 02 часа 00 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера почтовых расходов подлежащих к взысканию, указав, что сумма понесенных почтовых расходов составила 126 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, при участии автомобиля «Форд Фокус», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что гражданская ответственность была застрахована, АО «Тинькофф Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> просил в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права и разъяснений, суд полагает, что истец имеет право на получение неустойки за просрочку выплаты полного страхового возмещения. Определяя период просрочки исполнения обязательства по выплате
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акционерному обществу « Страховая компания «Чулпан», в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения неустойки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> по уточненному иску поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Не согласился с ходатайством представителя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания» « Чулпан » о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной отвественностью «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером , под управлением <ФИО>, и автомобиля Audi
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение Финансового уполномоченного в установленный решением срок, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК», истец) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, возражала против применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки лишь за период с *** по *** (***). При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт ***) к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору ОСАГО, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 17.04.2020 в <обезличено>, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «ГСК
Мотивировочная часть
В то же время, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, суд полагает необходимым учесть следующее. Таким образом, принимая во внимание невыполнение страховщиком
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с 20 сентября 2020 года по 20 октября 2020 в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200,00 руб., расходы на представителя
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
09.04.2022 г. по адресу произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> <ФИО> (далее- истец) транспортного средства Хонда CIVIC, г/н № и транспортным средством БМВ 520 i, г/н №, под управлением <ФИО> <ФИО>. Согласно
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 руб. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Однако, учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> паспорт № к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ИНН № о взыскании неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак № Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Вместе с тем направление на ремонт СТОА страховой компанией выдано не было, страховое возмещение не выплачено. При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дтп, с участием автомобиля истца
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от <дата> в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере рубля. В соответствии со статьей 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, указав, что страховой компанией обязательства выполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Вместе с тем доводы ответчика о применении моратория суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ремонте транспортного средства было отказано. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, возражала против снижения неустойки и судебных расходов. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки лишь за период с *** по *** (17 дней). При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт гражданина РФ паспорт серии *** №*** выдан *** УМВД России по Мурманской области) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
