48RS0001-01-2023-001608-51

Дело № 2-3090/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с суд с иском о взыскании неустойки, указав, что 25.05.2021 в районе <...> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО11 управляя автомобилем Шевроле-Авео гос.рег.знак №№ допустил наезд на стоящий автомобиль Хендэ Гетц гос.рег.знак №№, под управлением ФИО2, который впоследствии допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-330202 гос.рег.знак №№, под управлением ФИО12

После обращения истца к страховщику виновника ДТП, автомобиль был осмотрен. Затем страховщик в одностороннем порядке заменил форму возмещения с натуральной на денежную, и произвел выплату страхового возмещения в размере 74000,00руб.

Истец не согласился с размером выплаты и обратилась с претензией к ответчику, приложив заключение независимого эксперта ИП ФИО13 который рассчитал стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Гетц гос.рег.знак № без учета износа в размере 205400,00руб. Доплата произведена не была.

После чего истец обратилась к финансовому уполномоченному по права потребителей финансовых услуг.

14.12.2021 года решением финансового уполномоченного в требованиях истцу было отказано.

После чего истец обратился в суд. Решением Советского районного суда г. Липецка от 1 августа 2022 года и апелляционным определением Липецкого областного суда от 14 декабря 2022 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 188 095 рублей.

Решение суда исполнено ответчиком 17 января 2023 года.

Решением финансового уполномоченного от 23.03.2023 года в удовлетворении требований о доплате неустойки отказано по мотиву исчисления неустойки лишь на часть возмещения (по единой методике) и лишь с даты принятия апелляционного определения.

Просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку в размере 384 215 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 01.08.2022 года и апелляционным определением Липецкого областного суда от 14.12.2022 года, установлено, что 25.05.2021 в районе <...> произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО14 управляя автомобилем Шевроле-Авео гос.рег.знак №№ допустил наезд на стоящий автомобиль Хендэ Гетц гос.рег.знак №№ под управлением ФИО2, который впоследствии допустил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-330202 гос.рег.знак №№, под управлением ФИО15

25.05.2021 года было возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с тем, что пассажиру автомобиля Хендэ Гетц гос.рег.знак №№ были причинены телесные повреждения.

31.08.2021 года инспектором ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку дело об административном правонарушении в отношении ФИО17 по ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вину ФИО16 в нарушении ПДД РФ при рассмотрении дела в суде не оспаривал.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем истца застрахована в АО «МАКС», виновника ДТП ФИО18 в АО «МАКС», водителя ФИО19 в АО «АльфаСтрахование».

01.09.2021 года ФИО1 (ФИО3) направила в страховую компанию АО «МАКС заявление о страховом возмещении, приложив к нему все требуемые документы.

07.09.2021 года страховой компанией проведен осмотр транспортного средства Хендэ Гетц гос.рег.знак №№ по результатам которого составлен акт осмотра.

08.09.2021 года ООО «Экспертно-Консультационный Центр» по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 74019,50руб., без износа 102861,00руб.

Согласно списку СТОА, соответствующих Правилам ОСАГО к организации восстановительного ремонта, размещенного на официальном сайте АО «МАКС» в сети «Интернет», у АО «МАКС» имеются договорные отношения по организации восстановительного ремонта транспортных средств в г. Липецке со СТОА: ИП ФИО20., ООО «Сервис Авто-Л». Договорами, заключенными между АО «МАКС» и СТОА: ИП ФИО21 ООО «Сервис Авто-Л» предусмотрены возрастные ограничения принимаемых в ремонт транспортных средств, на ремонт принимаются автомобили не старше 10 лет с года выпуска.

14.09.2021 года АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 74000,00руб., что подтверждено платежным поручением №

Таким образом, ответчик принял решение изменить форму страхового возмещения с натуральной на денежную, выплатив страховое возмещение с учетом износа.

С чем не согласился истец, и 13.10.2021 года обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 131400,00руб. - без износа, выплатить расходы по независимой оценке 7000,00руб. К претензии было приложено заключение специалиста № 01/10-21 от 07.10.2021 года ИП ФИО22 в которой эксперт рассчитал стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Гетц гос.рег.знак №№ без учета износа в размере 205400,00руб., с учетом износа в размере 103100,00 руб.

25.10.2021 года ответчик отказал истцу в доплате.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций и решением которого от 14.12.2021г. в требованиях ФИО4 было отказано. В рамках рассмотрения заявления истца по заявке финансового уполномоченного ООО «ОВАЛОН» 02.12.2021 года составлено заключение, в котором рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Гетц гос.рег.знак №№ без учета износа в размере 92613,61руб., с учетом износа в размере 68300,00 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 1 августа 2022 года исковые требования ФИО1 к АО «МАКС»,ФИО23 о взыскании ущерба были удовлетворены.

Апелляционным определением Липецкого областного суда г. Липецка 14 декабря 2022 года решение Советского районного суда г. Липецка от 1 августа 2022 года в части взыскания с ФИО24 в пользу ФИО1 ущерба, расходов по оплате судебной экспертизы, а также в доход бюджета государственной пошлины было отменено и постановлено в этой части новое решение. С ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 188 095 руб., штраф 50 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 20 000 руб. В части взыскания с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, расходов по независимой экспертизы было оставлено без изменения. С ЗАО «МАКС» взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 4962 рубля.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Ответчик исполнил решение суда 17 января 2023 года, что не оспаривалось сторонами и подтверждено документально.

Истец просил взыскать неустойку

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки.

Согласно Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

20.01.2023 от истца к ответчику поступила претензия на выплату неустойки.

7.02.2023 ответчик произвел выплату неустойки в сумме 15 785 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением финансового уполномоченного от 23.03.2023 года в удовлетворении требований о доплате неустойки отказано по мотиву исчисления неустойки лишь на часть возмещения (по единой методике) и лишь с даты принятия апелляционного определения.

Учитывая, что ответчик своевременно не осуществивший страховое возмещение, допустил просрочку выплаты, подлежит начислению неустойка.

Неустойка начисляется за периоды:

с 22.09.2021 (с 21 дня после подачи заявления с документами) по 17.01.2023, за 482 дня на недоплату – 188095 руб. х 1% х 482 = 906617 рублей 90 копеек.

С учетом лимита ответственности страховой компании подлежит взысканию неустойка в сумме: 400 000 рублей – 15 785 рублей (частичная выплата) = 384 215 рублей.

Оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства пропорционально части удовлетворенных требований в размере 7042 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) неустойку в размере 384 215 рублей.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>) в доход государства госпошлину в размере 7042 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2023 г.