Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в рамках договоров ОСАГО. Суды рассматривают вопросы о том, применимы ли штрафные санкции, как они должны рассчитываться и в какой момент они подлежат взысканию, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, при участии автомобиля Лексус, г.р.з. В793МУ51
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала на отсутствие оснований для снижения неустойки. В силу части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 07 часов 50 минут в <адрес> на <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Полагала, что оснований для исключения из расчета неустойки периода моратория
Мотивировочная часть
Истец сдал претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указала, что 22.04.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата> исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены, взыскано страховое возмещение, а также неустойка за период с 21.05.2022 по 21.10.2022 в размере руб
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Audi», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется, учитывая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia K5» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, и автомобиля «Audi Q7»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 32 минуты в районе <адрес> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, выплаченных денежных средств истцу, исполнения решения финансового уполномоченного в срок, периода просрочки, суд полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что <дата> в 23 часов 32 минут, в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшим транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Крайслер г/н № принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Крайслер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и т/с John Deere
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как ответчиком не приведено обоснованных доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием т/с Мазда 3 г/н № под управлением <ФИО> и т/с Форд Фокус
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об округлении размера неустойки до 350000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> около 07 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что из расчета размера неустойки исключена сумма, взысканная решением финансового уполномоченного и решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, возражал против снижения неустойки и судебных расходов. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что СПАО «Ингосстрах» своевременно и в разумный срок произвело выплату страхового возмещения истцу, противоречат приведенным выше положениям Закона. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ», третье лицо – финансовый уполномоченный о взыскании суммы неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ», третье лицо – финансовый уполномоченный о взыскании неустойки по договору ОСАГО отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СО "Талисман", Службе Финансового Уполномоченного о взыскании неустойки по договору ОСАГО в обоснование требований ссылаясь на то, что 27.12.2018 в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Однако, по мнению истца, решение финансового уполномоченного является незаконным и противоречит действующему законодательству об ОСАГО. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просила суд взыскать с АО «СК « Талисман»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В то же время, при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СО "Талисман", 3-е лицо Служба Финансового Уполномоченного о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.10.2020 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама по себе выдача САО «ВСК» направления на ремонт не может свидетельствовать о надлежащем исполнении страховщиком принятых на себя обязанностей. Определяя период просрочки исполнения обязательства
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Kia», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование которых указал, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения была взыскана с АО «СО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в <обезличено>» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от 24.11.202г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Ford», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Указал, что ответчик имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, в силу следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2022 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, за период с 11.06.2021г. по 14.04.2022г. в размере 367 357 рублей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС ВАЗ 21124, гос. регистрационный номер № был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что 23.08.2022 в 22 часа 52 минуты в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 23.08.2022 в 22 часа 52 минуты
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что <дата> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 314 867,54 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением автомобиля «Subaru Legacy», государственный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что <дата> в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Полагал не подлежащим удовлетворению ходатайство стороны ответчика о снижении размера
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного № от <дата> требования <ФИО> о взыскании неустойки в полном объеме оставлены без удовлетворения.При этом, финансовый уполномоченный в своем решении указал, что оснований для возложения на САО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется, учитывая дату обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 17.04.2023) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что по обращению от 22.03.2022, выплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
