К делу № 2-3983/23

УИД: 23RS0047-01-2021-013015-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору ОСАГО за период с 01.11.2020г. по 12.02.2021г. в размере 170 671 руб., за период с 13.02.2021г. по 23.08.2021г. в размере 316 487 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что решением финансового уполномоченного от 17.09.2021 №У-21-128272/5010-003 установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 09.10.2020, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему заявителю мотоциклу «BMW S1000RR», государственный регистрационный знак №, мотоэкипировке заявителя. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность виновника ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО МММ №. 12.10.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае выплате страхового возмещения. 29.10.2020 ответчиком перечислено страховое возмещение в размере 234 300 руб., что подтверждается платежным поручением №. 13.11.2020 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 165700 руб. и расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб. 18.11.2020 ответчик отказал в доплате страхового возмещения. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12.02.2021 №У-21-1750/5010-007 требования ФИО1 удовлетворены. С САО «РЕСО-Гарантия взыскано страховое возмещение за причиненный ущерб транспортному средству в размере 165 700 руб. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 03.08.2021 в удовлетворении требования САО «РЕСО_Гарантия» об отменене решения финансового уполномоченного отказано. 17.08.2021 ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 170 671 руб. 23.08.2021 САО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке исполнила решение финансового уполномоченного №У-21-1750/5010-007 от 12.02.2021 в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 165 700 руб., что подтверждается платежным поручением №. 26.08.2021 САО «РЕСО-Гарантия» письмом №РГ-33153/133 сообщила об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного от 17.09.2021 №У-21-128272/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях на иск просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом) разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В пункте 86 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей, предусмотренных законом «Об ОСАГО».

Из материалов дела следует, что 09.10.2020 г. произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству истца ФИО1 марки «BMW S1000RR», г/н №, были причинены повреждения вследствие виновных действий водителя ФИО3, управляющего транспортным средством марки «2834№ А», г/н №.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ №.

После обращения ФИО1 12.10.2020 г. в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, 29.10.2020 г. финансовой организацией было выплачено страховое возмещение в размере 234 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

13.11.2020г. ФИО1 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 165 700 руб. и расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., на что получил отказ 18.11.2020 г.

Решением финансового уполномоченного от 12.02.2021 г. №У-21- 1750/5010-007 требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения в размере 165 700 руб. были удовлетворены.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 03.08.2021 г. в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 12.02.2021 г. №У-21-1750/5019-007 было отказано.

Разрешая требования в части взыскания неустойки за период с 01.11.2020г. по 12.02.2021г. в размере 170 671 руб., суд отмечает, что первичное обращение ФИО1 к ответчику датировано 12.10.2020г., соответственно срок исполнения требования потребителя необходимо исчислять с 01.11.2020г. (по истечении срока добровольного исполнения обязательства) по день принятия решения финансового уполномоченного от 12.02.2021 г.

За заявленный период представлен расчет неустойки на сумму 170 671 руб., вместе с тем, неустойка является санкцией, размер которой должен соответствовать требованиям разумности, справедливости, поведению сторон, как участников гражданских правоотношений при урегулировании разногласий, а потому, с учетом ст.333ГК РФ, суд считает определить ко взысканию неустойку в размере 50 000 рублей, подлежащую возмещению ответчиком.

23.08.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение финансового уполномоченного от 12.02.2021 г. №У-21-1750/5010-007 в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 165 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

17.08.2021г. ФИО1 подана претензия в адрес САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки в размере 170 671 руб.

26.08.2021г. финансовая организация письмом №РГ-33153/133 уведомила ФИО1 об отсутствии правовых основании для удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 17.09.2021 г. №У-21-128272/5010-003 требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о _ взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения были оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за период с 13.02.2021г. по 23.08.2021г. в размере 316 487 руб., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Решением финансового уполномоченного от 16.03.2021 г. №У-21-1750/7070-010 приостановлен срок исполнения решения финансового уполномоченного от 12.02.2021 г. №У-21- 1750/5010-007.

Согласно уведомлению о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от 12.02.2021 г. №У-21- 1750/5010-007, срок исполнения считается возобновленным с 06.09.2021г., срок исполнения до 13.09.2021г.

При этом, 23.08.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнила решение финансового уполномоченного от 12.02.2021 г. №У-21-1750/5010-007 в полном объеме, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Нормой ст. 15 Закона от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение Закона «О защите прав потребителей», исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истца 1 000 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 110 000 руб., вместе с тем, с учетом требований соразмерности и разумности, определяя по 10 000 руб. на участие представителя в каждой из инстанций, суд полагает возможным взыскать сумму в размере 40 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчиков, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 730 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 01.11.2020г. по 12.02.2021г. в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с САО «Ресо - Гарантия» в доход МО г.Краснодара госпошлину в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова