О взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры, связанные с правом страховщика взыскать обратно деньги, которые он выплатил потерпевшему. Суброгация — это механизм, позволяющий страховщику, компенсировавшему ущерб, требовать возмещения от виновной стороны или другой стороны, чьи действия привели к убыткам. Судебные акты здесь рассматривают законность и порядок такого перераспределения финансовых обязательств.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.11.2021 по вине ответчика, управляющего автомобилем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2021 в 21.15 час. по адресу: <ФИО> управляя автомобилем марки допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки , принадлежащем на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя <ФИО>. имеются нарушения п. 10.1 ПДД, в результате чего она допустила столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 453 540 руб., расходов по госпошлине в размере 7 735,40 руб., указав, что согласно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, поскольку доказательств несения указанных необходимых расходов на восстановление автомобиля не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> (вод. удостоверение Номер обезличена) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «ТЦ Юбилейный» и истцом был заключен договор страхования № от 29 апреля 2020 года имущества. 14 января 2021 года произошло ДТП, в ходе
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «ТЦ Юбилейный» и САО «ВСК» был заключен договор страхования № от 29 апреля 2020 года имущества
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд полагает, что доказательств виновности <ФИО> в произошедшем ДТП не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании убытков в порядке суброгации - отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховая компания, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что что ее вина в возникновении пожара не установлена, <адрес> в <адрес> могла пострадать от второго пожара, произошедшего вечером 23
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействиями ответчика как собственника в виде уклонения от надлежащего несения бремени по содержанию своего имущества и причинении в результате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № от 27 декабря 2017 года имущества. 10 апреля 2022 года произошло ДТП, в ходе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № от 27 декабря 2017 года имущества. 10 апреля 2022 года произошло ДТП, в ходе которого автомобиль , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по данному делу, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, заявленные к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковое заявление САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Основываясь на приведенных выше обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении уплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее также истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 31.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр ему не вручалось, кроме того собственником требуемого истцом транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах страховой компанией не были приняты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> () о возмещении уплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения вреда в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 08.01.2022 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Mercedes-Benz GLC 220d
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, представителя не направил, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Как установлено судом, 08.01.2022 в <обезличено> произошло
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №016-09/22 от 14.11.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения вреда в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
