Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об исключении из договора пункта, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" об исключении из договора купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-3/4-14-273- 3/АН-ДКП от 29.04.2025 г. пункта 2.1.1 и приложение № 1.1 с момента заключения договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2025г. <ФИО> и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс»
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, суд принимает во внимание цену договора, период просрочки, а также принцип разумности и справедливости, взыскивает сумму неустойки в размере сумма Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-7393/25 по иску <ФИО> к ООО "Эссет Менеджмент Солюшнс" об исключении из договора пункта, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании услуги оказанной некачественно, расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании оплаченных денежных средств, убытков, неустойки, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании услуги оказанной некачественно, расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании оплаченных денежных средств, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального
Описательная часть
Претензия ООО «СДЭК – Глобал» была получена 12 ноября 2021 года. Однако в нарушение требований закона была проигнорирована. ИП <ФИО> получил его исковое заявление 15 апреля 2022 года. Исковое заявление фактически является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии сторон с учетом ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании услуги оказанной некачественно, расторжении договора о возмездном оказании услуг, взыскании оплаченных денежных средств, убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, о признании заключенного договора договором долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Тарханы», о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, о признании заключенного договора договором долевого участия в строительстве
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит суд признать заключенный договор пая между истцом и ответчиком <Дата> - договором долевого участия в строительстве; признать действия ответчика незаконными, грубо
Мотивировочная часть
Паевой взнос <ФИО> оплачен полностью, дата окончательного расчета – 10.11.2020г. указанное обстоятельство подтверждается справкой ЖСК «Тарханы», выданной для предъявления в Управление Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Тарханы», о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, о признании заключенного договора договором долевого участия
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременный расчет по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременный расчет по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, по основаниям указанным в иске, дополнений к ним не имела, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки (пени) за несвоевременный расчет по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "А101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что 09.10.2019 года между ней и ООО «А101» были заключены: Договор № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснив, что свои обязательства по договорам исполнила в полном объеме, а застройщик не исполнил условия договоров, 28 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договорам в части
Касторенский районный суд (Курская область) · Об исполнении обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об исполнении обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указывая, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено, никем не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховой организации отсутствовали основания, предусмотренные п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для принятия решения о таком способе возмещения ущерба, как выдача потерпевшему суммы страховой выплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об исполнении обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве квартиры, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Партикл-Линейный» о расторжении договора участия в долевом строительстве. В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенным <дата обезличена> между ООО Специализированный застройщик «Партикл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах положения ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы к спорным отношениям, договор может быть расторгнут по основаниям Федерального закона от <дата обезличена> N 214-ФЗ, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Партикл-Линейный» о расторжении договора участия в долевом строительстве квартиры, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – оставить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О передаче объекта по договору долевого участия в строительстве, возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о передаче объекта по договору долевого участия в строительстве, возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в силу п.5.6 Договора, при уклонении участника долевого строительства от подписания передаточного акта или при отказе участника долевого строительства от его подписания, при условии полного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что в силу п.5.6 Договора, при уклонении участника долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУПП» о передаче объекта по договору долевого участия в строительстве, возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности на квартиру, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> неустойку по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 31 марта 2021 г. за период с 1 июня 2021 г. по 27 июля 2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 марта 2021 г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал 1/2 долю в праве на объект
Мотивировочная часть
Суд считает, что допущенное покупателем нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного заемного обязательства и периода просрочки, требования истца соразмерны стоимости заложенного имущества. На основании
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности на квартиру, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным одностороннего отказа от договора долевого участия в строительстве, обязании восстановить регистрационные записи в ЕГРП, третье лицо Управление Росреестра
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> заключила с ООО «СЗ «ОТК Инвест» договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, дополнительно указав на несоблюдение ответчиком срока сдачи многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок до <дата> истец не оплатила указанную в договоре сумму, вследствие чего, <дата> в адрес <ФИО> ответчиком было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · Об устранении недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой» об устранении недостатков по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ГлавСтрой» был заключен договор № *** долевого участия в строительстве многоквартирного дома в отношении
Мотивировочная часть
При ответе на поставленный судом вопрос относительно нарушения строительных норм и правил при устройстве наружных стен, тепло и гидроизоляции, качества выполнения работ по герметизации швов и стыков многоквартирного жилого дома, экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Главстрой» о взыскании убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры от <дата> в размере 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 35000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. При этом пояснил, что ему принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Факт заключения предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что поскольку договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в данном случае, факт возвращения <ФИО> истцу суммы в размере руб., не подтверждает вины продавца по уклонению от продажи недвижимого имущества – квартиры и не является ее <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры от <дата> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи. Истец указала, что <дата> заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила, что считает, что в незаключении основного договора купли-продажи фактически виноваты обе стороны. С одной стороны, истец допускает, что, может быть, и с её
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд также учитывает разъяснения, приведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать неустойку в размере 304345,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23
Белогорский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора выполнения работ по строительству индивидуального жилого дома, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске. В хода рассмотрения судом
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора выполнения работ по строительству индивидуального жилого дома, взыскании уплаченной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании заключенного договора подряда договором участия в долевом строительстве жилья, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Теплоблок» о
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Теплоблок» о признании заключенного договора подряда договором участия в долевом строительстве жилья, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходов оставить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительной (ничтожной) следки участия в долевом строительстве многоквартирного дома в редакции договора уступки прав
Вводная часть
05.07.2018 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и ООО «Максимум» заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. в <адрес>, в отношении приобретения в собственность ООО
Описательная часть
Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные и полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает, что отсутствуют основания квалифицировать заключенный между ответчиками договор долевого участия в редакции
Резолютивная часть
В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»» о признании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании денежных средств за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании денежных средств за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании денежных средств за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Армеец», просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании поддержал свои требования. Указанное заключение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение эксперта является более информативным в силу того, что объектом исследования являлось непосредственно транспортное средство, что позволяет эксперту органолептическими методами выявить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда, убытков, расходов на составлении досудебной претензии, штрафа, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Мобайл» (далее ООО «Т-Мобайл»), обществу с ограниченной ответственностью «Т-Моб» (далее «Т-Моб») о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Т-Моб» заключен договор оказания
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчиком был соблюден срок устранения технической неисправности, а именно соблюдены установленные сроки доставки истцу сим-карты, поскольку суд не установил нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Т-Мобайл», обществу с ограниченной ответственностью «Т-Моб» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, расходов на составлении досудебной
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными ничтожных сделок по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок по отчуждению недвижимого имущества, возвращении сторон в первоначальное положение. В
Описательная часть
На основании изложенного истец полагает, что осуществленная следка дарения недвижимого имущества является ничтожной, поскольку данная сделка совершена в нарушение правовых норм действующего законодательства. Считая свои права
Мотивировочная часть
Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании недействительными ничтожных сделок по отчуждению недвижимого имущества
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении договора поставки товара и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХССС» в котором просит расторгнуть договор поставки ........, заключенный между истцом и ответчиком <дата>; взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Так, в силу п.2 ст.452 названного кодекса, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ХССС» удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным приложения к договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит признать приложение № к договору участия в долевом строительстве № № от 31 января 2022 г., взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31 января 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и Намозова Рухшона Фатхуллозода к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о признании недействительным приложения к договору участия
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и расторжении соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Стройкомплекс «Говорово», в котором просят взыскать в их пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В соответствии с п. 6.1 договора долевого участия в строительстве № Г/25-127-И от 12.12.2016 срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику долевого строительства составляет 6 календарных месяцев, исчисляемых с 01
Мотивировочная часть
При заключении Соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений Истцы рассчитывали получить компенсацию неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в досудебном порядке и в согласованный сторонами срок (до 19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и расторжении соглашения о досудебном урегулировании
