Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнит» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами было
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и заявлении об изменении исковых требований, пояснив, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, освобождающих застройщика от ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юнит» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 240 876 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, дополнительно пояснил, что в случае изменения обстоятельств, связанных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума №)
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 240 876 рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском и просила признать ничтожной сделку по отчуждению заложенного по договору о залоге от <дата> № № ****** в обеспечение исполнения обязательств иного лица, ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям иска, просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Банк «Интеза»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены <ФИО> по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества, оставить без удовлетворения
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости, взыскании задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, действующая также как законный представитель своих малолетних детей <ФИО> <ФИО>, <дата> года, <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 12 февраля 2022г. между <ФИО> <ФИО> (Продавец - Ответчик)
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о расторжении предварительного договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своих малолетних детей <ФИО> <ФИО>, <дата> года, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О понуждении исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о понуждении исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, 13
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что 13 марта 2022 года купил автомобиль , свою гражданскую ответственность застраховать не успел
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» () о понуждении исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, судебных расходов, удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса и неустойки за невыполненные работы по договору
Вводная часть
ООО «Монолит» обратилось в суд к Ф.И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса и неустойки за невыполненные работы по договору в обоснование указав, что между Истцом и Ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, стороны заключили договор на оказание услуг № от 29.08.2022г., предметом которого является обязанность Ф.И.О.1 оказать услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Монолит» к Ф.И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения ввиде аванса и неустойки за невыполненные работы по договору удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условий договора, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-10-2-4-8/200, предметом которого является
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 04.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Закон «О защите прав потребителей», а также положения ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не обязывают суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ КомфортИнвест» о признании недействительным условий договора, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нальчикский городской АО СК «Чулпан» с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» в его пользу 400000 рублей страхового возмещения, 400 000 рублей неустойку, 10000 рублей расходы, связанные
Описательная часть
10.07.2021 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей; водитель автомашины марки ВАЗ 2107 гос/номер под управлением <ФИО> <ФИО> двигаясь в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в определении от 29.03.2022 г. привел мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости производства по делу судебной трасологической экспертизы, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу страховая компания «Чулпан» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору купли-продажи неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании по договору купли-продажи неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представители ответчика ООО «ТД «Лазурит» на основании доверенностей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании по договору купли-продажи неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Логитек», в котором просят взыскать с ответчика по договору участия в долевом строительстве ХХХ от 09 сентября 2017 года неустойку с 01 октября 2023 года по 21 марта
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2017 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве N 9/79/Б (л.д. 7-20). Судом установлено, что объект долевого строительства в виде квартиры в срок, установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страховой выплаты в размере 121 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 20:00 на 63 км + 400 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем DAF, регистрационный номер № с полуприцепом, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, установив, что при заключении договора ОСАГО №ХХХ 0209381236 страхователем указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем согласно постановлению № от <дата> транспортное средство ответчика
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 245 997 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, дополнительно пояснил, что после судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требованияМинистерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 245 997 рублей
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору подряда, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ПЕЮ обратилась в суд с иском к ММГ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от <дата> №, в размере 71000 рублей, возврате 3 (трех) дверных полотен, взыскании пени в связи с нарушением срока исполнения условий
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что достаточных доказательств, в опровержение заявленных требований ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены существенные нарушения исполнения условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПЕЮ к ММГ о взыскании денежных средств по договору подряда, морального вреда судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании аванса по договору, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПО» (далее – ООО «ЛЕСЭКСПО») обратилось в суд с иском (уточненном <дата>) к <ФИО> о взыскании аванса по договору поставки в размере 300 000 руб., штраф в размере 728 000 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛЕСЭКСПО» в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки (штрафа) по договорам займа денежных средств
Вводная часть
В Сергачский районный суд обратилась <ФИО> (далее – истец) с требованиями к СПК «Медина» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) по договорам займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Орехов Л.С., поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что долг СПК «Медина» перед истцом по многочисленным договорам займа
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к СПК «Медина» ИНН частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании выкупной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором с учетом уточнений просит признать ничтожным/недействительным п.2.5.3.3 договора страхования жизни в связи с ущемлением прав потребителя и препятствующий свободной реализации
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела очевидно, что в Договоре отсутствует запись об ознакомлении со всеми условиями
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Суд считает, что подобный способ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о признании условия договора недействительным, взыскании выкупной суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора строительного подряда, признании пунктов договора недействительными, взыскании оплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор строительного подряда от <дата> года c <дата>, взыскать c ответчика в пользу истца сумму оплаченного аванса в размере рублей, признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца возникло право отказаться от исполнения договора. При этом, условия договора, изложенные в п.11.1, п. 11.2. договора, предусматривающие возможность расторжения договора только
Резолютивная часть
Расторгнуть договор строительного подряда от <дата> c <дата>, заключенный меду <ФИО> и <ФИО>
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О внесении изменений в договор, взыскании неустойки и платежей за найм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование своих требований истец указала, что между <ФИО> и <ФИО>, 01 июля 2018 года заключен договор купли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком подано встречное исковое заявление, которое принято судом к производству. Во встречном иске <ФИО> указал, что 01.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи квартиры
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком подано встречное исковое заявление, которое принято судом к производству. Во встречном иске <ФИО> указал, что 01.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о зачете задатка, взыскании неустойки и платежей за наём жилого помещения удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и обязании заключить договор аренды недвижимого имущества на рыночных условиях
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2022, по делу №А63-19473/2021, <ФИО> (далее должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего с иском в суд. Представитель <ФИО> в судебном заседании - <ФИО> возражал против удовлетворения требований истца по доводам
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу о ничтожности договора аренды от 01.07.2022 г., заключенного между ответчиком (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) сроком с 01.07.2022 г. по 30.06.2023 г. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и обязании заключить договор аренды недвижимого имущества на рыночных условиях
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2022, по делу №А63-19473/2021, <ФИО> (далее должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего с иском в суд. Представитель <ФИО> в судебном заседании - <ФИО> возражал против удовлетворения требований истца по доводам
Мотивировочная часть
Ввиду того, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества от 17.07.2014 г. на период с 17.07.2014 г. по 16.07.2023г. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Провинция» о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом, отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом и обязании заключить договор аренды недвижимого имущества на рыночных условиях
Вводная часть
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.03.2022, по делу №А63-19473/2021, <ФИО> (далее должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения управляющего с иском в суд. Представитель <ФИО> в судебном заседании - <ФИО> возражал против удовлетворения требований истца по доводам
Мотивировочная часть
Ввиду того, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.07.2021 г. на период с 01.07.2021 г. по 31.05.2022 г. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истцы ссылались на то, что 25 августа 2025 года между <ФИО> и ООО "Автопартнер" был заключен договор купли-продажи автомобиля №, а также подписано соглашение об определении цены автомобиля. В силу п
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 августа 2025 года между <ФИО> и ООО "АвтоПартнер" заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 3 соглашения об определении цены автомобиля от 25 августа 2025 года, заключенного <ФИО> и ООО "Автопартнер"
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 18 февраля 2021 года заключила с ответчиком договор строительного подряда № 1802-04, в соответствии с которым подрядчик обязался произвести строительные работы. Общая стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2021 года между <ФИО> (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИВИТ» (Исполнитель, Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1802-04, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не заявлялись встречные исковые требования о взыскании с истца недоплаченной по договору на выполнение проектных работ от 12.01.2021 г. денежной суммы
Резолютивная часть
Расторгнуть договор строительного подряда № 1802-04 от 18.02.2021 г. заключенный между <ФИО> и ООО «ИВИТ»
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества, применении последствии ничтожной сделки путем возврата в собственность ЗАО "ЮгЗерно" недвижимого
Вводная часть
ЗАО "ЮгЗерно" и <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и к судебному приставу - исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В нарушение положения статьи 95 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель не приостановил исполнительные действия по реализации арестованного имущества до получения от Федеральной налоговой
Мотивировочная часть
В своем иске истцы ссылаются об отсутствии в материалах исполнительного производства уведомления должника ЗАО "ЮгЗерно" но согласно с "Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" утвержденной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных ЗАО "ЮгЗерно" и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и к судебному приставу - исполнителю Урванского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по КБР <ФИО>, исковых требований:
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 238 380 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 238 380 рублей
