Дело № 2-3221/2022
Поступило 08.06.2022
УИД: 38RS0019-01-2022-001076-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2022г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,
при секретаре Новак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕСЭКСПО» к ФИО2 о взыскании аванса по договору, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПО» (далее – ООО «ЛЕСЭКСПО») обратилось в суд с иском (уточненном ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 о взыскании аванса по договору поставки в размере 300 000 руб., штраф в размере 728 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 760 рублей.
В обоснование заявленных требований ООО «ЛЕСЭКСПО» указывает на то, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар истцу в течение 5 рабочих дней с момента предоплаты. Истец перечислил на счет ответчика предоплату в размере 300 000 рублей. До настоящего времени ответчиком товар поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить товар или вернуть предоплату в течение 10 дней. Однако ответа от ответчика не поступило. Товар не был поставлен, предоплата не возвращена.
Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска (л.д.78)
Представитель истца ООО «ЛЕСЭКСПО» в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕСЭКСПО» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки, именуемый договор купли-продажи .... (л.д.5-8,9).
В соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принять и оплатить обрезной пиломатериал хвойных пород (сорт 1-3). Поставщик обязуется оплатить товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющими требования к качеству товара (п. 1.2)
Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (п. 2.1).
После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара (п. 2.4)
Согласно п. 2.6 договора поставка товара осуществляется поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента оплаты покупателем счету, указанного в п. 2.4 договора.
В случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п.2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (п. 8.1 договора)
Договор поставки подписан сторонами, его заключившими.
Согласно заявке ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕСЭКСПО» заказало поставку пиломатериала обрезного 40*150*4000-6000мм, сорт 1-3, 20 куб.м., стоимостью 400 000 руб. (л.д.89).
Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕСЭКСПО» произвело оплату ИП ФИО2 по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ за пиломатериал обрезной в размере 200 000 рублей (л.д.10).
Согласно платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕСЭКСПО» произвело оплату ИП ФИО2 по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ за пиломатериал обрезной в размере 100 000 рублей (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕСЭКСПО» направило в адрес ответчика письменную претензию (л.д.12), что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.13), описью вложения (л.д.14), отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.15-16), в которой просил вернуть предварительно оплаченные по договору денежные средства в сумме 300 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен, так как стороны достигли соглашения о предмете поставки, цене и сроках поставки.
Ответчик не представил доказательств того, что ООО «ЛЕСЭКСПО» был поставлен обрезной пиломатериал 40*150*4000-6000мм, сорт 1-3, 20 куб.м.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчик не передал истцу предварительно оплаченный товар в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать возврата уплаченных за товар денежных средств.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате стоимости недопоставленного товара в сумме 300 000 руб., в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия была направлена в адрес ответчика почтой. Письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)
В установленный срок для возврата денежных средств предварительно оплаченных за товар и до настоящего времени, денежные средства покупателю возвращены не были, что не оспаривалось ответчиком.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара на основании п. 2.6 Договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 000 руб. Расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 182 дня, следующий:
400 000 рублей (цена товара) х 1% х 182 (количество дней просрочки) = 728 000 рублей.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки (полгода), обстоятельства нарушения прав истца (получение денежных средств без отгрузки товара), суд не находит оснований для снижения неустойки.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 760 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), указанные расходы являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЛЕСЭКСПО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛЕСЭКСПО» аванс по договору поставки в размере 300 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 760 руб., всего 1 039 760 (один миллион тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.Н. Сулима
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.