Дело № 2-1609/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-000724-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Монолит» к Ф.И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса и неустойки за невыполненные работы по договору,

установил:

ООО «Монолит» обратилось в суд к Ф.И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса и неустойки за невыполненные работы по договору в обоснование указав, что между Истцом и Ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг № от 29.08.2022г., в соответствии с которым Ф.И.О.2 P.P. обязался оказать услугу по оформлению и государственной регистрации лицензии на право пользования участком недр местного значения в срок, не превышающий 90 дней, а ООО «Монолит» оплатить вышеуказанную услугу в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в том числе аванс в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Платежным поручением № от 01.09.2022г. Ф.И.О.2 P.P. перечислен авансовый платеж в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС в размере 18%.

Ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 13.2 ст. 13 Договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий и спорных вопросов, касающихся Договора. В соответствии с вышеуказанной обязанностью 15.10.2023г. в адрес Ответчика направлена претензия о расторжении договора и требование возврата уплаченного авансового платежа. Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Неустойка договором не установлена.

Со дня (ДД.ММ.ГГГГ) неисполнения обязанности по возврату Истцу Ответчиком в полном объеме всех неиспользуемых денежных средств, полученных Ответчиков в качестве аванса для выполнения работ по Договору, а именно денежных средств в размере 350 000 руб., в том числе НДС 18% - которые перечислены ему Истцом на эти денежные средства подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составляют на день подачи настоящего иска 152 465,77 руб. 77 коп. Данные денежные средства также подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо Ф.И.О.2 P.P. (ОГРНИП: №, ИНН: <***>) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с исключением из ЕГРИП, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись N №.

Также согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо Ф.И.О.2 P.P. (ОГРНИП: №, ИНН: <***>) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с исключением из ЕГРИП, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись N №.

Просит взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Монолит» 517 514, 77 руб. 77 коп., из которых: неосновательное обогащение - денежные средства в размере 350 000 руб., в том числе НДС 18%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 465,77 руб.77 коп., судебные расходы - государственная пошлина, оплаченную Истцом за подачу настоящего искового заявления, в размере 15 049 руб.

В последующем исковые требования уточнены, в обоснование указав, что между истцом ООО «Монолит» и ответчиком Ф.И.О.2 P.P. был заключен договор на безвозмездное оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик Ф.И.О.2 P.P. обязался оказать услугу ООО «Монолит» по оформлению и государственной регистрации лицензии на право пользования участком недр местного значения в срок, не превышающий 90 дней с даты принятия решения о предоставлении права пользования участком недр.

Согласно п.п. 1.2 договора ответчик Ф.И.О.2 P.P. был обязан оказать ООО «Монолит» услуги: сформировать пакет документов в соответствии с административным регламентом Минэкологии РФ по предоставлению государственной услуги «лицензирование пользования участками недр местного значения, утвержденного приказом Минэкологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ №п, оформить и подать заявку на получение права пользования участком недр местного значения, включенными в перечни объектов, предлагаемых для предоставления в пользование для геологического изучения за счет собственных (в том числе привлеченных) средств в целях поисков и оценки на участке на территории Республики Башкортостан.

Общая стоимость услуг составляла 700 000 руб., истец ООО «Монолит» в течение 3 суток с момента подписания договора оплатил денежные средства в размере 350 000 руб. в виде предварительной оплаты платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Ф.И.О.2 P.P., в том числе НДС в размере 18 процентов.

Ответчик Ф.И.О.2 P.P. по договору к выполнению своих обязательств не приступил и свои обязательства не исполнил.

Исходящим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ф.И.О.2 P.P. было направлено претензионное письмо о возврате предоплаты в размере 350 000 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ним одновременно был расторгнут в одностороннем порядке.

Требования истца ООО «Монолит», изложенные в претензии оставлены ответчиком без внимания, ответ на претензию не поступил, ответчик

Ф.И.О.2 P.P. ограничился обещаниями вернуть предоплату сообщениями по телефону в мессенджере Ватсапп.

Ответчик Ф.И.О.2 P.P. по сей день необоснованно пользуется чужими денежными средствами.

С момента получения ответчиком Ф.И.О.2 P.P. предоплаты в размере 350 000 руб., с учетом 18 процентов НДС, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи уточненного искового заявления, подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, которые составляют 203 017,50 руб. 77 коп., расчеты прилагаем отдельным документом. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком Ф.И.О.2 P.P. своих обязательств.

Просит взыскать с ответчика Ф.И.О.2 в пользу ООО «Монолит» перечисленную сумму предварительной оплаты в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 017,50 руб., 50 коп., госпошлину в размере 16 060 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ф.И.О.2 P.P. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило письменное заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ф.И.О.1 обязуется по заданию Ф.И.О.1 оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Ф.И.О.1 обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф.И.О.1 обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается сторонами, стороны заключили договор на оказание услуг № от 29.08.2022г., предметом которого является обязанность Ф.И.О.1 оказать услуги Ф.И.О.1 указанные в п.1.2 настоящего договора.

Согласно п.1 договора к участкам недр местного значения относятся: участки недр, содержащие общераспространенные полезные ископаемые (далее - ОПИ);

Из п.2 договора следует, что срок предоставления государственной услуги по оформлению и государственной регистрации лицензии не должен превышать 90 календарных дней с даты принятия решения о предоставлении права пользования участком недр местного значения, в случае подачи заявления посредством РПГУ - 80 дней с даты принятия решения о предоставлении права пользования участком недр местного значения;

Из п.3 договора следует, что срок рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для включения в проект перечня участков недр местного значения не должен превышать 60 календарных дней, в случае подачи заявления посредством РПГУ - 50 календарных дней, без учета времени, необходимого для проведения заседания комиссии.

Из п.3.1 договора следует, что цена настоящего договора составляет 700000 руб.

Из п.3.2 договора следует, что Ф.И.О.1 цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Ф.И.О.1, указанный в настоящем договоре.

Из п.3.3 договора следует, что Ф.И.О.1 в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора, осуществляет оплату оказываемых Ф.И.О.1 услуг в размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ф.И.О.1.

Из п.3.4 договора следует, что окончательный расчет за оказанные услуги производится Ф.И.О.1 путем оплаты оставшейся части в размере в размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, после включения в перечень на получение права пользования участком недр местного значения территории Республики Башкортостан для геологического изучения в целях поисков и оценки и предоставлению Ф.И.О.1 подтверждающих сдачу документов и подписания Актов об оказании услуг.

При этом оплата производится Ф.И.О.1 в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг.

Из п.3.5 договора следует, что Расчет за оказанные услуги Ф.И.О.1 производит на основании счета, выставленного Ф.И.О.1, путем перечисления денежных средств па расчетный счет последнего.

Из п.3.6 договора следует, что все риски, связанные с изменением рыночных цен в период исполнения Договора несет Ф.И.О.1.

В суде ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении требований, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно еще в августе 2022 года.

Вместе с тем суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судами.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая спор по существу, суд, установив, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, условия договора не выполнены, пришел к выводу о том, что договор заключен 29.08.2022г. со сроком 90 дней (3 мес) то есть до 29.11.2022г., срок 3года до 29.11.2025г., в суд с иском истец обратился 06.05.2025г. в Арбитражный суд РБ, иск Арбитражным Судом РБ возвращен 13.05.2025г., в районный суд направлен в срок 28.05.2025г., определением от 26.08.2025г. иск оставлен без рассмотрения, повторно в районный суд иск поступил 08.10.2025г.) в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их Ф.И.О.1 подлежат Ф.И.О.1 проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день Ф.И.О.1 суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день Ф.И.О.1 этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности Ф.И.О.1 задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 017 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет процентов в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации был проверен и признан судом верным, в связи с чем, с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца ООО «Монолит» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203017,50 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ООО «МОНОЛИТ» оплатило государственную пошлину в размере 16 060 руб., в связи с чем применительно к приведенной норме ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как с проигравшей стороны, в пользу ООО «МОНОЛИТ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Монолит» к Ф.И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения ввиде аванса и неустойки за невыполненные работы по договору удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Монолит» перечисленную сумму предварительной оплаты в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 017,50 руб., 50 коп., госпошлину в размере 16 060 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 19.12.2025 года.