Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О невыполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к ООО «А101» о невыполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве. Свое обращение мотивировал тем, что <ФИО> и ООО «А101» 23.12.2020 года заключили договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно отметил, что по договору о долевом участии
Мотивировочная часть
Следовательно, бремя доказывания наличия существенных недостатков возложено на сторону, которая заявляет их наличие. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для признания одностороннего акт приема передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о невыполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда от (дата обезличена), взыскать солидарно с ответчиков уплаченные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что при заключении договора присутствовали оба ответчика, работы намеревались
Мотивировочная часть
Именно на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для его освобождения от ответственности, то есть факт выполнения работ, услуг. Тем самым презюмируется, что имеются недостатки услуг на которые истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда на строительство каркасного дома по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, <адрес>, заключенный между ним
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. Исходя их
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие опровергающих вышеприведенные факты доказательств, суд считает установленным факт заключения между сторонами спора договора строительного подряда. Таким образом, учитывая, что в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДМС» (Общество с ограниченной ответственностью «Дормострой») о взыскании неустойки по договору оказания услуг, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ООО «ДМС» пени за период с <дата> по дату вынесения решения суда и далее по дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу, что является обязанностью суда
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки по договору оказания услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДМС» (Общество с ограниченной ответственностью «Дормострой») о взыскании неустойки по договору оказания услуг, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 28.04.2021 между ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам? изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства, в том числе факт неисполнения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, требования истца основаны на договоре уступки права требования
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
СимеоН.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» с исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере 163 130 руб., компенсации морального вреда, оцененного в 10 000 руб., штрафа и судебных расходов в размере 40
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Факт достижения указанного соглашения сторонами не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности осуществления страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере, установленном соглашением сторон
Резолютивная часть
Исковые требования СимеоН.Н. В. к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнений (т. 2 л.д. 99-102) просил взыскать неустойку в размере 92 602 руб., штраф в размере 16 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Веросса, государственный регистрационный номер №. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истцу
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате, с учетом округления, в соответствии с п. 3.4. Единой методики, составляет 184 700 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча (№) к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> (<дата>.р.) о взыскании неосновательного обогащения, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О внесении изменений в договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛЕРГО» о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 25.09.2021 года между ООО«СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛЕГРО» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости материалов и работ по устранению недостатков объекта долевого строительства сумма. Суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛЕРГО» о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Областное государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки по договору возмездного оказания услуг. В
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием ВКС представитель истца Областного государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» К.А.В. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Областного государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» удовлетворить
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств в счет неисполненного обязательства по договору купли-продажи квартиры
Вводная часть
ААА обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: *******. Собственником данной квартиры на момент продажи являлся истец, квартира продана за 432 689 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец ААА, представитель по ордеру – адвокат ГГГ иск поддержали полностью. Судом установлено, <дата> между БББ и КПК «Решение» заключен договор целевого займа на улучшение жилищных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из условий заключенного договора купли-продажи, согласно которым свои обязательства по передаче недвижимого имущества истец исполнила, что подтверждается зарегистрированным правом
Резолютивная часть
Иск ААА к БББ о взыскании денежных средств в счет неисполненного обязательства по договору купли-продажи квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнения предмета иска просил: признать недействительным соглашение об осуществлении денежной формы возмещения от 22.11.2024, заключенное между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Ниссан, гос.номер А 083 КЕ 154
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемое соглашение является недействительным. Принимая во внимание дату подачи заявления о страховом возмещении – 22.11.2024, последний день на выплату – 12.12.2024, суд приходит
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 26.12.2020г. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA SPORTAGE, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» об оспаривании соглашения, взыскании страхового возмещения и неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора поставки незаконным
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор поставки № на сумму 198 430 руб., по условиям которого ответчик обязуется заказать на производство индивидуально и отгрузить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что Дата между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком были нарушены как условия отправки, так и возникли трудности по вине поставщика – ответчика при получении товара истцом в транспортной компании ООО «ПЭК». Суд полагает возможным рассмотреть
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Огни» (далее ООО «СЗ «Огни») о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение требований действующего законодательства, ответчик принятые на себя обязательства по передаче спорного объекта недвижимости в собственность истцу, выполнило с грубым нарушением условия п.3.6
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик «Огни» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях, поддержали, указали, что признают исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Огни» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора аренды квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор аренды квартиры от 10.02.2022, заключенный с <ФИО>, обязать <ФИО> освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возвратить ключи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды квартиры, взыскании судебных издержек – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора уступки прав по договору долевого участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УДС-Групп» (далее – истец, ООО «УДС-Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о расторжении договора уступки прав по договору долевого участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «УДС-Групп» и <ФИО> заключен договор уступки № по договору № участия в долевом строительстве от <дата>, по условиям которого ООО «УДС-Групп» уступает, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком оплата по договору полностью не произведена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о расторжении договора уступки прав требований по договору № участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УДС-Групп» к <ФИО> о расторжении договора уступки прав по договору долевого участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока устранения строительных недостатков по Договору №КЭ6б-3224-3 участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Талант-Уфа» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока устранения строительных недостатков по Договору №№3 участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные отчет неустойки истцом, суд считает его арифметически верным. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанными судебными актами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Талант-Уфа» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока устранения строительных недостатков по Договору №№ участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным заключенного соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения в форме страховой выплаты, заключенного между истцом и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании доплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя соглашение о страховой выплате от <дата>, суд приходит к выводу о не достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям, позволяющим говорить о реализации сторонами предусмотренного Федерального
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины для собственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Любытинское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в обоснование требований указано, что между Министерством природных
Описательная часть
Представитель истца Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Любытинское лесничество» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущено нецелевое использование древесины, приобретенной по договору купли-продажи для собственных нужд, до настоящего времени <ФИО> <ФИО>. в установленный претензией срок
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «Любытинское лесничество» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи древесины для собственных нужд
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «» обратилось в суд с иском к Могильному <ФИО> в обоснование требований указано, что между Министерством природных ресурсов, лесного
Описательная часть
Представитель истца Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущено нецелевое использование древесины, приобретенной по договору купли-продажи для собственных нужд, до настоящего времени Могильный <ФИО> в установленный претензией срок
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице государственного областного казенного учреждения «» к Могильному <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору КАСКО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору КАСКО, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01.06.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВИВ ЛТД» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании сторона ответчика не отрицала факт отсутствия действий по погашению задолженности ввиду не признания долга, а также ареста судебным приставом-исполнителем банковских счетов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 231919 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП между автомобилем Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак № и , государственный регистрационный знак . Данных об исключительных обстоятельствах
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, что составит 144000 руб., исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору ОСАГО, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
