Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности предусмотренных договором и возврате недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> между муниципальным образованием «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между муниципальным образованием «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (продавец) и <ФИО> (покупатель) в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о расторжении договоров купли-продажи, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что в связи с проведением приватизации муниципального имущества путем конкурса, спорное имущество содержалась
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании неисполненным обязательств по договорам участия в долевом строительстве, обязании составить акт несоответствия объекта долевого строительства, нечинения препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о признании неисполненным обязательств по договорам участия в долевом строительстве, обязании составить акт несоответствия объекта долевого строительства, нечинения препятствий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 сентября 2019 года между Истцом и ООО
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о признании неисполненным обязательств по договорам участия в долевом строительстве, обязании составить акт несоответствия объекта долевого строительства, нечинения препятствий
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков по договору ОСАГО и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 28.12.2023 в результате ДТП между ТС Ваз 11183 г.р.з. № под управлением <ФИО> и Рено Меган г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 28.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ваз 11183 г.р.з. №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Рено Меган г.р.з. № Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «МАКС» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытки в размере 128 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, неустойку с 14.02.2024 по 28.03.2025 в размере 200 000 рублей, продолжить
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп» о признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, а также представитель ответчика ООО «СЗ «СР-Групп» не присутствовали, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Согласно строительно-техническому заключению № от <дата>, выполненному по инициативе истца, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 454 620
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о признании недействительным договора в части, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи квартиры, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» (далее по тексту - ООО «УК «Центр Менеджмент» ДУ ЗПИФ комбинированным «СПС Югория»)
Описательная часть
Исполнение ответчиками обязательств по договору обеспечено ипотекой приобретаемой квартиры. В нарушение своих обязательств ответчиками не выплачена стоимость квартиры в размере руб., договорная неустойка в размере коп
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд руководствуется п. договора, заключенного между сторонами, которым установлена ответственность за нарушение срока уплаты цены договора, определенного п. договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны
Описательная часть
Однако, до 06.08.2025 в нарушение условий Договора и дополнительного соглашения от 17.04. работы ответчиком не исполнены, а исполненные работы содержат существенные недостатки, которые не исправлены (пункты 1.2.2, 2.2,4.1.2
Мотивировочная часть
Критерии отнесения недостатков товаров (работ, услуг) к существенным определены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей». Следуя принципам
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и штрафа по договору
Вводная часть
Истец ООО «Создатели.Второй» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и штрафа по договору. Требования мотивированы тем, что между истцом (застройщик) и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2023 между ООО «Создатели.Второй». Специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки ввиду неисполнения последним обязательств по оплате договора долевого строительства, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Создатели.Второй» - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и убытков в рамках договора ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 произошло дорожно – транспортное происшествие: гр. <ФИО> управляя транспортным средством г.р.з. ... совершил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно – транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в своих разъяснениях указал, что снижение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренной ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>5 от 21.02.2025г., удостоверенной нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания <ФИО> за №-н/15-2025-1-731, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Отказ ППК «Фонд развития территорий»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 1 032 411 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагал, что доводы ответчика указанные в возражениях являются несостоятельными. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, судебных расходов
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании сделки ничтожной и об обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной и об обращении взыскания на недвижимое
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать ничтожным договор купли-продажи от <дд.мм.гг>, заключенный между <ФИО> и Xxxxxxxxx S.Z., в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов Ковдорского района УФССП России по Мурманской области <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, паспорт , о признании сделки ничтожной и об обращении
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости, а именно: квартиры с кадастровым номером 78:37:0017106:2246, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, кадастровый №, в результате чего
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, спорная квартира не истребовалась из незаконного владения истца, поскольку на момент вынесения судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточнений, просил расторгнуть договор купли-продажи от <дата> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. При изложенных
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на <адрес> АВ 1175250 от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит: расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, заключенной между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, площадью 24,9 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец все документы на квартиру получила при подписании договора, при оформлении сделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи, поскольку истец не представил доказательств существенного нарушения ответчиками условий договора, влекущих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О расторжении договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что стоимость квартиры по договору купли-продажи составляет 550000 рублей, из них собственникам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительной сделки купли-продажи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и просила суд признать недействительным заключенный ответчиками <дата> договор купли-продажи квартиры <адрес> в г.Сочи с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания судом уведомлены надлежаще, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимости от <дата>, указав в обоснование иска, что ему на праве собственности много лет принадлежали земельные участки
Описательная часть
<дата> указанный договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости. В нарушение условий договора покупатель <ФИО> оплату приобретенного имущества не произвела. <дата> в адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что содержание п.2.2 договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договоров участия в долевом строительстве, возложении обязанности по возврату уплаченных денежных средств, взыскании убытков в виде уплаченных процентов по ипотеке
Вводная часть
ИВ ИС обратились в суд с иском (с учетом дополненных требований) к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, возложении обязанности по возврату уплаченных
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. По поводу расторжения договора долевого участия в строительстве, предметом которого является машино-место, пояснили, что считают срок передачи объекта также
Мотивировочная часть
С учетом мнения истцов, отказавшихся от предоставления времени для урегулирования спора мирным путем, пояснивших, что переговоры с ответчиком накануне судебного заседания к положительному для них результату не привели и не приведут
Резолютивная часть
Исковые требования ИВ ИС к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о расторжении договоров участия в долевом строительстве, возложении обязанности по возврату уплаченных денежных средств, взыскании убытков в виде
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате стоимости жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ФСК «Лада-Дом» с требованиями о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате стоимости жилого помещения, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «ФСК «Лада-Дом» <дата> был заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении объекта долевого строительства - <адрес>, этаж 6, приведенная площадь с учетом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (серия 3614, №) к АО «ФСК Лада-Дом» о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате стоимости жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежной суммы уплаченной по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Прайм», третье лицо: РНКБ (ПАО), Администрация г. Евпатории Республики Крым, Департамент земельных и имущественных отношений администрации г. Евпатории
Описательная часть
Таким образом истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что дальнейшее строительство объекта невозможно, следовательно, квартира в доме не будет передана <ФИО> ни в указанный в договоре срок, ни
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что дальнейшее строительство объекта невозможно, следовательно, квартира в доме не будет передана <ФИО> ни в указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прайм», третье лицо: РНКБ (ПАО), Администрация <адрес> Республики Крым, Департамент земельных и имущественных отношений администрации <адрес> Республики Крым
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным договора купли-продажи квартиры в части стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в части стоимости продажи имущества, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Описательная часть
Истец полагает, что при оформлении сделки продаваемой квартиры по адресу: <адрес>, в Договоре купли-продажи квартиры от <дата>, подписанного между <ФИО> и <ФИО> (<ФИО>8), указана нерыночная (недостоверная)
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец с <дата> имела на руках копию нотариального согласия, однако претензий к ответчику относительно законности указанного согласия, несоответствии предполагаемым ею условиям, о нарушении ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>20 к <ФИО> <ФИО>21, <ФИО> <ФИО> <ФИО>6 о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> <ФИО>22 и <ФИО>
Тверской районный суд (Город Москва) · Об обязании зарегистрировать договор участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» об обязании зарегистрировать договор участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 20.12.2021 истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Приведённые доводы истца суд полагает ошибочными с учетом следующего. Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика, полагая их обоснованными, и подтвержденными материалами дела. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» об обязании зарегистрировать договор участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и убытков по договору долевого строительства, встречному иску ООО "Рубеж+" к <ФИО> о признании дополнительного соглашения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО "Рубеж+" о взыскании неосновательного обогащения по Договору соинвестирования строительства многоярусной парковки № 4
Описательная часть
Представитель ООО "Рубеж+" в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, встречные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по Договору соинвестирования строительства многоярусной парковки № 4 от 03.02.2016 в размере 350 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Рубеж+" – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными условия договора долевого участия,взысканиинеустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Лидер» о признании недействительным п. 11.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Лидер» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ объектом которого является:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании недействительным п. 11.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (№) в пользу <ФИО> (№ - 210000 (двести десять) рублей– неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Джевоссет», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи нежилого помещения (машино-места) в размере 793 056 руб. 44 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Джевоссет» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Джевоссет» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи, штрафа – удовлетворить частично
