Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, взысканию убытков по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследуя и оценивая названные обстоятельства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности того, что выбор страхового возмещения в денежной форме вместо восстановительного ремонта в натуре являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Раменский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее - <ФИО>, смена фамилии произведена <дата>) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор подряда № ДС-627. Подписание договора осуществлялось с использованием электронной цифровой подписи в системе «Госключ». Предметом договора является
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что в предусмотренный договором строительного подряда срок ответчиком работы, предусмотренные договором, не завершены, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве от 09.10.2020 № 114-20/КСТ/ДДУ-А-118 в части установления срока окончания строительства и получения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный договор был заключен значительно позднее, чем с участником долевого строительства <ФИО>, уже после продления срока ввода МКД в эксплуатацию, спустя 7,5 месяцев (09.10.2020). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Велесстрой» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве от 09.10.2020 № 114-20/КСТ/ДДУ-А-118 в части установления срока окончания строительства и получения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный договор был заключен значительно позднее, чем с участником долевого строительства <ФИО>, уже после продления срока ввода МКД в эксплуатацию, спустя 7,5 месяцев (09.10.2020). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Велесстрой» о признании недействительным условия договора участия в долевом строительстве, отказать
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 480 357 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца – заместитель начальника Отдела лесных отношений <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, возражал против снижения размера
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО>, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании отсутствующим обязательства по выплате неустойки и штрафа за нарушение сроков возврата денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между сторонами заключен договор денежного займа № на сумму 1600000 руб. Указанная сумма займа предоставлена истцу сроком до <дата>, под 22%
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается ответчиком по первоначальному иску, что <ФИО> производила выплаты в рамках заключенного договора денежного займа в следующие периоды: <дата> – 30000 руб.; <дата> – 19000
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленному в материалы дела расчету суммы займа (приложение № 1 к договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО> паспорт гражданина РФ №, о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании отсутствующим обязательства по выплате неустойки и штрафа
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ООО «Новостроев», в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен договор № <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержал. Просил удовлетворить заявленные требования. В порядке ст. 39 ГПК РФ представил уточнения иска
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договорам в долевом строительстве многоквартирного дома, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к ООО Специализированный застройщик «Трест К-9» о взыскании неустойки по договорам в долевом строительстве многоквартирного дома за нарушение исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательство ответчика создать условия для оплаты договоров долевого участия, а именно представить эскроу-агенту необходимые документы для открытия счета эскроу в соответствии с заключенным соглашением о взаимодействии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест К-9» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – ООО «РегионСтрой») о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 7 044 305
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Старцев Д.Б. в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика – адвокат Вантух О.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Г.С.Г. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.С.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение от <дата> нарушает права ИП Г.В.А. и им направлено уведомление о расторжении соглашения по убытку в одностороннем порядке, то суд полагает возможным расторгнуть соглашение о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.Г. к АО «АльфаСтрахование» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата>г. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО> и автомобиля под управлением водителя <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение нарушает права ИП <ФИО> и им направлено уведомление о расторжении соглашения по убытку в одностороннем порядке, то суд полагает возможным расторгнуть соглашение <дата> о выплате
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение нарушает права ИП <ФИО> и им направлено уведомление о расторжении соглашения по убытку в одностороннем порядке, то суд полагает возможным расторгнуть соглашение от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахованию», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения о прекращении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения о прекращении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.07.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя №, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что истец не имела реальной возможности получить доступ к документам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения о прекращении действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О понуждении поставить товар по договору купли-продажи, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о понуждении поставить товар по договору купли-продажи, о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В нарушение требований закона ООО «СПЕКТР» до настоящего времени не выполнил обязательства по передаче оплаченного товара по договорам купли-продажи № от дата (кухонного гарнитура), № от дата (бытовой техники), № от дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000руб. Суд считает разумными взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 8000руб
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 31.01.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Карповка, 31» и истцом заключен Договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Указанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> предъявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанные доводы истца, подлежат отклонению как основанные на неверном применении норм материального права, поскольку отношения между сторонами возникли из договора участия в долевом строительстве
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Римские каникулы" (далее также - ООО Специализированный застройщик "Римские каникулы") обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Представитель третьего лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о расторжении договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 29.11.2021г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Римские каникулы" к <ФИО> о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договор купли продажи, взыскании предварительной оплаты, неустойки, морального вреда, убытков по закону «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «116 ВУД» о расторжении договор купли продажи, взыскании предварительной оплаты, неустойки, морального вреда, убытков по закону «О защите прав потребителей». В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ИП М.Р. Р. был заключен договор- оферта купли- продажи мебели №. Заключение данного договора произошло путем полной оплаты покупателем заказа- комплекта мебели
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязанности по передаче товара истцу в установленный договором от 27.10.2021г. срок, суд приходит к выводу о необходимости расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «116 ВУД» о расторжении договор купли продажи, взыскании предварительной оплаты, неустойки, морального вреда, убытков по закону «О защите прав потребителей», удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ИП <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в Лабинский городской суд с исковым заявлением к Ф,И.О.2 о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Лада Ларгус», государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований АО "АльфаСтрахование" о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. 04.11.2023 по адресу: ... произошло дорожно
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным Соглашение о выплате страхового возмещения №... от 21.11.2023; взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из того, что представлены доказательства того, что страховое возмещение ответчиком получено без установленных законом оснований. Суд полагает
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец, акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы
Описательная часть
Как установлено судом, *** в 08 часов 46 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе **** **** с участием транспортных средств г/н ..., принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от ***, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>; взыскании с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от 11 апреля 2024 года, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ответчиком, взыскании суммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2024 года в 19 час. 45 мин. по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Cedric, государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании суммы неосновательного обогащения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным пункта в договоре участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в котором просит признать недействительным пункт 11.10. договора участия в долевом строительстве № от (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от 20.03.2020 многоквартирного жилого дома, по условиям которых ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта в договоре участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным пункта в договоре участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При(адрес)», в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным пункт 11.10. договора участия в долевом
Описательная часть
Истцом в обосновании исковых требований с учетом их уточнений указано, что (дата) ООО «СЗ «Пригород Лесное» (Застройщик) заключило с <ФИО> (Участник долевого строительства), договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта в договоре участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств в счет
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки по договору подряда на ремонт жилого помещения, штрафа, о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги за период просрочки выполнения работ по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда на ремонт жилого помещения, штрафа, о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги за период просрочки выполнения работ по договору подряда
Описательная часть
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данное заявление и то, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда на ремонт жилого помещения, штрафа, о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги за период просрочки выполнения работ
