№

34RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2022 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Артёма ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поставки №-П. Предметов договора являлась передача в собственность покупателя товара. Цена договора составила 186 933 рубля. Срок поставки товара – 21 рабочий день после предварительной оплаты товара покупателем. Условия оплаты – зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата по договору была произведена двумя платежами: 100 000 рублей – , 86 933 рубля – , таким образом предварительная оплата в размере 100 % от стоимости товара была произведена . Согласно п. 3.1 Договора поставки товара должна быть осуществлена не позднее . Согласованный сторонами адрес поставки – , СНТ Энергетик, . На дату доставка товара произведена не была. По мнению ответчика данная задержка носит технический характер. В адрес ответчика была направлена претензия. Требования истца по возврату денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Просит расторгнуть договор поставки №-П от , заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 186 933 рубля, неустойку в размере 48 602 рубля 58 копеек и неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день, в период времени с даты вынесения решения суда по дату фактического возврата денежных средств, взыскать сумму штрафа.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки уд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от дата № "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно положениям ст. 13 Закона РФ от № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки №-П, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать следующие, определенные настоящим договором товары: Балки MARKO, защищенные патентом РФ на полезную модель № от , принадлежащим поставщику, изготовленные по техническим условиямпоставщика ТУ№-2015 «Балки профильные тонкостенные для сборно-монолитных перекрытий МАRКО»; материалы и комплектующие, необходимые для монтажа сборно-монолитных перекрытий МАRКО, разработанная поставщиком для объекта покупателя (л.д.9-10).

В соответствии с п.2.1 данного договора цена определяется поставщиком при заключении договора на основании данных отображенных в приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 186 933 рубля. Цена включает стоимость балок, блоков, дополнительных материалов, монтажной схемы перекрытий.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 срок поставки товара определяется в течение 21 рабочего дня после его предварительной оплаты покупателем. Датой передачи товара от поставщика покупателю считается дата, указываемая покупателем в сопроводительной накладной при приемке балок.

В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости товара и доставки, согласно прилагаемой спецификации. Форма оплаты определяется соглашением сторон. Если оплата производится банковским переводом, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения срока поставки поставщик выплачивает покупателю штраф из расчета 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки, суммарно не более 10%.

В счет оплаты по договору истцом в адрес ИП ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, были перечислены денежные средства в размере 86 933 рубля, что подтверждается квитанциями (л.д.17-18).

Однако, поставка товара ИП ФИО2 не была произведена.

истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 186 933 рубля, а также оплатить неустойку в размере 32 713 рублей 28 копеек (л.д.15).

Требования истца по возврату денежных средств ответчиком удовлетворены не были.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Разрешая требования искового заявления о расторжении заключенного между сторонами договора, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что законом «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора с возмещением фактических расходов, понесенных изготовителем, тогда как доказательств наличия факта несения каких-либо фактических расходов в связи с осуществлением договорных обязательств стороной ответчика не представлено, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора поставки №-П от и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 186 933 рубля.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец оплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины проценты суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскиваются со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с по составляет 48 602 рублей 58 копеек.

Суд, установив, что поставщиком нарушен срок исполнения обязательств по поставке товара ФИО3, при этом доказательств возврата денег в добровольном порядке в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с по в размере 48 602 рублей 58 копеек.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 0,5 % от стоимости товара в размере 186 933 рубля с по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ от № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что исковые требования ФИО3, как потребителя удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 117 767 рублей 79 копеек (186 933 руб. + 48 602 руб. 58 коп./2).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 5 555 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 Артёма ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия 1810 № выдан отделом УФМС России по в ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, БИК 044525974) о расторжении договора поставки, взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №-П от , заключенный между ФИО8 Артёмом ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО8 Артёма ФИО3 суммы предварительной оплаты в размере 186 933 рубля, неустойку в размере 48 602 рубля 58 копеек, сумму штрафа в размере 117 767 рублей 79 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО8 Артёма ФИО3 неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара в размере 186 933 рубля с по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 5 555 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено .

Судья Е.В. Игнатова