Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании расторгнутым договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙГАРАНТ» о признании расторгнутым договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
При осмотре помещения от 01.12.2022 г. истцом было установлено, что потолок в помещениях квартиры неровный (мансардный), а его фактическая высота в жилых комнатах и кухне квартиры № составляет от 2,41 до 3,95 метра, и с учетом выравнивания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о признании расторгнутым договор № участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙГАРАНТ» о признании расторгнутым договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании предварительной оплаты по договору и неустойки
Вводная часть
ООО «ЦВМ «АРКОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЦВМ «Аркон» к <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЦВМ «Аркон» не явился, от представителя по доверенности <ФИО> поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании, проведенном посредством видео – конференц связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦВМ «АРКОН» к <ФИО> о взыскании предварительной оплаты по договору и неустойки - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском, указав в обосновании, что 09.10.2022 между ним (заказчик) и ООО ЦСЦ «Доминанта» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №..., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2022 между ним (заказчик) и ООО ЦСЦ «Доминанта» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №..., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в срок 60 рабочих дней
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку договор заключен с гражданином, предметом договора является выполнение ООО ЦСЦ «Доминанта» работ для удовлетворения личных бытовых потребностей истца, к возникшим правоотношениям следует
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23 июля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что решил установить забор у себя на дачном участке, расположенном в г. Байкальске, на интернет-сайте «Авито» нашел предложение по соответствующим услугам, связался с менеджером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик работы по договору не исполнил, договор строительного подряда № от 23 июля 2024 года подлежит расторжению со взысканием с ответчика в пользу истца предоплаты в размере 129500
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд Московской области с указанным иском к ООО «Шатура Строй», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Согласно разделу 3 договора подрядчик обязался выполнить работы в течение 60 рабочих дней с момента начала выполнения работ, однако в нарушение раздела 4 договора принятые на себя обязательства в установленный срок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в не заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязании заключить договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «Тинькофф Страхование» с данным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
В связи с чем просит признать незаконным бездействие АО «Тинькофф Страхование» по не заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Ф.И.О.1 дата на автомобиль иные
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходя из следующего. Разрешая исковые требования и отказывая в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязании
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», с учётом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> и ПАО «Сбербанк» о признании договора страхования заключенного недействительным и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также необходимо отметить, что исходя из пояснений данных ответчиком в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> и ПАО «Сбербанк» о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов отказать в полном объёме
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстах» указало, что между СПАО «Ингосстах»
Описательная часть
<ФИО> кызы с <дата> (т.е. до заключения договора страхования) страдала онкологическим заболеванием рак шейки матки, с <дата> страдала онкологическим заболеванием рак правой молочной железы, а также проходила специальные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования от несчастных случаев недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования от несчастных случаев недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования от <дата обезличена> заключенный между САО «ВСК» и <ФИО>; взыскать со <ФИО> в пользу САО «ВСК» расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> <ФИО> обратился в САО «ВСК» с просьбой о заключении договора страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с заключением ипотечного кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия принятия признания иска ему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> Туркменским ОВД СК) о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов –
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и истицей <ФИО> был заключен договор об уступке права требования № от <дата>, согласно данного договора к истице, как
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой», действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде, просил снизить размер неустойки, отказать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения указанной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что *** между ООО «***» и истицей <ФИО>, был заключен договор об уступке права требования №, согласно данного договора, к истице как к цессионарию перешли все
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой», действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде, просил снизить размер неустойки, отказать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения указанной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указано, что <дата> ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ООО «Дальпитерстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>-№ условиям
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Дальпитерстрой», действующий на основании доверенности, в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил возражения в письменном виде, ссылаясь на арифметические погрешности
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения указанной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа по закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.03.2025 года недействительным и применении последствий
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.03.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии (электронный полис), срок действия с 00 ч. 00 мин. 11.03.2025 г. по 24 ч. 00 мин. 10.03.2026 г
Описательная часть
Просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО серии от 05.03.2025 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки. Взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о недоказанности наличия такого обязательного условия для применения нормы о недействительности сделки как наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.03.2025 года недействительным
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
По правилам ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (паспорт № о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от 03.04.2023г., заключенного между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, в лице представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2023 в 09 час. 05 мин., по адресу: , произошло ДТП, с участием транспортных средств Nissan Pulsar гос.номер Н750УК27, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительным Соглашение о выплате страхового возмещения от <дата>, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – 11700
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ермаков С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, так как информация о виновности <ФИО> в произошедшем ДТП не соответствует
Мотивировочная часть
При это суд принимает во внимание, что вышеуказанный ответ на запрос суда, противоречащий содержанию Справки от 08.12.2023, также составлен исполнителем <ФИО> На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения Решение суда может быть обжаловано в Ростовский
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, неустойки, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика ООО "Симбиоз" сумму неосновательного обогащения по договору розничной купли-продажиот <дата>. в размере 108767 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал. Суду пояснил, что до настоящего времени товар ему не был передан, сумма оплаты за непереданный товар не возвращена.Просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать стоимость оплаченного товара, не преданного продавцом, в размере 108767 руб. В связи с изложенным, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда *** от ***, взыскании денежных средств по договору в сумме 1750000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ с ***
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что сроком выполнения работ, установленным договором от ***, является ***. С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском, указав что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, и под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
Указывает, что заключенное <дата> соглашение не соответствует реальным обстоятельствам страхового события, в связи с чем просит признать недействительным соглашение № от <дата>. Просит признать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате возмещения по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства (с 01.01.2022 года именуемому ППК «Фонд развития территорий») с требованиями о признании незаконным отказа в выплате возмещения по договору №
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ответчиком представлены письменные возражения и пояснения на исковое заявление, в которым просит в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ответчиком представлены письменные возражения и пояснения на исковое заявление, в которым просит в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Айвы Бекмурзаевны к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения по договору долевого участия в строительстве – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании доплаты страхового возмещения (неустойки по договору добровольного страхования имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения (неустойки по договору добровольного страхования имущества). В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем дает право суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения (неустойки по договору добровольного страхования имущества) – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки в размере 52934 руб. 26 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП между автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору аренды недвижимого имущества
Вводная часть
МУП «Черномор-строй-сервис» муниципального образования <адрес> Республики Крым обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды недвижимого имущества, в обоснование которого указало, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Черномор-строй-сервис» муниципального образования <адрес> Республики Крым, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с застройщика суммы неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «М1 Девелопмент» с учетом уточненных исковых требований о взыскании с застройщика суммы неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2020 г. между истцом <ФИО>, ответчиком ООО «М1 Девелопмент» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор уступки права требования №№ Между тем, судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки строительных материалов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Строй» (далее - ООО «Легион-Строй») о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки строительных материалов, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2022 года между <ФИО> и ООО «Легион-Строй» заключен договор <номер> на поставку строительных материалов, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, установив, что ответчик, получив сумму предварительной оплаты, не исполнил в разумный срок свои обязательства и после обращения истца с претензией
