Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О понуждении заключить основной договор участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом уточнения предъявила иск об обязании ООО «ФЛИНКБАУ» заключить с истцом договор участия в долевом строительстве в отношении кв.275 площадью 41,07 кв.м по адресу: адрес, мкр.28 корп.2 по цене сумма с передачей
Описательная часть
В судебном заседании уточненный иск поддержала. Представитель ООО УК «АК БАРС КАПИТАЛ» в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЛИНКБАУ», ООО «СтройГрупп», ООО УК «АК БАРС <ФИО> ЗПИФ комбинированный «АК БАРС-Перспектива» о понуждении заключить основной договор участия в долевом строительстве, взыскании судебных расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально САО «ВСК» (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), наследственному имуществу <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, в том числе, как законному представителю несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования № от <дата> и взыскать с ответчика судебные расходы. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд не усматривает при признании иска ответчиком противоречий закону или нарушений прав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 19 сентября 2024 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 179 ГК РФ, ПАО САК «Энергогарант» просит суд признать недействительным договор гражданской ответственности № 243600-025-000058 от 19 сентября 2024 г., заключенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «САК «Энергогарант» не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях <ФИО> умысла, направленного на сообщение страховщику сведений не соответствующих действительности (заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к нотариусу <ФИО> о признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о признании договора страхования № № от <дата>, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, недействительным, взыскании расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца, по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, возражал против встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>- удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным договора страхования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МА обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АО «СОГАЗ», в обоснование указав, что МА вступил в права наследования после смерти своего отца - АА, умершего 1 июля 2021 года. После смерти отца заведено наследственное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закона, ни в силу договора страхования. Вместе с тем, АА
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МА к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать неустойку за период с (дата) по (дата), дополнительно
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, в обосновании которого указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2018 г. ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истец <ФИО> заключили договор № Б/16-013-Ф участия в долевом строительстве, по условиям
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... от 14.06.2024 недействительным, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не оспаривается факт регистрации транспортного средства в качестве такси с 10.08.2023, а так же факт использования транспортного средства не только в личных целях, но и в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нарушении обязательств по договору
Вводная часть
Черни В.Н. обратилась в Гагаринский районный суд в части отказа о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании за аренду суммы в размере сумма – за нарушение срока уведомления о досрочном расторжении договора, сумма – юридические расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2022 между Черни В.Н. и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения. В соответствии с п. 1.1 Договора, Наймодатель за плату предоставлял Нанимателю в найм жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор является
Резолютивная часть
Требования Черни <ФИО> к <ФИО> о нарушении обязательств по договору – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нарушении обязательств по договору
Вводная часть
Черни В.Н. обратилась в Гагаринский районный суд в части отказа о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании за аренду суммы в размере сумма – за нарушение срока уведомления о досрочном расторжении договора, сумма – юридические расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2022 между Черни В.Н. и <ФИО> был заключен договор найма жилого помещения. В соответствии с п. 1.1 Договора, Наймодатель за плату предоставлял Нанимателю в найм жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор является
Резолютивная часть
Требования Черни <ФИО> к <ФИО> о нарушении обязательств по договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Демидыч» (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительным п.1 соглашения от <дата> о рассмотрении споров из договора № от <дата> в Третейском суде при ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Дополнительно указал, что при получении автомобиля <дата> он подписывал большой
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу что третейская оговорка в соглашении от <дата> не соответствует положениям ст.ст.16, 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение от <дата>, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Демидыч» и <ФИО>, в части того, что все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из договора №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и о заключении дополнительного соглашения к договорам долевого участия в строительстве от <дата> №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и о заключении дополнительного
Описательная часть
Истцы и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом, 28.06.2013 <ФИО>, <ФИО>, Светличной А.А., <ФИО> и ООО фирма «Таурас-96» заключен договор
Мотивировочная часть
Суд также учитывает отказ истцов от требований к ООО фирма «Таурас-96» и отсутствие обоснованных требований к ООО «СпецСтройКраснодар». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и о заключении
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленного иска истец указал, что <дата> между мной <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами заключен договор купли продажи земельных участков. Судом установлено, что в результате нарушения ответчиком условий договора, истец лишился того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу установленных в отношении спорных земельных участков ограничений в использовании, их фактическое использование истцом становится невозможным. Ответчиком не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли - продажи недвижимого имущества, взыскании денежных средств, удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, прекращении права собственности на объекты недвижимости и включении имущества в состав наследственной массы, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости (жилого дома, летней
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, поэтому дело было рассмотрено в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, выслушав представителя истцов и ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение. Давая оценку доводов представителя истцов в обоснование заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> ею была приобретена квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Полагает, что указанные обстоятельства доказывают её намерение на своевременное снятие с регистрационного учета бывшего собственника <ФИО> и добросовестное поведение, как продавца. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком п. 3.10 указанного выше договора купли - продажи в установленный в договоре срок не был исполнен, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительно пояснил, что 22 октября 2021года заключил с ответчиком договор на строительство дома при этом смета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья и компенсации морального вреда, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Групп»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Групп» (далее ООО «ТК Групп»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились. В судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя застройщика о том, что задержка строительства произошла не по вине последнего, не могут, по мнению суда, служить основанием для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании неустойки
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 243 108 рублей
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме, дополнительно пояснил, что в случае изменения обстоятельств, связанных
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства и каждое из них в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в размере 243 108 рублей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора займа договором долевого участия в строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.12.2019 она заключила договор о намерениях с ООО «Специализированный застройщик СК-Калининград» по которому Застройщик обязан предоставить в срок до <
Описательная часть
< Дата > в обеспечение строительных работ по договору с ООО «Специализированный застройщик СК-Калининград» она оплатила 300000 руб., подписав договор займа с ООО «Петрострой», где директором также является также <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин для отложения судебного разбирательства, поскольку болезнь представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Петрострой", ООО "Специализированный застройщик СК Калининград" о признании договора займа договором долевого участия в строительстве, взыскании неустойки - оставить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа, неустойки
Вводная часть
НИУ «БелГУ» обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа, неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования НИУ «БелГУ» к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании авансового платежа, неустойки, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СК Согласие» об оспаривании соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
По этим мотивам истец просит признать недействительным соглашение с ответчиком от ... об урегулировании убытка, взыскать убытки в размере 1832758 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф, почтовые расходы 364
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что имело место заблуждение со стороны <ФИО> при заключении соглашения от .... Исходя из изложенного, как в случае денежной формы страховой выплаты, так и в случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» об оспаривании соглашения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ , заключенный между САО «ВСК» и <ФИО>, действующим на период с 07.09.2022
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ , заключенный между САО «ВСК» и <ФИО>, действующим на период с 07.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с данным утверждением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действующим удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании обоснованным отказа от исполнения договора строительного подряда, взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании обоснованным отказа от исполнения договора строительного подряда, взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать обоснованным его отказ от исполнения договора строительного подряда № от об оказании услуг, заключенный между ним и ИП <ФИО>, взыскать с ответчика в его пользу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о признании обоснованным отказа от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании обоснованным отказа от исполнения договора строительного подряда, взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
